Reprise du message précédent :

Bien vu!
J'en profite pour annoncer officiellement qu'en janvier c'est mon anniversaire.
Merci d'avance à tous    

Pour ma part je pense plutôt à une révision du prix de l'E30, qu'à un E4 que personne n'a imaginé, sauf depuis que l'on connais le prix de l'E30. De toute façon Olympus doit baiser le prix, pas au niveau de la concurrence on est dans la même tranche que l'50D, mais surtout par rapport à l'E3. C'est pas très logique d'avoir deux produits "identiques" au même prix.

- 1 300€ le boîtier nu, difficile de ne pas résister .... à la concurrence   Une chose est sûre, on ne va pas être nombreux sur les forums Olympus    
 
- Compans : très jolies tes photos de Clématites  

Merci Didin, je ne connaissais ces fleurs que de nom et je ne les imaginais pas sous cet aspect hors floraison. Du coup, j'en remets une:
 

Je viens de lire la fiche technique du E30. Voici le bilan de ce que j'en pense par rapport à mon e510
 
Les + qui m'intéressent

• Nouveau Capteur ? (j'attends les tests avec impatience)
• Viseur + gros
• Autofocus si fonctionne bien en basse lumière
• Support flash sans cordon
• Capteur dédié pour balance des blancs
• Ecran articulé
• Niveau (bien pour les paysages)
• Shadow adjustement (si amélioré par rapport au e-3)
• 5 fps sur un nombre illimité de vues jpg
• 3200 iso (si 1600 iso parfaitement exploitable)
• Multiple exposure mode (à voir)

Les + qui ne m'intéressent pas

• 5 fps sur un nombre illimité de vues jpg non finalement ça m'intéresse si AF suit vite et bien les sujets mobiles!
• Liveview Af par détection de contraste (fonctionne seulement avec les objo du kits   mes 14/54 et 50-200 gamme pro l'ont dans le c.l )
• Face detection
• aspect ratio

Les gadgets dont je n'ai rien a foutre

• art filters

Les manques:

• Boîtier solide en alliage (genre 50d)
• Ecran 3' avec la résolution qui va bien (comme 50d,d300,d90 ...)
• Lampe d'assistance pour l'af
• 2ième slot pour une vraie carte mémoire (qui ne soit pas xd)

 
Ah celle là je la trouve un peu trop coupée à droite ! mais sinon j'aime bien le traitement nb.
 
Les graines de clématites, on peut passer 1000 fois devant sans les regarder et puis un jour on s'arrête et on s'aperçoit que c'est très joli.
 

Compans, sur celle-ci, j'ai l'impression que tes clématites se fondent totalement dans l'arrière plan. Le traitement est par contre toujours nickel.

Didin: plutôt en accord avec toi, mais j'aime bien la possibilité de pouvoir changer le format de l'image. Pour le boitier, on ne sait finalement trop rien sur sa construction, à la photokina, Olympus avait plus ou moins parlé d'une tropi light, non?

 
C'est vrai qu'il y avait eut quelques mot sur une tropicalisation light mais là, pas un mot, elle n'est pas mise en avant dans la fiche technique.

Je rajouterais comme vu precedement la tropicalisation du boitier. Pour le prix, Olympus pourrait en faire les frais! Comme vous tous je ne comprends pas vraiment le tarif annoncé. Le poids est un serieux handicap. Quand je vois le poids de mon E510 +14-54 +FL50 auxquels il faudrait rajouter 200g... Bonjour la muscu!
En tout cas un nouveau boitier ne me donnera pas plus d'opportunités de faire des photos sympas en ce moment. Tout est gris, gris...
 Le NB c'est peut etre la solution...

bonjour,
 
juste une question sur ce fameux format 4/3. sur les forum des canikonpentax, on entend pis que pendre sur les reflex olympus, notamment à cause de ce format 4/3. est ce que c'est vraiment génant pour faire des paysages ou pas (concrétement ça se traduit comment ?)

aucunement, dans le pire des cas, un petit coup de crop règle le problème. Le plus gros défaut du format 4/3 c'est la relative petitesse de son capteur qui se traduit par un bruit relativement plus prononcé à forte sensibilité que sur les réflex APS-C qui eux-mêem sont moins bons que les full-frame. Si on est vraiment expert on pourra aussi pinailler sur des problèmes de profondeur de champs mais je pense que ce dernier point n'est qu'un détail pour 99% des photographe et s'apprend tout simplement.
Les optiques des APN 4/3 sont en général plutôt de meilleure qualité mais elles ne sont pas non plus gratuites.
 
Pour un photographe d'extèrieur ayant un budget moyen, je pense que le 4/3 est un excellent système.

 
 
mais si on veut aussi photographier des intrieurs (églises, musées..) tu déconseilles le format 4/3 ?

 
 
Je pense qu il veut dire quand dans la gamme 4/3 il y a peu d objo "tres lumineux" genre f1.4 , ceux la meme dont on a besoin pour la photo d interieur .

ok

quoique dans la concurrence les objectifs ouvrant à 1.4 sont chers et que souvenet on se contente d'objectifs ouvrant à 1.8, et je pense que dans ce type d'ouverture, les prix oly doivent se rapprocher de ceux des canon ou nikon, je me trompe ?

et qu'on ne peut pas compenser par une forte montée en iso comme on le ferait avec un D3 ou même un D300 (ou même un eos40D/K20D).
Maintenant ça dépend aussi beaucoup de la taille d'impression que tu comptes sortir. Si tu ne fais que des 10x15, alors aucun souci, même à 1600iso, les photos seront exploitables avec du post-traitement.

j'en ai pas vu ? y'en a ? l'objo qui ouvre le plus dont je me souvienne est le 35-100 F2...

 
 
Depuis le temps que j'en entendais parler sur le forum, j'ai eu l'occasion de tester un Canon et un Nikon. Sans parler technique, Physiquement lorsqu'on regarde dans le viseur la difference est enorme. En imaginant regarder a travers un cube, Olympus c'est un sucre là ou Nikon c'est un rubicube!
 

 
Si je ne dis pas de bétise, en monture 4/3, il y a le 30 mm de chez sigma qui ouvre à 1,4 et un leica 25 mm aussi

 
Le capteur du E30 est très certainement identique au capteur du G1.
Test du G1 http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml

 
Epluche un peu le topic....Tu trouveras suffisamment de photos de paysages, macro, nuit, intérieur etc pour voir qu'avec  le format 4/3 on arrive à rien !! C'est vrai , les canonikons sont les seuls appareils avec lesquels ont peut prendre de vrais photos!        

 
 
 
Le E30 aura un micro 4/3 ??????

 
Le µ4/3 et le 4/3 partage le même type de capteur.

 
Aie ....pas de miracle a attendre alors  

 
Ta question m'a pousser à essayer de vérifier une affirmation que j'ai souvent lu: à focale équivalente (en équivalent 24x36, cad par exemple 14mm en 4/3, 18mm en APS-C et 28mm en 24x36), le 4/3 cadrerait un peu moins large mais aurait un angle plus important sur la hauteur. En fait, si je ne raconte pas de bêtises, pour avoir l'équivalent d'un 28mm 24x36 il faut (j'ai vraiment du temps à perdre....  ):

Dans le sens de la largeur (je sens que je vais me faire reprendre par Highpictv   ):
- un 14mm sur 4/3
- un 18,2mm sur APS-C Nikon/Pentax/Sony
- un 17,2mm sur APS-C Canon
 
Un 14mm cadre donc aussi large qu'un 18mm sur APS-C (et plus large que cette focale sur Canon d'ailleurs), surprenant, ce n'est pas ce qu'on lit d'habitude.    
 
Dans le sens de la hauteur
- un 15,7mm sur 4/3
- un 18,2mm sur APS-C Nikon/Pentax/Sony
- un 17,2mm sur APS-C Canon
 
Là on se rend compte qu'un 14mm cadre bien plus large (il faudrait en fait un 25mm en 24x36)    
 
 
Tout ça pour dire, qu'en paysage, le 4/3 peut se défendre tout à fait honorablement d'un point de vue focale.    
 
Par contre, si tes photos sont essentiellement en intérieur, il faut bien avouer la faiblesse du parc en objo ultra lumineux (et heureusement que Sigma est là...) et la moins bonne montée en iso du capteur, et donc peut-être aller plutôt vers la concurrence.

Même si j'aime la technique (trop même) il faut un moment arrêter la masturbation intellectuelle pour déterminer qui à la plus grosse.  
 
On a le matériel que l'on a. Essayons d'en tirer le max. Plein de personnes ici font de jolies photos avec du matériel descendu en flèche par d'autres.
Et je préfère 100 fois une photo vivante rapportant une tranche de vie plutôt que qu'un truc froid et plat de magazine mais parfait techniquement...
 
Donc 4/3 et aps-c même combat le plaisir de la photo point barre. Pour moi le choix c'est fait sur d'autres critères.  
 
C'était le coup de gueule du soir.    

 
 
Je pense que beaucoup de ces jolies photos sont faites par des personnes qui ont profité des conseils avisés de certains membres. Ce petit détour technique dont Juno a su prendre le temps d'en partager les connaissances est un régal pour moi, même si j'entrave que pouic ou presque à se qu'il raconte.
Sans ce partage enthousiaste et éclairé, je n'aurais sans doute jamais acquis mon E-510. Et tout se qui se dit sur les 2 dernières pages me sera précieux si je dois faire un investissement prochainement.
 
Donc merci à tous de nous éclairer de vos lumières au travers les ténèbres de l'obscurantisme de la secte Canonikon.
 
Et avant dissipation des brumes matinales...:
 

UN coup de geuele parfaitement justifié pour toute personne déjà équippée et aucun doute qu'un bon photographe fait de bonnes photos avec n'importe quoi (ce qui n'est pas mon cas lol). Mais quand on investit, il est logique et même sain de se poser la question quel est le meilleur matos pour mes besoins. C'est pour ça d'ailleurs que je viens de prendre un K20 au lieu du E-510 que j'avais prévu au départ. L'un comme l'autre sont très bons mais je vais faire beaucoup d'intérieur pour le moment et le K20 monte mieux en iso tout en proposant une stabilisation du capteur et de bons objo lumineux.

beaucoup trop sombre en bas, j'aurai croppé le bas tout noir.

 
Je me doutais que mon post ferait réagir dans ce sens!   Il ne s'agit pas de masturbation intellectuelle, mais plutôt pour moi de répondre à une question sur le format (un 3/2 rogné des 2 côtés mais étendu en haut et en bas ou bien un 3/2 tout simplement étendu en haut et bas, c'est ce 2ème cas d'ailleurs) ce qui peut être intéressant pour quelqu'un qui se pose la question en paysage. Concernant mon matos, E500 et objos à 15 euros, j'pisse pas très loin.  

Pour ceux qui s'interessent au E-30, il est commandable dans 2 boutiques au Japon mais le prix fait peur : Y200000 avec le 14-54 II alors que le E3 est à Y210000 avec son superbe 12-60 !

 
J'ai eu un k10 et je n'ai jamais réussi à m'y faire, alors qu'après reflexion il semble bien supérieur à mon E-510 (je suppose que le K20 a fait des progrès en plus). Je ne trouvais pas la balance des blancs au top, je n'aimais pas le viseur (bah oui, incompréhensible je sais), en environnement sombre la différence n'était pas si significative que ça, trop lourd, trop encombrant ... (Je ne descends pas pentax, c'est une marque que j'apprécie).
Depuis, j'ai le E-510 et je le trimballe partout. La montée en ISO est vraiment bonne jusqu'à 800, plus léger, plus intuitif (à mon goût), les modes scènes sont bien pratiques quand je le prète à mon entourage, peu de temps à passer en post-traitement, le format 4/3 me plaît davantage ... Par contre, j'ai échangé les objos du kit par un 14-54 (que j'apprécie énormément, surtout en intérieur) et un 70-300 (ok, la compacité en prend un coup) ; et je pense m'offrir un 50 F2, plus tard, pour le portrait : ce qui me fera un parc d'objos restreint et suffisant pour mes besoins.
 
Tout ça pour dire que les considérations techniques me dépassent un peu et ne sont pas si énormes que ça d'une marque à l'autre.
 

Une petite vidéo de présentation du e30. Je n'ai pas tout compris car c'est en espagnol.
 
http://www.youtube.com/watch?v=v_J [...] re=related

Bé moi non plus j'ai pas compris grand chose... En tout cas vous semblez tous intéressés par ce nouveau modèle. Quelque chose me semble bizarre : il nous ont présenté un appareil en bois au Photokina et maintenant ils annoncent que le E-30 sera disponible en janvier.... J'en doute fort. Je dirais environ deux mois de retard, un peu comme pour le 9-18 annoncé pour septembre et qui est arrivé au compte goutte un gros mois après...
 
Bon Week end à tous (je reviens la semaine prochaine avec des photos de Bruges et de Bruxelles si j'ai autre chose que du tata ginette   )

 
D'après l'a vidéo , je trouve qu'il est plutôt aboutit ce nouveau E30. Perso je m'en fout qu'il soit dispo ou pas en Janvier, je lirais d'abord les essais et j'attendrais qu'il baisse un peu quand même !
 
Bon we, Bruxelles et Bruges sont des supers endroits, j'en ai que des bons souvenirs  

 
M'en parle pas!
Je rentre ce soir et qu'est-ce que je trouve...?
Un Vivitar 200mm F3.5 pour 5 fois moins que ça. Il est comme neuf. Bafflé, monté en 5 minutes.
Comme dirait le réveil: vivement demain!
 

Je m'aperçois du vignettage à l'instant. Juste le baffle qui a glissé. Je ferai des essais de taille plus tard, là j'ai pris le premier que j'avais sous la main.

 
L'E30 de la photokina n'était pas une maquette en bois mais un proto fonctionnel il me semble.

 
 
Exact, la maquette en bois était pour l'appareil micro 4/3 que présentait également olympus

Oui, on perd vraiment en compacité là !!  
 
Vraiment ce e-30 ne me fait pas particulièrement rêver
Il est certain que quelques petites choses doivent être bien agréable (Viseur + gros, Capteur dédié pour balance des blancs, Ecran articulé, 3200 iso)
Mais descendre à 50 ISO aurait été sympa aussi.
 
Après quand je compare les photos faite avec le E3 et le E510 ... bah je me dis que je vais continuer à mettre mes sous dans les objo plutôt que dans le boitier

[quotemsg=2901506,11762,124889]
Oui, on perd vraiment en compacité là !!  
 
Vraiment ce e-30 ne me fait pas particulièrement rêver
Il est certain que quelques petites choses doivent être bien agréable (Viseur + gros, Capteur dédié pour balance des blancs, Ecran articulé, 3200 iso)
Mais descendre à 50 ISO aurait été sympa aussi.
 
Après quand je compare les photos faite avec le E3 et le E510 ... bah je me dis que je vais continuer à mettre mes sous dans les objo plutôt que dans le boitier [/quotemsg
 
 
c'est aussi mon raisonement mais je craquerais surement pour l'af et le viseur.
 
l'af parce que trois points c'est trop peux avec des trés grandes ouverture impossible de recadrer apres la map sans avoir une map foiré!
 
le viseur parce que celui des Exx est vraiment trop juste notament  et surtout pour la macro!
 
le reste n'est par contre pour moi pas indispanssable...