Reprise du message précédent :
Et bien on va essayer avant de partir de changer de page alors encore 2 photos du pont pont de rouen
 
http://farm4.static.flickr.com/305 [...] 2f8515.jpg  
 
http://farm4.static.flickr.com/301 [...] 1364fc.jpg

CA y EST PAGE 274, je peux partir tranquille, je reviens dans 3 semaines alors faut au moins etre a la page 300 c est un ORDRE !! Sur ce je vous laisse rendez vous fin septembre

A oui très sympa tout ça  
Mais y en a une qui penche

Allez en voila 2

Une préférence pour la seconde. Mais c'est quoi cette trace sombre dans le ciel ?

Je sais pas, mais ce dont je suis certain c'est que j'ai oublié de l'effacer

 
C'est bien beau ça!  

bah il y a plein de choix d'objectif,  bien assez pour un prix bien raisonable, avec encore les vieux qui sont facilement trouvable en occasion ( trouvé un 40-150 revendu, un E-1 avec 14-54 F2.8 pro et aussi pro 50-200 aussi avec le E-1, vu un 35mm macro,.... donc il y a de l'offre sur les sites d'ocasion!)
 
le 14-42 d'origine est déjà très bien!

A l'origine c'est un énorme pano (~9000x3600) mais même en petite taille il rend pas mal :

 
C'est magnifique   ,  belle compo avec un avant et un arrière plan de qualité. Elle à l'air juste de penchouiller à droite. Mais comme ça je te dis bravo !
 
n'hésite pas à poster le lien vers la version maxi  

ça donne envie de plonger dans la mer de nuages

Superbe celle là!   Le premier plan rajoute énormément, c'est nickel! Par contre, ça penchouille un poil vers la droite. On pourrai l'avoir en un peu plus grand?

Edit: même post que Didin peut-être que je ferai bientôt les mêmes photos!

 
  superbe ! ( c'est ton ombre sur le rocher à droite ?)

 j'arrive un peut tard  mais trés trés trés beau...  
 
sinon, monté au dessus des nuages c'est un bon moyen pour éviter la pluie  bon ok                      

 
 
Très jolie et puis ça me rassure il y a pas que moi qui penche        

Alors merci a tous et dans le desordre :
 
Oui c'est mon ombre,
 
Oui ça penche (zut faut que je la refasse)
 
En plus grand c'est possible mais pas ici (sinon je vais me faire lincher )
 
En bas de cette page ( http://tvesin.dyndns.org/photo/ind [...] 0%20Marere ) il y a 4 pano, cliqué dessus pour agrandir et cliquer sur la photo pour avoir en résolution max

Bonjour à tous.
 
De bien belles choses.
 
Je voulais vous faire part de : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4937_1.htm

 
 
Ca penche pas c la courbure de la planete  

 
Alors je trouve que la courbure n'est pas très droite !    

 
     
Reste le problème de la courbure et du penchant à droite. Pour la courbure c'est bien la preuve que la terre est pas plate!  Y a peut -être moyen de tricher un peu pour rééquilibrer le problème du penché.
 
Sinon beau travail !

Toujours de superbes photos ici  
Une petite au 70-300mm:
 

 
A plus  

 
Super.  

Quelques petite photos de mes vacances (1900 tof après trie)  
 
Naxos encore
 

 
 

 
 

Bonjour à tous,
je dois prochainement craquer pour un zoom, le 40-150 correspondrait à mes besoins. Cependant, est il encore possible de trouver l'ancien modèle qui ouvre à 3.5, le plus récent qui ouvre à 4-5.6 me semble trop juste.
Merci

Bonjour,
 
Je suis sur le point d'acheter mon premier réflex après quelques années de Bridge Panasonic (FZ8, FZ18).
 
L'encombrement et la taille des objectifs est assez importante dans mon choix, je ne fais quasiment que de la photo de montagne lors de journées à plus de 8 heures de marche. Lors de ces utilisations c'est du paysage (parfois lointain) et de l'animalier qui prédominent, je ne peux pas me passer de stabilisation, c'est pourquoi je vise plutôt la gamme E510-520.
 
Est-ce que le Live-View est utilisable comme l'écran d'un Bridge pour cadrer et déclencher dans la foulée ou est-ce plutôt un gadget et quelque chose de fastidieux dont on ne peut pas servir tout le temps ?
 
La taille du capteur plus petite que chez Canikon ou Pentax pénalise-t-elle l'appareil et si oui, dans quelles circonstances ?
 
L'objectif 70-300 est-il un bon produit pour l'utilisation que je ferai de l'appareil ? Est-ce qu'il donne de bons résultats à fond de focale ?
 
En gros, actuellement j'ai le Panasonic FZ18 avec un zoom 28-504mm, est-ce que la différence est notable et est-ce que je franchirai un palier en changeant de matos ?
 
Je peux être emmené à être assez exigeant au niveau du sujet que je dois prendre, c'est-à-dire que ça peut aller jusqu'à la Corse vue du continent à plus de 200 km de distance ou du Mont Blanc depuis l'arrière pays niçois, compositions impossibles à réaliser avec un bridge qui ne fait pas la mise au point dans ces cas-là malgré un zoom qui serait largement suffisant.
 
Pour illustrer la chose, ce type de photos :  
 
http://emmanuel.varoquaux.online.f [...] _0110r.jpg
http://emmanuel.varoquaux.online.f [...] G_0020.JPG
http://emmanuel.varoquaux.online.f [...] g_0055.jpg
 
Je cherche aussi un AP efficace dans la gestion du bruit.
 
On va dire que mon budget total (avec objo) se situe dans les 800€, je viens d'ailleurs de voir que sur DP il est à 848€ avec le 14-42 et le 70-300.
En fait j'hésite entre le E-510(520) et le Pentax K200D et j'avoue que je ne saurais les différencier quand à leur qualités/défauts.
 
Si une âme charitable peut répondre à mes demandes, je lui en serais très reconnaissant.
Désolé pour la longueur du message.
 
Bonne journée à tous.

C'est beau aussi la mer   (domage que ce soit mouillé )
 
Bon j'ai détordu la terre (en fait c'est moi qui ai introduit cette courbure en déformant la photo car il me manque de la matière )
 

 

 
 
ouai droit c'est bien aussi  

bon je vais flooder un peut    
 
une spécial pour highpictv en premier    
 
 

 
 

 
 

Bon allé je m'y colle même si cela fait plus d'un an que l'on répond aux mêmes questions
 
 

 
 
Sinon pour mon cas je le trouve très fiable et finalement solide sous ses air un peut ship (par rapport a des appareils de gamme supérieures). Son système anti poussière reste toujours le plus performant du marché
 
Après il faut aussi savoir que n'importe quel appareil du marché actuellement peut faire de très bonne ou de très mauvaise photos suivant les mais qui le tienne et que la plupart des belle photos que tu verra sur HFR (tout appareil confondu) sont passé par la case photoshop

Tifoso ,  
 
Les 2 appareils ont leurs qualités et faiblesses. Ce que je remarque dans le test de dPreview et qui a une importance pour moi c'est que le traitement jPeg du k200d à l'air pas très aboutit alors que c'est le point fort du e520.
 
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse520/page32.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/page29.asp
 
 

 
Pour le gabarit, l'Olympus et ses objos seront un poil plus légers, mais la différence ne sera pas non plus flagrante.
Pour de l'animalier, l'Olympus aura l'avantage grâce à son facteur x2, par contre isoler le sujet sera un peu plus difficile, ce qui peut-être important dans ces conditions. Pour du paysage 'classique', gros avantage au K200D pour les grands-angles accessibles, mais avantage à l'Olympus si tu cherches à prendre des points de vue très lointain.
La taille du capteur pénalise l'Olympus sur un point principal: la taille du viseur. Après, celà implique une profondeur de champ légèrement plus importante (avantage ou défaut, c'est à toi de voir) et un bruit également un peu moins bien contrôlé.

 
Oulaaah... t'es pas au boulot pourtant!  

 
des vues très lointaines alors...    
Tu as trouvé un 57 1.2?  

Oui, j'en ai trouvé des 57 1.2. Mais j'en ai pas acheté! Beaucoup trop cher.
Et puis je crois que je vais me débarrasser de certains vieux objos pour me concentrer sur ceux qui me conviennent plus.

 
Non. A noter que le live view du E-520 est plus évolué que celui du E-510 au niveau de l'AF...
 
http://www.dpreview.com/reviews/olympusE520/page7.asp

 
Salut, j'aime bien la dernière. Une version  Noir et Blanc ?

oui la dernière est vraiment belle!!!!

Salut,
 
Deux fond de tiroir....
 
Sigma 30mm f1.4 à f2.0

 
ZD 14-54mm

 
@+

 
Yen a un qui traîne à 800 dollars, une belle affaire, assurément.  

Bonjour,
Je me suis trouvé dans la meme situation que toi voici quelques mois, après avoir utilisé des reflex argentique je suis venu au numerique avec un Casio 4000, puis voici 4 ans au bridge Lumix FZ 20 (très  bon appareil)
Les reflex APN évoluants , j'ai longtemps hésité entre un K20 D et le tout dernier  E 520.
Je recherchai une visée liveview rappelant la visée du FZ20.
 
J'ai acheté fin juin un E520 avec le 14.42 et le 70.300
Après environ 2000 photos le E520 commence à etre apprivoisé Il  prouve etre un excellent appareil, si le 14.42 est dans  le moyenne,le 70.300 est remarquable en utilisation avec le stabilisateur les prises au 600 a main levés sont parfaite et avec un pied sensationnelles j'ai quelques photos de surfeurs, a main levée, sans comparaison avec celles faites au Lumix
 
Le liveview est agréable, moins rapide que le Lumix mais permet sur pied des MAP Imbattable
Le viseur bien qu'un peu reduit est agréable et rappelle celui des argentiques, c'est le fonctionnement normal car a bout de bras le materiel pese un peu, moins que le K20D( j'ai utilisé un K10D d'un poids approximatif)
 
Je crois savoir que le K200 D n'a pas la visée directe
 
Malgré toutes les infos que l'on te donne, en définitive tu seras seul a prendre ta decision
 
Devant la grande satisfaction de mon achat mes  enfants m'ont offert un 12.60 J'en revais . Je suis comblé et je peux dire que le couple 12 60 et 70 300 avec l' E 520 permet de bien profiter de la photo
 
Bonne journée
 
 
 
 
 

Ah oui quand ça penche franchement j'aime !

Sinon, la 3 est vraiment très belle

Parce qu'elle le vaut bien

Au petit matin dans le brouillard

Elles penchent ces maisons!!
 
Mais elles sont super!
Une belle image avec une belle gestion du bruit.