Reprise du message précédent :

 
!!!! 250/300 € !!!

en étant pas trop déraisonnable alors! 100e pièce me parait plus réaliste par rapport au marché. je plussoie telemaq pour le 50 f2, bien que ne le possèdant pas je n'en ai lu que du bien, c'est sur ma liste de projets d'achats

Merci pour vos reponses si rapide.En fait je me tate pour vendre egalement mon 11-22 et mon 50 f2 et me prendre un 12-60swd. Je pars aux usa en septembre et me trimbaler tout ca en plus du 70-300 ca va vite etre handicapant.Donc je me dis que troquer un 11-22 et un 50 contre un 12-60 serait peut etre une bonne idée.

si tu vend le 11/22 ou le 50F2 fait moi signe MP sa peux me tenter si tu et raisonnable    

 
Mouah le 11-22 m'intéresse !    
 

ah ah ben faites moi des offres les gars !!!

[/b]

 
 
ca serait domage non?  et trouver un 14/54 pas trop chere?

merci pour la réponse seuelement pour l'instant, je n'ai pas 500 euros à mettre...je vais economiser alors et peut etre revendre le 14/42 que je n'utilise quasiment jamais mais toi qui a envie de vendre ton 50 f2, ça serait pour combien?

sinon, je connais des gens aux etats unis, comment est il possible de connaitre les prix là bas?

Bonjour tout le monde
 
Je possede ce reflex depuis une semaine maintenant et je m'éclate avec c'est pas possible, faut dire avant j'avais ça:    
 

 
Donc je vous laisse imaginer les premier essais devant la complexité d'un tel engin. Je ne possède que l'objectif 14- 42, mais je n'ai pas encore le niveau pour le pousser dans ses limites sauf certains cas spéciaux. Bref voila la modeste moisson de ma première journée de chasse.
 

 
 

 
 
Toutes critiques bienvenues ^-^

 
Amuse toi bien    
 

 
Apparemment mes tofs de motos n' interessent personne  bon ben je vais photographier des canards alors!  

 
Je sais pas si ce serait dommage, je me pose la question, ce que je vois c est que j aurais un seul objo au lieu de 2 et quand on part en ballade, ca peut etre positif.
Au niveau qualité j ai peur de perdre avec le 14/54 par rapport au 11/22 et en plus on passe quand meme d un 22 a un 28mm c est plus la meme chose.Ca parait peu mais c est enorme.
Maintenant il est sur que le 50mm et le 11-22 sortent des images d une qualité epoustouflante. ( surtout le 50mm   )
 

Tu es donc finalement venu vers Olympus. Si je me souviens bien, tu as un 50 1.4, il est intéressant de le fermer à 1.7 voire 2 pour avoir un bon piqué sur nos capteurs. Quel était ton autre hexanon (un 135 je crois, mais lequel?)?
Amuse-toi bien avec ton (tes) nouveau joujou.

Muzo: quel objectif as-tu utilisé? Tu as du fortement recadrer non?

Didin: c'est magnifique, couleurs (comme d'habitude), cadrage (comme d'habitude) et gestion de la PDC (comme d'habitude).

Ducast2: très belles photos d'actions, l'ensemble manque peut-être un poil de netteté. Et la lumière n'était apparemment pas au top. Pour le reste, j'aime beaucoup, notamment la dernière sur laquelle on voit bien le regard du pilote. Intéressant d'avoir ton avis sur ce genre de photos, l'AF-C Olympus n'est pas trop à la ramasse?

Mizote: si tu manques de sous, regarde du côté des vieux objos, il y a de très belles choses pour du portrait si tu es prêt(e) à faire l'effort de la mise au point manuelle.

Akira Shin: critique toute personnelle, qui n'engage que moi.
1. Ton premier plan (le poteau et le miroir) se fond avec l'escalier derrière. Il y a le bout de voiture bleu à droite qui me gène également, 2 possibilités, soit l'éliminé totalement, soit avoir un morceau plus présent. J'ai aussi la sensation que ta photo penche un poil. Sinon, jolies couleurs/ombres, et fuyantes pas si mal placées.

2. j'aime beaucoup le sujet (faire de la photo urbaine dans toute sa banalité est un sans doute un exercice très difficile), mais la prise me dérange: les verticales ne sont pas vraiment verticales, il y a trop de ciel, le fil électrique n'est pas intégré à l'ensemble (il est un peu isolé dans le ciel), je pense que tu aurais pu garder le lampadaire à droite. Voilà, je ne sais pas si j'ai pu t'être utile.

http://www.bhphotovideo.com/c/shop [...] ystem.html
 
Attention prix hors-taxe. Compter 10% en plus sur le prix si achat direct au magasin à NY.

 
salut  à tous longtemps absent pour les postes, mais je suis un très gros fainéant du clavier.........
je dirais aussi le 50 macro ED f2, bon pour la macro il faut se rapprocher très prés du sujet c'est pas évident tout le temps!!!!!!!
Pour les portraits pas trop testé pour l'instant...
Mais pour les photos de concert alors là je suis aux anges c'est de la Folie  
moi je le conseille  à 100 pour 100.........
je voulais vous refiler une adresse où les prix sont imbattables et le service nickel.........
 
WWW.muller-photo-service.fr ........   comparé les prix et vous vous ferez une opinion  le 50 f2 je le eu  à 479€.... il en reste 2 en stock.....
 
Deux photos de mon dernier concert, la première Aurore la chanteuse du groupe Alifair
au 40/150 du kit, 1/45,  F6.7,  Ev-4.0, 119mm,  400iso....
 

 
et la deuxième du groupe Kaolin la nuit était tombée....
au 50 f2 1:60,  F2.0, Ev+1.0, 50mm,  400iso.....
 

 
D'autres exemples sur mon blog photos
 
http://touffutoutflamme.canalblog.com/
 
@plus...............et bravo à tous formidable ce forum

   
loin de moi l'idée de dénigrer le 12-60, ces qualités et ca polyvalence en font un super objo. mais il ne remplacera pas à mon avis le 11-22 et le 50.
de plus je trouve qu'il est vraiment dommage de se séparer d'un objo comme le 50 f2  
àpres il reste la question que le 12-60 permet de se promener avec 1 seul objo et je comprend que se soit un argument de poid!
 
ma configuration idéale: 11-22 (ou 9-18) ; 25 f1,4 ; 50f2 ; 50/200   (bon pour transporter c'est pas le top je l'accorde!)
 
bon apres le 12/60 il est bien aussi me tapez pas y'en faut pour tous les gouts
 
@touffu tout flamme deux tres belles photos, vraiment je suis fan
 
[edit] et je rajoute un petit 105 sigma pour la macro eu je suis un peu gourmand peut etre là...[/edit]

 
Que dire de plus, c'est magnifique  
 
@JUNO :  
l'AF n'est pas forcement à la ramasse , ni le ZD50-200 ancienne version mais comme je le disait plus haut le manque de collimateurs AF. Après il y a aussi le photographe    et le circuit ! Ce dernier est superbe pour le spectateur mais pas pour le spectateur photographe.
 
Bon j'ai décidé de pas vous mettre de canard mais des motos:
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-07-22
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-07-22
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-07-22
 
A plus

bonsoir, je vous fais part d'un litlle problème
 
mon frère s'est vu offrir le e510 pour ses 20 ans  
et là; on remarque que toute ses photos en visualisant sur l'écran arrière sont "lavasses" et les gens prennent une teinte verdatre pas top
 
et ceux même en réglant la Bdb au poil et en testant les different modes couleurs...
 
problème d'écran arrière ?
connu chez olympus ?
 
bref, je m'interroge
 
pour infos je possède un pentax k10 et commence à avoir une petite experience en photo ;o)

assurément, non, pas normal. série de soirée "20 ans" seulement ou systématiquement toutes les photos, et même en bdb auto?

@famas13 et Juno:
 
Oui la première photo penche, mais comme chaque élément est de travers si je la redresse part rapport a quelque chose, un autre élément donnera a son tour l'impression qu'elle penche.
 
J'avais pas percute pour l'escalier tiens, comme je retourne au même endroit bientot, je vais la retenter en mettant l'escalier plus en valeur.
 
 merci ^^

      TTF. tes photos sont superbe, jai vus Décamp ta des musiques de sa prèstation, j'aime bien sa voix, tes tofs sont très belles !! bravo ...        

 
 
 
j'adore la derniere pour le point de vue   mais j'ai une critique quand même....  
 
t'as pas des photos de laguna seca ?       tu aurai figé une bagarre moto historique    
 
 
plus sérieusement je suis preneur de conseils pour ce genre de photo, je m'y suis essayé mais je suis un peu court en zoom ( le 40-150 ) et ca me place souvent un peu loin de l'action
 
jusqu'a maintenant je reste en is1 , le collimateur central et priorité vitesse a 1/80 pour essayer de faire des filés mais je suppose qu'il y a probablement mieux pour bien faire ?  

Hello,

Je viens d'acquérir l'Olympus e-520 voici quelques photos.

1.

2.

[Oui un 135  3.2.
As-tu une methode facile pour mettre l'echelle des diaph en haut, et qu'en est-il des rondelles ?
Le blocage de l'objo me semble indispensable car je fais la map pleine ouverture et en règlant le diaph après ça a tendance à tourner  
Merci pour tes avis.
Connais-tu le zuiko 12-60
 
 
 
quotemsg=2678283,10014,25216]  
 
  Tu es donc finalement venu vers Olympus. Si je me souviens bien, tu as un 50 1.4, il est intéressant de le fermer à 1.7 voire 2 pour avoir un bon piqué sur nos capteurs. Quel était ton autre hexanon (un 135 je crois, mais lequel?)?
Amuse-toi bien avec ton (tes) nouveau joujou.
 
Muzo: quel objectif as-tu utilisé? Tu as du fortement recadrer non?
 
Didin: c'est magnifique, couleurs (comme d'habitude), cadrage (comme d'habitude) et gestion de la PDC (comme d'habitude).
 
Ducast2: très belles photos d'actions, l'ensemble manque peut-être un poil de netteté. Et la lumière n'était apparemment pas au top. Pour le reste, j'aime beaucoup, notamment la dernière sur laquelle on voit bien le regard du pilote. Intéressant d'avoir ton avis sur ce genre de photos, l'AF-C Olympus n'est pas trop à la ramasse?
 
Mizote: si tu manques de sous, regarde du côté des vieux objos, il y a de très belles choses pour du portrait si tu es prêt(e) à faire l'effort de la mise au point manuelle.
 
Akira Shin: critique toute personnelle, qui n'engage que moi.
1. Ton premier plan (le poteau et le miroir) se fond avec l'escalier derrière. Il y a le bout de voiture bleu à droite qui me gène également, 2 possibilités, soit l'éliminé totalement, soit avoir un morceau plus présent. J'ai aussi la sensation que ta photo penche un poil. Sinon, jolies couleurs/ombres, et fuyantes pas si mal placées.
 
2. j'aime beaucoup le sujet (faire de la photo urbaine dans toute sa banalité est un sans doute un exercice très difficile), mais la prise me dérange: les verticales ne sont pas vraiment verticales, il y a trop de ciel, le fil électrique n'est pas intégré à l'ensemble (il est un peu isolé dans le ciel), je pense que tu aurais pu garder le lampadaire à droite. Voilà, je ne sais pas si j'ai pu t'être utile. [/quotemsg]

 
trés jolie    la 2
par-contre mes la en 800/600 pour évité les foudres de la modération  

 
Merci bien voila je l'ai redimensionner.
 
Bonne journée

 
Pour mettre au zénith l'échelle des dipah, il y a 3 solutions:
-certains objos permettent directement de retourner la monture de 180°, il suffit de défaire les 4 vis et de pivoter la monture.
-pour les autres, il suffirait d'usiner légèrement la monture pour pouvoir faire la même rotation.
-sinon, le montage d'Esperado permet celà directement en vissant l'objectif à l'envers.
 
Pour le blocage de l'objo, c'est facile: tu montes l'objo, tu repères avec un crayon où se trouve le téton de blocage et tu colles un petit morceau de carton avec de la glue juste après ton repère.
Le 12-60, je ne le connais pas du tout, mais si tu ù'en offres un, je veux bien te dire ce qu'il vaut.

 
Pour la stab je ne peux te repondre mon E400 en est dépourvu. Pour la vitesse 1/125 est une bonne moyenne . Ma photo de Rossi c'est 1/250 et celle de Capirossi 1/80 ( page 250).Pour l'AF je le mets en continu avec les 3 Collimateurs et bien sûr prise de vue en rafale. C'est vrai que 150mm c'est un peu court mais pas toujours, cela dépend du circuit. Au Sachsenring en tant que spectateur le 200mm était parfois trop court mais bon on fait avec! De toute façon, un avantage olympus pour ces photos  c'est le facteur X2 par rapport au 24x36.  
Sinon consulte le topic Sport Méca du forum , il y a de bonnes infos.
 
 

telemaq76: pour combien alors ton objectif 50 f2 si tu le vendais ?

http://www.flickr.com/photos/28806464@N02/
Mes premières photos de concert.. avec le kit de base je n'arrive pas à mettre directement de photos desolée

Tres chouettes tes photos, et en les voyant en effet c est le 50mmf2 qu il te faut.

merci du conseil ducatst2    v

`
belles photos tu t'es bien debrouillé malgrés le manque de soleil...t'as pas essayé les recadrage c'est pas assez net ? celle de capirrossi et la derniere des 250 sont quand meme tres sympa (la derniere surtout )

Bonsoir à tous,
 
Je suis depuis mardi l'heureux possesseur d'un e-510 et nouveau dans l'aire du réflex numérique !  
Bref j'y connais rien, mais absolument rien !!
Je suis tombé sur vous un peu par hasard, et j'ai bien fait, puisque que je pense avoir à faire à des amateurs très éclairés !
Mais une petite question question me brûle les lèvres :"comment ça marche ????"
Y aurait-il une âme charitable qui puisse me renseigner voire m'enseigner les règles de bases pour réaliser de superbes photos avec ce fabuleux appareils (évidemment ça me change de mon compact vieux de 4 ans à 3,2 M pixels).
Je me suis déjà tapé les 15 premières pages de ce topic, mais j'ai un peu de mal quand même.
Et j'ai pas investi 600 € pour faire des photos en mode auto...
Alors messieurs, d'avance un grand merci et pour info je suis équipé (enfin l'appareil) du double kit 14-42mm et 40-150mm.

Roméo, fait des photos encore et encore, et toujours fait en des tas, règle ton appareil suivant les circonstances, shoote encore et encore !!! c'est la base de tout... l'expérience.

Et surtout pas se décourager quand ses premières fournées sont toutes bonnes pour la corbeille ^^

Romeo va faire un tour a cette adresse, j ai presque tout appris ici, enfin le principal...
http://www.megapixel.net/html/articles-f.php

trop funky, c't'avatar, Akira!    
 
@Romeo : quelques bonnes adresses du net, sur une très bonne adresse

Superbe les photos de motos !!!  sinon pour répondre à

c'est pris au 70/300mm ou 140/600mm l'image grandeur avant recadrage pour te donner une idée.