Reprise du message précédent :
Salut à tous,
 
Je souhaite acquérir un téléobjectif lumineux pour mon E-510.  
 
A votre avis :  
 
Zuiko 50-200mm F2.8-3.5
http://gaptek28.files.wordpress.co [...] _28-35.jpg  
 
OU  
 
Sigma 70-200mm f2,8 II DG MACRO APO EX  
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] 00-4_3.jpg

 
Ben c'est simple le Sigma n'est pas encore sorti.

il me semble qu'il est sortis au US et fin juillet je pars à New York

Compans: splendide série. un piqué au top et de bonnes compo. Le choix du nb est judicieux (mais celle en couleur est top également !)    
 
Cerrone92: ça floute velu dans cette série ! préférence pour les dernières qui offrent des zones + nettes (La trompette   ).

 
Aucune idée sur la qualité de cet objo. PAr contre le zuiko 50-200 à très bonne réputation et est traité tous temps.
 
Je vois le sigma sur le site de digit-photo à 776€ (sur commande uniquement donc ça ne veut pas dire qu'il est sorti en France!).
 
http://www.digit-photo.com/infospr [...] mpus&orr=0

 
 
pour moi le Zuiko :
-AF SWD (sur ce type d'objectif destiné en general à des sujet en mouvements c'est un gros + )
-les Zuiko sont moins touché apparemment par les problémes de Back/Front focus
-SAV Olymp 15j  Sigma si retour Japon 6 à 8 semaines
-valeur de revente du sigma ? un 50-200 non swd en bon état c'est 600€...
-vraiment dispo le sigma ? (pas chez B&h)
-pas confiance dans les nouveauté (cf 12-60 zuiko)  
sinon il a l'air bien le Sigma    

 
Le Sigma est HSM donc on doit s'attendre à de bonne perf avec l'af (du E3!)

 
peut être pour la vitesse (a verifier) mais pour le bruit, j'ai un pote avec un Sigma HSM le bruit c'est pas tout à fait celui du SWD    

mais c'est vrai que le swd donne vraiment que sur le E-3 (avec mon e-500 il prend un gros coup de mou   )

Merci pour les commentaires. En voici une autre:
 

 
Et puis surtout, j'en ai 2 que j'ai tenté de récupérer. Une tête est passée devant l'objectif et a donné une tache au premier plan. En les passant en noir et blanc, je leur trouve un certain intérêt. Cette tache participe de l'effet d'ensemble. Je vous ferai grâce de les montrer aussi en couleur bien que le résultat n'est pas si mal non plus je pense.
Je n'ai pas l'habitude de solliciter les commentaires, mais si vous avez des avis même durs sur ces 2 sauvetages, j'en serai ravi.
 
 

 
 

Ta 1er serie était vraiment sympa,celle ci aussi, le sauvetage est réussi (ouf ! le regard n'est pas dans la zone touchée)    
 

salut, ca fait un moment que j'ai pas posté mais ca me manque bien quand meme...
je commente pas tous mais sur ces deux dernieres pages j'ai une grande préference pour les photos de compans dont la précision de la map m'impressione  
 
moi je vous montre deux photos prisent au 14/42  
 

 

 
deux aux 50/200
 

 

 
et les dernieres avec le leica 25mm à pleine ouverture
 

 

 
voilà à bientot sur ce forum que je prend toujours beaucoup de plaisir à lire.

 
il se gratte le dos    
 

 
le 50mm f1,8 (signature) avec une lumière plate et un coup de niveaux/courbes, ça sort correct, oui, plus facile que débouchage/décramage par belle lumière  
 
chouettes tofs sinon les gens    

2 eme serie sur l armada de rouen...
 

 

 

 

 

 
Beaucoup d autres en grandes tailles sur flickr...

@ compans : ca pique severe ton vieux machin manuel , terrible
@ gregoly : tjs maginifique
@rc2000 : je vois qu'on s'equipe, et pas en objo de crotte
 
Pour ma part j'ai reçu le flash d'erkem (vendeur tres serieu), y'a plus qu'a...

Tu ne revends finalement pas ton E510? Que reproches-tu à ton 30D?

Il focus à combien le sigma, le fait qu'il soit macro peut-être intéressant.

 
la 1,2,3    
 
par contre les 5 et 6    fond trop présent, le bokeh n'est pas terrible terrible (je suis surpris pour une ouverture à 1.4 mais il est vrai que ce n'est qu'un 25mm) et pourquoi sous exposer à -1/3 IL ?
cela assombri le regard , je pense que n'ayant pas de risque de cramage +1/3 ou 2/3 IL aurait été préferable.Dernier point qui me géne : la tétine,je ne suis pas fan de ce type d'accessoire pour les tophs....
S sont des avis perso qui n'engagent que moi.........

En plus les tétines, c'est l'accessoire idéal pour t'aider à foirer une mise au point et faire une photo floue.

J'en ai toute une série comme ça, et mon regard s'est vraiment fait avoir par le plastique au moment de la mise au point, pas une de bonne.

 
Etant propriétaire de l'ancienne version du ZD50-200, je ne peux que te conseillé ZD 50-200. La motorisation SWD ne peux que le bonnifier.Ce cailloux est un tueur dès la pleine ouverture, difficile de trouver mieux optiquement parlant sauf en Top pro. Le seul avantage du Sigma est l'ouverture constante à 2.8.

@Compans:
Deux très belles séries, sauvetage réussi grâce aux regards intacts. Comme quoi une photos que l'on croit perdue mérite toujours que l'on si attarde en post-prod.

 
la 2 avec la bouze (pas si bouze que cela d'ailleurs!) belle composition
la dernière avec le chat mais sous ex (et pas fan du recadrage carré)

 
 
En même temps le zuiko en version swd est de l'ordre de 200€ plus chère ....

[quotemsg=2638462,9742,523494]
 
 
En même temps le zuiko en version swd est de l'ordre de 200€ plus chère ....[/quotemsg]
 
 
 
 
http://cgi.ebay.fr/Olympus-ZUIKO-D [...] m153.l1262

Voilà, de retour de l'Armada. Quelques photos :
 
Tout d'abord, temps pourri :

 

 

 

 
Puis, le soleil se décide enfin à pointer le bout de son nez :

 

 

 
Et comme il n'y a pas que les bateaux dans la vie :

 
 
 
 

 
cay à rouen ce pont ?

Armada suite :
 

 

 

 
Répétition de Bashung (un peu flou, la précipitation sans-doute) :

 

 

 

 
Objos : 14-54 à 95 % et 40-150 pour le reste.
Photos juste converties en jpeg, certaines recadrées ou cropées ; c'est tout.
Vos avis et conseils sont, comme toujours, les bienvenus.
 
Sinon, heureux. J'ai bidouillé l'appareil dans tous les sens et quand ça coinçait : mode P sans complexe ; j'ai fait des portraits magnifiques (que je ne peux malheureusement poster ici) ; cadrage des bateaux un peu difficile mais avec un peu d'imagination ça le fait ... Réconcilié avec la photo et mon appareil (chiant de transporter tout ça mais les résultats sont là).
 
 
 

 
Oui mossieur, le pont gustave flaubert je crois. la partie centrale était levée le matin.

merci pour les retours sur mes photos  
pour la sous exposition, je prend note ca aurai certainement mieux rendu à 0 ou +1/3.
pour la tétine, bien d'accord avec toi mais c'est le gosse de ma soeur et si tu lui enleve il se met à chounier  
pour le leica, j'ai beaucoup de mal à l'utilisé à pleine ouverture! je sais pas si les utilisateurs du sigma ont le meme probleme
mais à 1,4 il est tres dure d'avoir une map correcte... (on en revient au sujet vu sur le topic du e3) mais en meme temps à cette ouverture  
ca doit etre un peu normal. pour la profondeur de champ comme déja dit, des qu'on s'éloigne un peu elle augmente vite. à titre de comparaison avec  l'om 50mm f1,8  
on obtient plus facilement un joli bokhe (c'est pas la meme focale non plus  
 
exemple à 1,4 presque à distance mini
 

 
@elmerfudd, j'aime bien la 5 de la premiere série   ca à l'air super impressionant comme évenement! bien sympas d'avoir des photos en tout cas!

@elmer content de te voir réconcilié avec ton appareil belle série

 
 
je crois que c'est un truc comme ca wqui se construit à bordeaux

 
belle serie,  
les portraits et la tête du drakkar manque un peu d'ouverture f5.6 c'est trop pour floutter le fond.......

Oui c'est vrai
Les portraits volontaires, je m'applique
Là, la tête de drakkar était un peu loin, alors je me suis dit foutu pour foutu ...  
Pour Bashung, je me suis mis en mode P je crois
 

ya pas de raison j en remets une couche aussi.
 

 

 

 

 
Celles ci sont prises au 50 ED f2
 
 
 

Salut,

j'ai une question bete :
Avec un objo argentique OM je sais qu'on perd l'AF, donc on se paluche la mise au point a la main, mais je voulais savoir si quand le point etait OK on a quand meme la petite lumiere qui s'allume ou bien on a rien du tout ?

Merci a vous et felicitations pour toutes ces photos !!!

A+

cabour

PS : une autre question , un peu plus haut mgjcc lorgne le sigma, il y aura l'autofocus avec ?
Plus generalement quel marque d'objo (sous reserve d'avoir la bague) est pleinement compatible avec le E-5X0 ?
Merci encore !!

 en principe tu perds la petite lumiere verte sauf si tu achete une bague avec une connexion pour avoir la confirmation de la mise au point.
j'ai pas de lien à te donner mais quelqu'un en avait déja parlé sur le forum...

Oui c'est la bague Dandelion il me semble, Ducatst2 en a une sur ce topic.
Le sigma plus haut fait parti des rares objos tiers en monture 4/3 native. Donc oui, il est af et tout et tout.

rc2000: jolie série au 14-42. Un bon coup d'oeil pour cadrer et déclencher quand il faut. (Les chats et le gosse   )
RC2000: la map avec l'ouverture à 1.4 nécessite un peu de pratique et d'expérience quelque soit l'objo ou le boîtier. Le problème avec le e-510 c'est l'af qui démissione assez vite et les points af latéraux qui sont là pour la déco !
telemaq76: superbe série Rouen au 50mm beaucoup de piqué et de matière
elmerfudd: ben voila, une belle série Rouen avec des cadrages bien recherchés.
 
Aujourd'hui j'ai couvert un baptême avec le e510+14-54 et mon flash metz 48. Je ne peux malheureusement pas poster de tophes mais je vous raconte pas comment ça déchire sa race c'est efficace! ça produit vraiment de la tata Ginette de pro.

Elmerfudd, puisque tu te posais la question, quand je vois les photos que toi et telemaq vous avez fait de l'armada comparées à celles présentes sur le topic du Fuji s100fs, j'ai quand même l'impression que qualitativement l'Olympus est supérieur. Et c'est clair qu'elles sont belles vos photos (j'adore la 3ème de Telemaq!).

 
J'adore la 3, la lumière, les voiles ...  
J'en ai pris quelques-unes aussi de mats, de voiles, d'ancres ... pour changer d'une vision globale du bateau. Je vais fouiller mais je pense que je n'en ai pas d'aussi belles que la tienne.
 
@didin19
Merci beaucoup. Venant de toi, ça me fait vraiment plaisir.

 
Oui, j'ai la même impression. Je n'avais rien dit pour ne pas donner l'impression de troller.
 
Ceci dit, belles tofs aussi du s100fs

 
Tout à fait, loin de moi l'idée de troller ou quoi que ce soit, le fuji est sans aucun doute un très bon appareil, avec ses qualités et ses défauts.