Reprise du message précédent :
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/eau.jpg  
 
Impossible, celle-là avec un zuiko:
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/danse.jpg  

@ FOUTZ
Oui le toit c'etait parce que j'avais rangé mon trepied et que le soleil percait bien les nuages a ce moment la..
 
@Stopplay
C'est voulut pour cette photo car c'etait pour alimenter mon topic de presentation automobile
Mais j'avoue que sans la voiture et la balancoire moins flashy ca randrait mieux
 

 
j'aime bien l'expression de la fille sur la numéro deux

 
Bon le 14-54 ne quitte plus mon boîtier. Par contre, ensuite, j'hésite entre le 70-300 et le 50-200.
Le 70-300 est plus petit, moins lourd. Comme ce ne sera pas mon objectif principal, il serait peut-être suffisant.
 
D'un autre côté, si tous les objectifs pro ont la même finition que le 14-54 ...

 
Facile quand-même à poser pour un manchot comme moi ?

 
Pourquoi ?

photo sans interets, je voulai prendre une photo quand cette bestiol c'est arretée devant l'objo alors voila le résultat (om 50mm f,1,8)
quant je veux des bettes j'en trouve pas et quant j'en veux pas elles ce collent devant moi
 
 

Oui j'avais compris ,c'était du 3em degré      

Violent soleil et personnages dans l'ombre (à la peau sombre, en plus). Le Zuiko aurait brulé les blancs et transformé les personnages en ombres chinoises. Cet objo (50€ fdpin, tests ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2523609) est fantastique, fin, utra piqué, souple, un bokeh splendide, avec un bon contraste local et un faible contraste général. Ah, s'il avait une MAP automatique !

Merci m'sieur

Pour ton écran, pose-le en mouillant l'écran avec un peu d'eau additionnée d'un soupçon de liquide vaiselle (en évitant que l'eau ne pénètre en dessous de l'écran, bien sur. Tu marroufles pour chasser l'eau. L'écran sera légèrement flou pendant quelques heures, puis ça disparaitra et tu n'auras aucune bulle d'air.
Très facile.

 
 
moi la voiture et la balancoire ne genent pas du tout...au contraire le reflet sur la voiture fonctionne tres bien ainsi que la perspective

Je confirme pour l'eau+liquide vaisselle.
 
Pour info, j'ai commandé des bagues d'extension. Toujours pas arrivées. J'ai reçu un email parce que le stock était épuisé qu'il me faudrait patienter.
J'ai écrit hier car je m'impatientais, la réponse est que c'est parti.
 
Actuellement, c'est à 1 centime les bagues, pour ceux qui sont intéressés:
 
http://cgi.ebay.fr/3-Ring-Macro-Ex [...] m153.l1262

@Esperado
 
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/facekamera1.jpg
 
Sont visage est flou, elle a bougé ou la MAP est sur le mur ? Dommage ...
 

C'est du vrai HDR (3 photos) ou de la retouche sauvage sous toshop ?
J'accroche pas ça fait vraiment pas naturel :./

 
Merci m'sieur

 
Ben oui, j'y arrive...........  
 
La solution d'Esperado est bonne mais quand même un peu risqué si l'eau passe derriere la vitre (surtout pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude)
Même "à sec" les films Cleartec de posent assez bien sans faire de bulles (l'erreur à ne pas faire c'est virer completement le protection de l'adhésif mais la retirer au fur et à mesure du marouflage)

En fait, j'avais fait la map caché derriere un muret, le simple fait de me mettre dans le champ a diminué la distance et la map est un chouia derrière. C'est l'horreur à une telle focale ! Du coup, elle est pas piquée et le mur mieux mais pas non plus.
Je l'ai mise ici parce que je la trouve sympa et que ça cause bien de l'objo.
Sur les amoureux, j'ai eu plus de temps, la pdf nette est juste pile poil dans leur épaisseur, faite sur le coude du mec entre les deux.
 
 
Pour l'écran, du sopalin autour pour absorber l'eau au marouflage et mouiller l'écran bien partout avec un sopalin détrempé. Le truc, c'est de maroufler avec une raclette en allant d'un coté à l'autre lentement, en surveillant la feuille écartée pour qu'il y ait toujours une réserve d'eau sur toute la longueur à l'endroit ou la raclette pousse la feuille. Facile. Est'ce que ce film est mat ?

Il faut assumer sont voyeurisme, et ne pas se cacher derrière les murs  
 
Les amoureux sont effectivement très réussit !
 
2 petites que j'aime bien et que je n'avais pas encre eu l'occasion de placer :
 
Pics et pointes
 
 
In the garden

Bonjour,
Je viens de passer du Nikon D50 à l'Olympus E-410 pour des raisons de poids et d'encombrement.
Je fais surtout de la photo de montagne et je reconnais que pour les appareils ce n'est pas le plus facile.
Toutefois, là où mon Nikon s'en sortait for bien, l'Olympus me donne des photos où la neige est le plus souvent cramée et manque de détails.  
J'ai beaucoup de mal à en tirer quelque chose et sans photoshop ce serait poubelle.
J'ai bien essayé le mode scene plage/neige mais le rendu n'est pas terrible.
 
C'est ch..t d'autant que dans les domaines de la vie quotidienne ce même appareil me donne des photos superbes. Peut-être est-ce le fait de n'avoir que trois colimateurs ? Ou bien l'activation du filtrte anti-bruit (réglé sur faible) qui gomme les détails ?
L'un de vous aurait-il un début de réponse à ce problème ?
D'avance un grand merci.
 
Ici quelques photos de neige avec le E-410 :
http://francois.bres.free.fr/chipetaalto/vignettes.htm
et là dans des conditions similaires avec le D50 (que j'ai revendu comme un c..):
http://francois.bres.free.fr/labreche/vignettes.htm

 
Non, brillant comme l'écran d'origine.......j'ai déjà testé un model "mat" mais trop grosse perte de luminosité, Celui là il ce fait oublié.

 
Les Nikon saturent plus les couleurs, et en comparant tes 2 séries c'est la seule différence que l'on voit. Car je les trouve bonnes tes photos au E410  
Sur le topic nous avons des spécialistes de photos de montagne (Highpictv, Ducats et Pierrot notamment, mais on a plus vu ce dernier depuis longtemps). Ils pourraient te donner leurs réglages  
Après cela dépend aussi de l'objectif et des filtres utilisés

Sous exposez de 0.3EV au moins, par défaut. La dynamique n'est pas le point fort de  l'Olympus et ses optiques sont trop contrastées. On peut récuperer pas mal de détails avec photoshop dans les noirs, mais les blancs cramés, c'est foutu.
Il semble, entre les deux suites de photos que celles du Nikon soient plus saturées et plus contrastées dans les moyennes lumières.

Tiens, je pensais qu'il y avait trop de monde ici    
 
Bon ne nous voilons pas la face, les Exxx ne sont pas très performant sur les forts contrastes, on crame vite les blancs et on bouche les ombres.  
Si on tire en RAW, ça va, on arrive a rattraper la chose. En JPG c'est plus difficile.
J'ai fait pas mal de photos en jpg sur neige il y a 2 semaines sur le Tacul. Bah, oui bof, déçu .  
Mais j'avais pas trop le temps et la possibilité de peaufiner les réglages. Et parfois c'est un peu n'importe quoi (du genre f18 1/80s pour faire un paysage)
 
Rq: Elles ont toutes été prises avec un filtre pola.
 
Tu peux les voir là  (oui je sais il y en a beaucoup ...)
 
Mais on peux arriver a faire des trucs corrects :
 

 
ou étrange
 

 
Sinon oui les blancs sont morts
 

 

Vrai HDR avec 3 clichés en mode bracketing expo difference de 1 a chaque fois et legere retouche sous photoshop egalement.

C'est vraiment difficile de faire du beau HDR je trouve, j'ai tenté plusieurs fois et j'ai toujours été déçu
Sinon la compo avec les reflets dans la voiture c'est rigolo (mais le vert flashy et le ciel ténébreux )

Oui, mais non. Tu peux te faire voir au moment de déclancher, le sujet reste "naturel", sauf qu'il te regarde, mais une demi seconde plus tard, c'est foutu.

photos nus mais aciennes!!!

Ouais bon. Ben j'y ai gagné en poids mais pas en qualité. En fait je crois que pour la montagne je vais me contenter de mon Powershot A610 dont le seul défaut est de ne pas avoir de grand angle. Il tient à la ceinture et les résultats s'ils ne sont pas au top du top sont constants et me donnent satisfactions (enfin, le plus souvent).
 

Pour des balades ou tu as du temps et pas trop engagées, le reflex c'est bien mais c'est vrai que dans des conditions plus difficiles ce n'est pas pratique. Il faut pouvoir se poser, reflechir a ses reglages, parfois changer d'objo ...  
Un petit APN est plus vite dégainé pour des résultats très satisfaisant.
Moi j'ai abandonné mon C765 en montagne car le zoom consommait trop d'énergie (une batterie par jour ) mais au niveau qualité de photos, c'était très bon et surtout bien plus aisé.

voilà alors moi quelques petites photos faites avec mon E-510 et soit un 14-45mm soit un 70-300mm:
Pour plus de détail et en voir d'autres : C'est ICI

Une petite d'hier au 50 macro, l'amour toujours l'amour!!!!!!!!!!!!
 

 
Je l'ai réduite, n'avais pas fait gaffe, et j'ai oublié de vous prévenir d'éloigner les enfants du pc  

Très lourd toujours très lourd ...  
(5 min pour charger)

Touffu t'es un voyeur ! Je demande la suppression immédiate de cette image sur un site accessible aux mineurs !!! > Rigolote et bien prise
 
Pour ceux qui souhaitent poser un film protecteur : un truc classique est d'utiliser une carte de crédit ou un carton fin et rigideau moment de l'application pour éviter les bulles. A appliquer pourquoi pas conjointement avec les autres solutions qui ont été proposées. Quoiqu'il en soit, faut pas trop paniquer la-dessus c'est quand même trés facile à poser, et surtout ne pas s'affoler si des petites bulles sont présentes aprés l'application : elles s'en vont généralement aprés quelque temps.
 
Pour papy : le truc sur les e-x10 c'est vraiment de passer par le raw, qui fait une grosse différence en terme de dynamique par rapport au jpeg. Avec les nouveaux modèles (e-x20) ça devrait être meilleur dés le jpeg.

 
 
 
 
Mais elle est bien celle la ,juste la redresser un chouille et deboucher un peut les ombres peut être ?

 
 
   très bien fait  

Encore des zamoureux à l'Hexanon 135mm. f:4

 
Et, histoire de me présenter, votre serviteur:

 
De l'autre coté du mur, il y a le cimetiere:

Hello la seule du Week end
 
e - 410 et objctif du kit 14 - 42 en mode macro  
 
Une rose sucre ou du sucre en forme de rose ?
 

très bien fait    l'autre en noir et blanc j'aime bien aussi mais le filet au fond me gène un peut

A tien elle a perdu sa couleur..............

[quotemsg=2529579,7158,655085]Hello la seule du Week end
 
e - 410 et objctif du kit 14 - 42 en mode macro  
 
Une rose sucre ou du sucre en forme de rose ?
 
http://pix.nofrag.com/9/8/1/60ac3f [...] 17d7ac.jpg
 
jolie aussi  

Moi aussi.
 
J'ai essayé ça, marrant pourla symétrie du bras et de la jambe, mais le format devient bizarre: