Reprise du message précédent :

J'aime beaucoup les 2 1eres : belle ambiance !

Tiens voila la nouvelle page !
Un peu d'amour y fera du bien et ça vous donnera peut être de l'inspiration

http://farm3.static.flickr.com/202 [...] b66d_o.jpg

Merci pour vos commentaires ça me motive pour en poster d'autres  
Pour le sujet du chien disons que c'est pas spécialement ma tasse de thé mais en ce moment je shoot tout ce qui passe et je voulais vous épargner les poils de nez de tata Marcelle    
Pour le cadrage de la rhune le ciel était tellement beau que ça m'emmerder d'en couper un bout, c'est peut etre une erreur.
Pour le "chien qui a du flare" bravo à son auteur ça m'a bien fait marrer.

Vu le nombre de photos bougées avec mes optiques manuelles meme au 40mm et aucune sur les photos prises hier au 40-150, avec des focales beaucoup plus longues, je crois pourvoir affirmer que la stab pour les objos manuels, c'est du flan, pire que si on la met pas. D'autres ont-ils constaté la meme chose ?
Highpic, c'est quoi ce sol recouvert d'eau avec ces gens qui marchent dessus, c'est étrange. Une piste d'entrainement pour messies ?
En ce qui concerne l'écran, c'est pas une question de brillance, c'est une question de luminosité. Rien à faire, Le live view n'est plus utilisable dès qu' il y a assez de lumière pour prendre une photo ;-)

Ah ben celle-là tu peux direct la proposer à la mairie de Bordeaux pour qu'ils l'utilisent sur un support de pub ! J'aime beaucoup. J'allais dire que je pense que j'aurais ouvert un peu plus, mais les EXIF me disent que tu es à 1.4... C'est quel objo ?

 
J'ai pris des photos de maquette sur fond noir dans une pièce sombre et là j'ai pu remarquer l'efficacité de la déstab en 50mm (configurée pour 135mm). Lorsque je m'en suis aperçu, j'ai tout de suite remis 50mm et là j'ai constaté la différence. Je n'ai pas testé sans la stab donc ça confirme juste que c'est un piège à cons si on oublie de changer la focale... Autre chose concernant l'écran : même lorsqu'il est encore utilisable à l'extérieur, je le trouve à chier car les couleurs disparaissent au profit de zones noires et blanches... Pas terrible lorsque l'on veut vérifier l'expo avec les objos manuels...
 
Deux autres qui datent d'hier :
 

 

 
Compans : bien trouvé, le flare du chien  

 
Pffff Delantera vient de me dire qu'elle est mal cadrée   Il me flingue ce mec ...
 
Bon sinon, oui , ouvrir plus ça va être difficile C'est pris avec le leica 25 mm 1.4

+1 sur le piege à con.  En plus, c'est pas un truc naturel quand tu changes ton caillou dans l'urgence de penser à cette connerie de stab. Va me falloir des dandelions pour ça.  
(Oui, toute photo qui pète sur l'écran du liveview dès qu'il y a du soleil est bonne à jeter. Corriger en fonction de ce qu'on voit est une cata. )

Oui, tu te serais baissé, tu aurais demandé aux amoureux de se tourner un peu, tu aurais réglé un parapluie en reflexion pour déboucher les visages et demandé à ton assistant d'organiser un peu les gens dans le fond pour isoler ton sujet, ç'aurait été mieux... peut etre.
Ces remarques sur le cadre sont toujours mal-venues. Regarde ma photo "air de Paris". Tout  y est d'un classisisme irréprochable. Du coup, on a une 'carte postale'. Heureusement qu'il y a un gag !
Laisse tomber. Tu fais tes photos comme tu le sens, comme tu aimes. Du moment que le cadre est celui que tu as voulu. Après, les gens aiment ou aiment pas, c'est pas ton problème.
Les règles du cadrage sont des conneries, rien n'est plus chiant que les photos au tiers. Je préfère mille fois une photo centrée et, de toutes façons, le sujet impose son cadre.
 
Ceci dit, le bras du garçon qui serre la fille contre lui parlait sans doute plus que le baiser lui-meme. Il est coupé un chouia short, non ?
 
Ceci dit, attention à ce que tu publies dans le genre. Tu risques de jouer avec la vie des gens, je ne publie jamais une photo avec une sortie d'hotel non plus ;-)
Mes amoureux 'air de Paris', j'en ai une avec le visage extatique de la fille... je ne l'ai pas publiée...trop reconnaissable.

Tu as raison, c'est vrai, mais là il y avait belle maman à coté (enfin ça ressemblait a une belle maman ) donc le couple ne me semble pas illégitime. Et puis vu les pelles qu'ils se roulaient au milieu de la foule, ils ne devaient pas se poser ce genre de question

   
Pour la composition, comme Delantera, il manque une petite chose pour qu'elle soit excellente à mes yeux. Mais je ne sais pas quoi.
 
[Edit]
Je passe après Esperado, du coup mon commentaire est en trop.  
[/Edit]

Moi je sais : oser se rapprocher de 50 cm ! Mais avec un 25 mm, ça commence a faire près des gens et je pense que je leur aurais gâché l'instant

 
Moi aussi j'aurai bien vu le cadrage plus bas mais ceci dit j'aime beaucoup cette prise.

Elle casse pas trois pattes à un canard boiteux (ça faisait longtemps), mais, bon, c'est mon sourire du jour.
 

Ca faisait longtemps que ces sales bêtes n'étaient pas venus chier dans notre topic.

Bou pchht, bah, va t'en, en plus il te manque une patte

Extra ! Pour chipoter (mais bon faut vraiment chercher la petite bête...) : j'ai l'impression que le visage est légèrement en retrait du champ de netteté. C'est peut être dû à la compression.
Pour ma part voici 4 photos faites sur un cross :
 
1

 
2

 
3

 
4

Wess, c'est pas toi qui avait des soucis pour les photos de chevaux autrefois?
Si c'est le cas, tu maîtrises la bête maintenant. (Yeehah!)

MAP automatique ? Le point est sur la barre verticale la plus proche. Ç'est sans problème, ceci dit, le sujet, c'est le geste.
Maintenant, pourquoi la publier deux fois, je sais pas.

  ouhaha superbe les chevaux, quel bel homme ce highpictv,   tes photos sont superbe les amoureux elle est bien prise  !!! Pantchovilla, le paysage est superbe, moi jaime bien le ciel jaurais fait pareil avec un ciel comme ca    p'tite ballade en mer.

MAP sur la barre !

Mon dieu, ce bon vieux Alz qui me frappe déjà à mon age ...

Je vais en chercher une autre

Celle là tiens :

Elle est super cette dernière, vraiment j'adore.
Elle est super cette dernière, vraiment j'adore.

 
Alors, personne pour cette question?
Merci.

Parce que ce n'est pas le cas. Tu vois juste l'écart de ta surex/sous ex sur l'écran. De toutes façons, comme il n'y a qu'une seule molette de réglage, le mode manuel est inutilisable en pratique. On lui préferera la priorité diaf (qui te permet de regler ta vitesse automatiquement et de la compenser avec la molette), ou la priorité vitesse la molette règle le diaf avec les optiques compatibles.

Merci.

 
Oui au début j'ai eu quelques problèmes mais je ne pense pas en avoir parlé ici. A mon avis tu confonds avec "vagueness".  
 
Merci à toi et muzo4 pour vos coms !

Super les photos de week-end  
Mention speciale à Highpictv pour les 2 dernières

Héba, quelle belle production en cette fin de semaine !
Ma préférée c'est celle d'highpictv, j'aime beaucoup tes amoureux... C'est vrai que tu pouvais leur laisser un peu plus de place dans le cadre mais la photo est belle comme ça...
 
Sympa la mine du canard d'esperado aussi
 
pantchovila, sur la photo du chien je trouve que c'est trop accentué et trop saturé (herbe verte), je pense que la photo gagnerait en naturel avec un traitement plus soft
 
Moi je me suis essayée à la macro ce week end, avec mon tout nouveau tout beau 50mm... J'ai un peu testé le rapport 1:1 (50mm + EX25).
Pas facile ! La PDC fait un cheveu, faut fermer un max, bilan : j'ai enfin compris pourquoi les gens utilisent un flash pour la macro  
 

 
Une photo floue pour la cause
 

 
Une araignée minuscule, en pleine ascension :

 
J'ai fait un paquet d'erreur durant cette première séance (gestion de la PDC en particulier)... Pas mal de déchet mais j'ai bien envie de retenter les petites araignées, les pucerons et autre monde minuscule

jaime bien en N&B  

 
 
Pas facile à utiliser le 50mm macro, je trouve que tu t'en sors très bien la marguerite est très belle  
Moi mes premiers essais avec le 50 c'est que du flou!!!!!
 

Où alors celle-ci un peu plus nette!!!!
 

 
Salut, j'arrive pas à voir les exifs ( surement que je suis pas encore bien doué avec cet saleté d'ordinateur!)
pour moi, soit c'est un probleme de vitesse sois tu bouge un poile au moment du déclenchement et comme la profondeur de champs est super réduite tu as vite fait de te retrouver avec un beau flou. tu es à f combien?
à main levée c'est super dure, moi j'ai souvent beaucoup de déchets.

Pour moi, il n'y a pas réellement de flous de bougés, mais une map qui faite légèrement en avant du sujet.

préparaztion de la machine à churos.

Un instantané pris depuis le train de retour de ce week end
 

le baiser est terrible...y'a pas a dire les baisers c'est quand meme terrible...
 
l'americaine juste au dessus est chouette aussi, elles ont le smile et la patate les americaines heureusement quelles viennent en france...
 
pour moi rien de bien joli, mais pour ceux qui chercherait un fournisseur sachez que bordeaux se met a concurrencer la colombie sous couvert de soigner l'oeil...

l'oeil qui regarde l'oeil qui regarde l'oeil qui tire la gueule à mon oeil

 
Merci pour l'américaine, même si dans la version couleur (non postée) je lui aurais plutôt donné une nationalité scandinave  
Ta mystérieuse inconnue aux lunettes noires n'est pas mal non plus Si les pixels te permettaient de recadrer encore plus sur elle et son reflet dans la vitrine, ce serait parfait

c'est ce que je voulais faire mais ça devient laid(deja que c'est pas folichont)...elle regarde mon reflet en tirant une gueule de 3 metre...
 
en meme temps j'ai fait une photo aujourd'hui et c'est celle là, bien ou pas y'en aurait pas eu d'autre   ou bien    mon coeur balance
 
j'ai meme laissé mon 14-42 monté pour l'occasion et je suis content de voir qu'a 30mm il distorsionne pas  

le cagouille de touffu le canard de despe les pecheurs et le pont de cerrones jles aime bien dans leur styles mais c'est le tournesol de feu de clergé ainsi que son araignée sublime qui ont mes faveurs, ça pete vraiment bien chapeau bas (surement aussi paske je trouve que la macro c'est super balaise)
muzo le fuck machine a turos j'aime bien aussi bien vu quand aux chevaux de weiss c'est a chier mec faut que tu fasse qqc là...  
 
c'est une blague hein elles sont chouettes meme si ça veut pas dire grand chose...mais c'est chouette à dire nan elle sont superbes tes photos, là ça veut plus dire qqc...et c'est vrai en plus
 
dure de s'arreter quand on commente, highpictv super clichés bravo t'as bien assuré sur le miroir d'eau allez bordeaux  
 
voila jpeux aller me coucher le niveau est elevé en tofs qui envoie sur notre e510 topic c'est bien on lache pas le morceau avec notre bouse    
 
bonne nuit à tous

Un cornet de churos, pour Gregoly !!!

Bonjour,
Quel objectif lumineux je pourrais utiliser avec mon E510, pour prendre des photos en interieur à faible luminosité et sans falsh?
J'ai essayé avec le 14-42 mais j'arrive à rien de bon.
Merci.

Muzo, très réussi la dernière sans son genre.    
 
Highpic: le baiser est bien entendu génial. Par contre, le bokeh est vraiment particulier, c'est le 25mm?
 
ClaireG: bravo pour ce début, il ne te reste plus qu'à acheter un flash dédié et tu vas faire des merveilles!
 
Compans Cerrone: joli graphisme du pont  
 
 
Participation à ce florilège, mais rien de bien folichon...  
 

 
 

 
 

J'accroche pas

Oui au 25 mm, j'aime bien, je trouve qu'on reconnait tout de suite son "style"!

Bon je sais pas si j'ose ... mais bon elle me fait marrer :

Sont ils toujours là ? A gauche ... oui, à droite aussi, ouf !!

(en grand ici )

Voyeur !