Reprise du message précédent :
Ce qui me fait râler, c'est ça :
"Expédition : cet article peut être expédié uniquement en France métropolitaine et à Monaco."
 
Des euros belges, ça vaut pas ?

C'est vraiment louche cette histoire, sauf si Olympus veut vendre le E3 qui sera disponible avant la fin de l'année au prix actuel du E510 histoire de concurrencer le Pentax k10D !...

euh je pense pas pour le e3:!!!! pas la meme gamme!! semi/pro et non grand public!!
Pour en revenir sur amazon! je sens e-500 dans le carton!! mais bon si pas le cas! retour amazon! 7 jours satisfait remboursé! donc c'est cool!
à se prix!! c'est le top! meme prix qu'au japon!!!! tres bizarre quand meme!

uép pcq moi je l'ai acheté 800 a la fnac le simple kit...avec une reduc adhérent. Sans reduc il etait a 850.
Mais 1 semaine après il avait augmenté de 50 euros deja...
Ca ne m'etonne qu'a moitié chez amazon ils sont coutumier de ce genre de promo mais ca dure que 1 ou 2 jours...

Remarquez c’est bien possible il y a quelque semaines le double kit était à 860 sur Amazon et il a grimpé au prix du jour au lendemain.
Moi ce qui m’étonne c’est pas vraiment le prix mais qu’il y ai la même chose 200 euros plus cher chez le même vendeur mais sur une autre url…

En ce qui concerne la classification du E3 j'ai cru comprendre que ce serait plus un appareil expert qu'un semi-pro en définitive, et c'est bien dans cette catégorie que le K10d a eu sa récente récompense (en même temps que le E510 en grand public! ). En ce qui concerne ta livraison ce sera de toute façon un 10 megapixel que tu auras car ça c'est marqué. C'est bien la seule chose !

 
   
Il y aura bien un E510 dans ton carton si c'était une erreur il aurait rectifier aujourd'hui,  
je pense qu'ils doivent faire une commande groupé vu le délai de livraison (10 jours environ)  
En tout cas c'est une super affaire font compter 200 euros de plus minimum chez d'autres marchands

J'ai touché le E510 en double kit à 869€ chez Amazon, il y a un peu plus d'1 mois. C'était du neuf ! Livraison dans les temps annoncés. Rien à redire !

 
J'ai regardé sur des forums comme dpreview et il semblerait qu'il y ait une infaisabilité technique pour réaliser un adaptateur canon sur 4/3. L'inverse est possible. Effectivement je n'ai pas trouvé d'adaptateur Canon-->4/3 sur le net.

 
 
normal le 4/3 est fait pour avoir des optiques plus petites donc l'objo canon aura un trop grand diam pour passer sur olympus

Merci de votre aide et de vos recherches, je vais peut être essayer avec un adaptateur pour optique nikon.
Si quelqu'un est au courant de la sortie du zuiko 70-300 ce serait gentil de me le dire. Il est annoncé sur tecknikdirect mais pas encore dispo.

encore un essai
 

Je viens de recevoir mon sigma 55/200 commandé en allemagne à 139 euros...reste plus qu'a tester...

Bonjour,  
 
J'ai une question : toujours dans ma problématique choix de reflex numérique, je vais à la F**C tout à l'heure et demande à essayer le E-510 et voila-t-y pas que le vendeur me dit que c'est un mauvais appareil, la taille du capteur engendrant une mauvaise gestion des couleurs. Le même vendeur me propose alors un K10 de Pentax (sur lequel j'avais déjà lorgné).
 
Que pensez-vous de cette histoire de mauvais rendu de couleurs ?

LOL    
Encore une victime de l'incompétence des vendeurs de grande distribution. Il faut d'ailleurs savoir que la plupart des vendeurs des grandes enseignes s'y connaissent moins en matos qu'une grande partie des participants de ce forum. Je vais donc essayer de t'éclairer un peu sur les explications donné par ce vendeur incompétent:
 
# Pour info, la totalité des reflexs mis sur le marché sont calibrés lors de leur conception pour avoir un rendu le plus juste possible des couleurs. Olympus n'est pas moins bon que ses concurrents sur ce point et la taille du capteur n'influe pas sur ce paramètre.Tout au plus, il y a quelques petites différences qui sont plus une question de goût et de couleurs.  
Traditionnellement, les reflexs Olympus sont réputés pour avoir un rendu assez flatteur d'origine (plus contrasté notamment), je trouve que c'est par conqéquent plutôt un avantage pour une utilisation grand public.
 
# Ensuite, il est vrai que les reflexs Olympus utilisent un capteur légèrement plus petit que la concurrence mais la différence n'est pas si grande que ça. Sur les anciens modèles (E400 et E500), les Olympus souffraient juste d'un bruit plus présent mais les derniers modèles (E410-E510) ont rattrapé leur retard sur ce point et se plaçent dans la bonne moyenne.
 
# Tout au plus, le fait d'avoir un plus petit capteur réduit un peu les effets de PDC (Profondeur De Champ = zone de netteté) mais ça facilite la MAP (mise au point) car une plus grande partie de la scène est nette. L'utilisation d'un capteur plus petit permet aussi un encombrement moindre de l'objectif à grossissement équivalent.
 
# Le K10D est aussi un très très bon reflex avec un excellent rapport qualité/prix mais il s'adresse à un public beaucoup moins grand public. C'est plus un reflex expert:
- son rendu photo Jpeg par défaut est assez neutre, voire fade par rapport à un appareil grand public (il faut passer par un logiciel de retouche pour en tirer le meilleur).
- son ergonomie et ses fonctions très poussées sont plutôt étudiées pour les utilisateurs avancés plutôt que le grand public. Par exemple, il ne dispose pas de la visée par l'écran comme les Olympus.
- son gabarit et son poids sont beaucoup plus imposants que le E510.

Pour etayer la réponse d'Intrux, je dirais qu'il existe une réalité dans la vente de grande distribution : les vendeurs ont des objectifs (de vente...) et doivent vendrent tels appareils plus que d'autres en fonction des arrivages et des marges qu'en tire le distributeur (et donc le vendeur).
On essaye donc de te vendre un K10 (je ne dis pas qu'il est mieux ou moins bien, je ne juge pas) en dénigrant d'une façon peu professionnel un autre produit...La réponse du vendeur en est la meilleure preuve.

En clair : si tu veux un reflex pour faire de la photo polyvalente, fonce,  moi j'en ai un, avant de faire le tour des réglages, il va me falloir du temps...
Si tu veux un reflex semi pro avec une meilleure qualité d'image (et encore a l'oeil de néophytes comme nous...) et des réglages avancés, fonces aussi...lol

Tu n'as pas tord mais ce n'est pas sûr que tous les vendeurs sont des pourris qui conseillent en fonction de l'état des stocks ou des primes qu'ils touchent en fonction des modèles, il y a aussi des vendeurs qui sortent ce genre de conseils erronés de bonne foi:
Par exemple, le PentaxK10D a très bonne presse puisque ça fait un moment qu'il est sorti et que les magazines l'ont encensé alors que les nouveaux Olympus viennent juste de sortir et que les anciens modèles n'étaient pas au top sur certains points. Il est donc facile pour un vendeur peu renseigné de conseiller plutôt le K10D en utilisant des arguments un peu inventés et/ou éxagérés. Alors que si il s'était vraiment renseigné, il verrait que depuis son lancement, le E510 est très bien accueilli par tous les testeurs/journaliste qui l'ont eu en mains.
D'ailleurs, je suis presque sûr que lorsque le K10D venait d'être annoncé et qu'il n'était pas encore disponible, beaucoup de vendeur Fnac disait de lui que Pentax n'était pas une marque très réputée et que la qualité d'image Canon-Nikon était meilleure et qu'il valait donc mieux prendre un Canikon plutôt qu'attendre le Pentax.
 
D'après moi, dans quelques mois, les OlympusE410 et E510 seront souvent conseillés par les vendeurs Fnacs car ces derniers seront bien au courant des qualités de ces APNs, dont certaines qu'on ne retrouve pas combinées chez la concurrence (compacité maximum+stabilisation intégrée+visée par écran).

je ne parle pas de vendeurs pourris, ce sont simplement des employés soumis aux objectifs de vente de leur employeur... (un ami chef de rayon chez auch.. me l'a très bien expliqué)

De toutes façons, même en étant de bonne foi les vendeurs ont leurs appareils chouchous, comme tout le monde. Il n'y a qu'à se balader sur les autres topics de ce forum pour se rendre compte qu'il y a de nombreuses susceptibilités par rapport aux marques.  
Je te conseille de lire un test très serieux, tres complet et agrémenté d'une grande galerie de photos sur dpreview.com concernant le E410, qui a pour l'essentiel les mêmes caractéristiques que le E510 (hors stabilisateur). Ainsi tu pourras juger par toi-même. Je ne sais pas s'ils ont fait un test du K10d mais c'est probable, donc tu pourras même comparer.
(Leurs test sont dans l'onglet "review" du site).

Je viens de retourner sur le site de tests que je te conseille au message précédent.  
Je te confirme que le K10d est aussi testé et les photos test sont prises dans les mêmes lieu que pour le E410. A priori le E410 est gagnant sur les couleurs (plus naturelles).  
Par ailleurs ils disent que le K10d fait des photos trop douces en jpeg. Donc as-tu prévu de fonctionner en Raw? Tu devrais aller voir ton vendeur de la F**C en lui demandant ce qu'il te conseille pour traiter des photos en Raw, je suis sûr qu'il dira des choses interessantes  

une nouvelle machine a laver les blancs plus blancs et les couleurs plus colorées ??

 
c'est un cul de  bouteille

 
J'ai le E510 depuis un mois environ et j'en suis ravi. Je vais t'expliquer comment je l'ai obtenu. Voulant un reflex pour mon anniversaire, je suis allée chez un magasin spécialisée en vente de matériel photo dont je connais le responsable. Mon choix se portait entre le pentax K100D super et le E510. Il n'avait que le pentax et a fini par me convaincre en avançant pour argument que les objectifs étaient quasi introuvables. Il me disait aussi qu'il n'envisageait pas de commander le E510 n'ayant pas eu de demande pour cet appareil et restant sceptique sur les qualités que je lui décrivais pour les avoir lues sur des revues.
Bilan, huit jours plus tard je lui ai rapporté mon Pentax  et j'ai acheté le E510 dans une grande surface de la ville.
Le plus fort c'est qu'aujourd'hui mon photographe indépendant vend le E510 et loue ses mérites. Je le sais pour avoir téléphoné et fait l'innocente pour avoir un conseil sur l'achat d'un reflex.
Tout ceci pour dire que tu n'as pas à hésiter que le E510 ne pourra pas te décevoir et qu'il vaut mieux juger par soit même en manipulant des appareils.
Bon choix...

@ Meva-n
 
T'as demandé à essayer le E510 ! Le vendeur t'a-t-il au moins permis de le prendre en main pour te faire ta propre opinion et pourquoi pas ensuite comparer avec un autre boitier ? Au-delà de ses douteuses connaissances techniques, il y a déjà un manque certain de respect !

L'Avatar a raison, le simple fait de prendre un appareil entre ses mains est important. Mon expérience personnelle à ce niveau quand j'ai commencé à envisager de me mettre au reflex numérique est la suivante.  
Les appareils de l'époque étaient:
Canon 400D, et en approchant l'appareil de mon visage j'ai tout de suite laissé tombé (ce choix, pas l'appareil) car la garniture qui entoure le viseur a un odeur épouvantable de caoutchouc.  
Nikon D80, tellement lourd que je n'ai pas insisté.  
Olympus E400, agréable au contraire car léger, mais j'avais une prise mal assurée sans grip et j'avais peur qu'il me glisse des mains.  
Comme en plus je voulais la stabilisation, j'ai attendu le E510 dont le grip m'a ravi.  
Je dois dire que je n'ai pas testé le K10d car les objectifs Pentax ne me paraissaient pas à la hauteur d'Olympus et idem sur l'antipoussière qui n'est pas anecdotique pour un numérique (capteur) avec des objectifs interchangeables.

 
Peut etre, mais vu l'usage que je vais en faire et son prix...c plutot pour un coplément que pour un objo que je v utiliser souvent...
D'ailleurs je cherche tjs un sigma 30mm f1,4.
Je sais que tu en avais un, est-il un "cul de bouteille" aussi ?

franchement vaut mieux investir dans un 40-150 qu'un 55-200 meme si c'est pas tout a fait les meme focales.
 
SInon le 30 f1.4 est assez mou et je n'aimais pas les tons de couleurs qu'il donnait sur mon E1
+ HSM qui claque
 
 
Bref une alternative sympa mais pas top a moins de le fermer un peu

Petite question !
Que faut-il comme objo 4/3 pour du portrait avec un beau flou en 2eme plan?
Les objo du kit? possible? meme si pas tres grande ouverture?!

1. Le flou de fond dépend de la focale (plus elle est grande, plus le flou de fond sera important), il faut donc zoomer au maximum ou utiliser un téléobjectif.
2. Il dépend aussi de l'ouverture, il faut qu'elle soit la plus grande possible (f petit).
3. Un facteur très important est aussi d'avoir un grand espace derrière le sujet. C'est à dire qu'il faut que le fond soit le plus éloigné possible:  
APN[°°]> ---- (Sujet) ---------------- (Fond)
 
En suivant ces 3 paramètres, il sera possible d'obtenir un beau fond bien flouté (bokeh). Par contre, si on veut une zone de netteté encore plus courte, par exemple qu'une seule petite partie du sujet soit nette et que le reste baigne dans le flou artistique, il n'y a pas de miracles, il faut un objectif à très grande ouverture (f inférieur à 2) et, encore mieux, un gros capteur.
On peut aussi noter que ce type d'effet est très facile à obtenir en macro car les rapports de distances sont vites amplifiés étant donné que l'APN est très proche du sujet.
 
Et aussi, la différence entre un capteur 4/3 et un capteur APS-C des autres reflexs grand public n'est pas très grande sur ce point. Pour avoir un réel progrès en matière de gestion de PDC, il faut passer à un capteur FullFrame (PremierPrix=2500€ pour un Canon5D sans objo).

avec un Zuiko 35-100 f2 ou encore le Zuiko 150 f2

En tous cas avec le 40-150 du kit cela me semble difficile. Avec l'ancien 40-150 que j'utilise (celui qui était proposé avant le E400) on obtient un flouté qui n'est déjà pas parfait malgré une meilleure ouverture.

euh....plus de 2000 euro les objos pas trop dans mon budget hihihi
J'avais pensé au OLYMPUS 50mm (100mm) ED Macro F2.0

oui il est bien le 50

En te mettant à 150mm, à ouverture maximum (f5.6) et en choisissant un sujet avec un fond relativement éloigné, tu devrais quand même pouvoir obtenir un fond bien flouté.
Pour preuve, certains arrivent même à faire ce genre d'effet avec un bridge qui a pourtant un capteur et des focales réelles liliputiennes par rapport à un E410-510.

Puisqu'on aborde vaguement le sujet, quels sont les avantages/inconvenients du objo macro...par rapport a un autre.
Un objo macro peut-il satisfaire a tous les usages kan meme ??

 
un petit peu de lecture sur le sujet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_macro

En général, ils peuvent très bien être utilisés pour tous les autres usages. Ils ont même l'avantage de bien piquer dès la pleine ouverture. CE sont donc souvetn de bons objos d'où leur coût souvent plus élevé si ce sont de vrais objos "macro" (car il y a aussi des objos qui ont la mention "macro" mais qui n'en sont pas vraiment).

et l'olympus 50mm f2,0 macro, est il un bon objo, et un vrai macro ?

- Ils ouvrent beaucoup  et piquent énormément. Il faut faire attention car si tu fais un portrait et que tu rajoutes un peu d'accentuation, tu as tous les poils et les boutons qui apparaissent !
 

le 50mm 2.0 macro 1/2 est un must dans la gamme zuiko.  Il y a également le 35mm macro 3.5.
 
Chez Sigma Il y a les 105 et 150mm macro qui sont des macro 1/1.  
 
Je suis assez tenté par le Sigma 105 qui a un très bon rapport qualité/prix.