Reprise du message précédent :

 
 
c'est vrai que ça doit etre la map et le bougé il doit pas etre si mou que ça t'as raison j'ai plané un peu

 
En fait, c'est ton lien en provenance d'imageshack qui n'est pas bon, tu as du choisir 'thumbnail' je pense.

By yannqui, shot with E-400 at 2008-03-16
la voici en un peu plus grande

ça y'est j'ai trouvé comment faire pour mettre les photos en grand
merci pour les indices

Question pour les Macro men
 
Malgré les explications lues sur l'EX 25, je ne 'visualise' pas bien ce que ce tube apporte.
Un heureux possessur pourrait il poster des tofs avec et sans ?  ... et si c'est à partir du zuiko 50 mm ce serait encore mieux
 
 
merci d'avance

 
L'EX-25 est tout simplement une bague allonge. c'est un tube creux sans élément optique qui se place entre l'objectif et le boîtier. Sa fonction est de diminuer la distance de màp minimum de l'objectif. il permet de se rapprocher du sujet donc de le voir plus gros.
 
L'EX-25 est un peu plus qu'un tube creux quand même car il doit transmettre les connexions électriques entre le boîtier et l'objectif.

 
je rajoute que le topic et ""inonder"" de tof EX 25 il transmet bien les infos et te permet mme AF ! puis il donne un rapor 1:1 NE Donne rien avec le 14/42
 
un doublon :: EX 25 + 40/150
 

 

Encore beaucoup de jolies photos sur ces dernières pages  
J'essaie de ne pas trop déparer avec celle-ci, en profitant d'une éclaircie cet après-midi  

Tiens à propos de pano j'en avais promis a quelqu'un alors en voila 2 (en grand )
 
http://tvesin.dyndns.org/mul/rando [...] nasque.jpg
 
http://tvesin.dyndns.org/mul/randoski/pano_arbizon.jpg

j'adore la seconde elle est magnifique

 
 
Merci (ainsi qu'à Didin19)
sur le site Olympus US, l'EX 25 est cité comme compatible avec l'ancien 14/45, idem avec le 14-54
donc, quand tu dis que ça ne donne rien avec le 14-42  (j'ai les 3),  c'est parce que le focus est impossible (type 14 mm du 14-45) ou tu parles d'autre chose
 
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6   14mm Not usable because focusing is impossible.  
                                                25 mm  MF 15.3cm - 15.7cm 0.99 - 1.14X  
                                                45 mm  MF 20.8cm - 23.5cm 0.57 - 0.78X  
 
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5   54 mm MF 17.7cm - 22.2cm 0.47 - 0.65X  
 
 
 
 
 
 
 

 
+ 1. Superbe.
 
Bon, on s'absente 5 minutes et on a des tonnes de pages à récupérer et plein de belles tofs à voir !!!
 
Puisqu'on est dans le EX 25, tofs EX 25 et 40-150. La map est difficile sans trepied    
 


 
L'expo aussi d'ailleurs

 
Elles sont jolies. J'aime bien la 1.
 
Je précise la map est difficile en macro en général que ce soit avec l'ex-25 , une bonnette ou un objo dédié macro.
   

 
je parle bien d'une incompatibilité entre le 14/42 et L'EX 25 en simple:: tu arrive a faire du flou avec un peux de flou couver d'un flou extraordinaire
ce constat fut fait aussi par TELEMAQ quelque page plus bas !
 
avec le 40/150 et ou le 70/300 cela devien un vrait plaisir    pour le reste je ne peux rien dire car pas d'experience personel !  
 
tien je tenterais demain avec des objo OM : type 75/300 & 28/70 Carl Zeiss macro, pour voir si on tire un truc avec !    

 
+1 et oui il y à des chose pas facile !

Saviez vous qu'il est interdit de prendre des photos dans un aeroport? C'est dommage avec avec toutes ces scenes pas ordinaires...

une petite photo d'Ecosse retoucher dans lightroom
si il y'a un truc que je regrette sur mon e400 par rapport mon bridge fuji, c'est l'absence de mode noir et blanc et l'obligation de passer par un logiciel pour obtenir des contraste aussi fort

By yannqui, shot with E-400 at 2008-03-16

Pour moi c'est quand même très sombre la.............

Sinon y a eu pleins de jolie photos dernièrement (la flemme de detailler)      

Salut,
 
merci pour tous les commentaires en page précédente. Toujours passionnant la diversité des avis.
 
Merci Mucky Bear de m'avoir éclairé pour le mode de stockage en RAW+SQ, ça évite un programme supplémentaire et c'est très pratique.
 
2ème jour avec l'appareil pour compagnon. Ca commence à me plaire la photo, le reflex, l'E-510 et tout ce que j'ai appris sur ce forum.
 
La moisson d'hier:
 
Ile Saint-Louis:
 

 
 
 

 
 
 
Rôtisserie:
 

 
 
L'Hôtel de Ville, un peu avant les résultats...:
 

 
 
------------------------------
Et pour ceux que ça intéresse, je viens d'ouvrir une galerie Flickr (je ferai un prix pour les membres du forum ;-))
 
http://www.flickr.com/photos/delthie

voila c'est fait , jai opté pour le E-410 , qui est tout mimi , mon bribge fuji 5600 est aussi gros ,  et du (made in china ), ben comme mon vieux bridge fuji 5600 qui na jamais connus de défaillances, malgrés la pluie , le froid, la chaleur,et quelques petits chocs par ci par la !!!! mais bon quest-ce qui n'est pas estempillé made in china aujourd'hui je vous le demande ...peut être que pour l'avoir (made in france) fallais rallonger 200 € voir 400 mais bon jaurais serrer la ceinture tant pis , je l'ai bien fait pour ma  guitare (made in mexico.)   ca seraist du luxe aujourd'hui (made in japan) alala l quelle époque , jaimerais bien savoir combien ils les payent les centrales d'achats.  bon demain départ à la montagne en espérant réussir quelques photos .  

Heu !!!!     ma copine elle et pas made in china    

Salut, je voudrais acheter un tripod, avez vous des marques/modèles à me conseiller?  

 
bah j'ai un petit coté sombre en moi, j'aime les choses sombres avec de fort contraste
 

 
c'est marrant, j'avais un fuji S5000 et suis passé au e400
t'as une génération de matos en plus à chaque fois
 

 
j'envisage le gorillapod de JOBY, pratique, petit et léger

Bonjour,  
Je suis débutant dans la photo et j'aimerai m'acheter un Réflex numérique.
J'ai repéré un Olympus e-410 avec 2 objectifs (14-42mm + 40-150 mm), est ce un bon choix pour un débutant? Par contre il n'a pas de stabiliseur mécanique, est ce un gros problème ? je pense faire qq photos de voiture "en action", est ce que ce stabilisateur est nécessaire ?  
 
En ce qui concerne l'objectif de 40 - 150 mm, il est capable de faire un grossissement de combien ?  
 
Merci d'avance pour votre aide !

 
 
La stabilisateur empeche le flou du au mouvement du photographe (paysage a basse vitesse pas exemple) mais pas du tout celui du sujet si il est en mouvement  

J'ais pris un Wallimex pour mon E-500, 14-54 & 50-200.
Le modèle 666 en alu, pas cher, bien fini, lourd mais très stable.
De plus, si un ours t'attaque, tu peut l'assomer avec

http://foto-walser.biz/shop/defaul [...] &ST=3&CT=5

Oui on suis le mouvement, mais de savoir attendre c'est bien aussi , les prix des reflex olympus on bien baissés et c'est tant mieux, sinon jai rien contre les chinois à part que demain peut être   ca sera (made in tibet) ca serait  pas mal non plus !!!! rien ne vaux un compact mais rien n'égale un reflex.

 
ok merci.
Au niveau des photos de paysage, est il impératif d'avoir un stabilisateur ou on peut quand meme (quand on est débutant) arriver à avoir de belles photos non floues?

Pourquoi n'y a t il jamaisde commentaire sur mes photos:je ne vais jamais progresser comme ça!
Par contre j'aime bien celle de l'hotel de ville, très intemporelle je dirais. Celles de Fama13 sont superbes.

 
Je vais commenter alors
 
Furax60>
La deuxième photo est plutot amusante, un peu personnelle
Sur la troisième je n'adhère pas trop à la composition, de vue comme ça je l'aurais prise plus verticale mais comme je n'y étais pas...
La quatrième (celle du chateau), je la recadrerais au profit d'un format plus étiré (soit en virant un peu de ciel, soit en virant un peu de l'étendue devant le batiment qui, au final, ne sert pas à grand chose)
La dernière, celle de l'arbre > il y a quelque chose à creuser mais je ne sais pas quoi
 
Anjel666 > ta photo d'ecosse est quand même très sombre
 
Compans, enfin > la photo de la poussette capte un instant intéressant mais à mon avis c'est une base de travail et il serait intéressant d'expérimenter différents cadrages.
La photo des deux filles sur le banc est très bien! mais le perfectionniste fera remarquer que les deux coins à gauche sont coupés
Pour la rotisserie, je n'adhère pas (pas de sujet, un personnage est coupé). quant à l'hôtel de ville, on sent une atmosphère se dégager... la combinaison nuages + noir et blanc surement...mais on a vraiment envie de tuer le personnage au milieu de ta photo, avec son T shirt blanc qui attire le regard!
 
Voilà, j'espère que personne ne trouve mes critiques trop dures (si vous voulez vous pouvez commenter mes photos de nuit avec trainées de lumière; elles sont sur Flickr mais j'ai la flemme de les poster)

 
Celles de ta derniere série sont affichées trop petites. C'est difficile de se rendre compte comme ça  
Je pense qu'en grand celle de l'enfant avec le bouquet serait très bien
Heu d'ailleurs tu vois c'est tellement petit que je me demande si ce n'est pas une personne adulte plutot qu'un enfant, désolé . Enfin ca ne change rien, le bokeh sur l'arrier plan a l'air réussi et l'attitude est sympa

Je peut pas me permettre de critiquer des photos sur les appareils E410 et E510 suis pas assez au niveau pour 'instand c'est mon premier reflex, je n'ai connue que des compacts et des bridges, le suis un peu dérouté de prime abord , mais bon , se que je recherche c'est du trés grand angle , ben la c'est apparament c'est du 28 mm , va falloir que je trouve un truc en dessous 18 mm voir  moins , mais bon pour l'instant ca ira on fera avec, et je vais enfin pouvoir faire du light painting sur au moins 1 minute voir +       . Mais bon c'est pas non plus le top des réflex , mais pour un p'tit amateur comme moi c'est largement suffisant ...reste plus cas mettre des photos pour embellir le topic.  

 
- La poussette. J'ai déjà recadré cette image. J'aime bien comme ça, avec une sorte d'attente comme suspendue, un peu inquiète.
- Le banc. Le coin inférieur je l'ai quasiment pas remarqué. Le coin d'en haut m'a plus questionné sur sa présence. Mais plutôt que de garder le jeu géométrique un peu dur des pavés, j'ai préféré ouvrir, laisser une sorte de sortie pour le regard. Ce n'était peut-être pas le bon choix.
- La rôtisserie. Peut-être la plus formaliste donc la moins sensible. Je ne m'explique pas cependant pourquoi on ne devrait pas couper un personnage.
- L'hôtel de Ville. Le type ne me gêne pas, c'est la seule tache de blanc dans une image bien sombre. Et puis, sans lui, il manque un contrepoint à la femme devant. Mais bon, je vais y réfléchir et merci d'enrichir ma réflexion.

 
   moi je veux bien commanté, mais fait nous un 800/600 SVP sinon on va dire des baitise !
en vite fait,  
la 1 demanderais a ce que tu te place + face a la fleur, plutôt que par dessu
la 2 j'aime bien voir le sourir de madame a traver les fleur
le pont oui mais peux etre trop de ciel,
le chateau il penche a gauche non ?
 
alez fait nous des 800/600 !
 
tu travail les tof avec ACDSee !    
@+

 
a lala, je vais me faire huer,  j'accroche pas !
 
la famille reste de la famille, pas d'accroche d'un regard !
 
tof en plonger oui bien, mais faut un sujet, pas des personnes de dos !!!
 
la rôtisserie oui bien, mais le 5€ et l'absence des mains me gène, il y à matière mais pas "l'outil" de cette matière !!

 
 
 
Elles ont l'air sympa ,mais comme mes petits camarades je les trouves vraiment trop petites pour ce faire une idée ...........

 
 
Et pour compans qui a rien demandé .....lol
 
La 1er trop centré  
La 2em j'aurait mis le banc a gauche en le penchant un peut plus encore (facile a dire apres coup   )
La 3em quitte a la recadré autant redressé un peut le coté droit  
La 4 elle me va bien comme ca ,juste peut etre accentuer un peut le ciel pour collé encore plus a l'ambiance  
 
Voila et comme d'habitude mon avis vaut ce qu'il vaut        
 

Pas du tout ,la stab est surtout utile en condition de basse lumiere ou de longues focales ,a la limite c'est sur du paysage (classique) qu'il sera le moin utile (Photo de jours avec courte focale)

Pas trop le temps de shooter ni de donner une critique aux photos de la page, désolé
 
Juste le temps de recycler du vieux mais en NB
 

 

 

 
 
Pas de souci, je ne me vexe pas. Mais j'ai du mal avec certaines remarques, parce que je trouve qu'elles reviennent souvent sans qu'elles m'apparaissent justifiées.
 
"Pour l'accroche de regard", je ne vois pas pourquoi, il faudrait que les enfant tournent toujours leurs yeux plein de reconnaissance embuée vers nous. J'aime bien dans la poussette les regards un peu inquiets et sans objet. Et la distance montre que c'est l'ambiance qui est préférée plutôt que la famille (des inconnus d'ailleurs pour moi)
 
Pour l'absence des mains c'est un peu pareil. Pour moi, je trouve mon bonheur dans une seule main (hum... on ne rit pas) grâce à ça:
 

 
Par contre, j'avais pas vu que ça penchait. Sans doute parce que je maitrisais pas la fonction "redresser" sur Lightroom    
 
Mais bon, je ne vais pas commenter les commentaires à chaque fois, je vous rassure.
 
Je donne aussi mon avis.
 
 
Didin19: belle série avec comme dit par ailleurs à mon avis un recadrage à faire sur la droite (manteau marron pas beau, personne coupée et espace vide qui déplace l'attention depuis les enfants)
 
Furax: putain, avec un nom comme ça, je vais faire gaffe. Très bien les jonquilles et le portrait. Très bien aussi le château, ambiance très douce. Mais ça penche un peu... (fallait bien que je me venge   )
 
Highpictv: ma préférence va à la première. "Noble simplicité et calme grandeur" de l'architecture et bordel de la mer déchainée (j'espère qu'il est tropicalized l'E-510...)

Petite sortie pour tester mon Vivitar 28mm à 28 euros.
Enfin, des photos ;-)
Tendresse férrovière:

Regards:

buid-dingue:

En vert et contre tout:

fracture sociale: