Reprise du message précédent :
T'as laissé tomber le massacrage de ton OM?    

 
 
 
Merci pour ta reponse  
 
ben tant pis j'achete pas chez eux alors (domage il avait de nouveau celui que je voulais ),un autre adresse pour pour verre sinon???

 
 
lol oui ,en fait j'ai juste massacré un verre que j'avais en plus pas celui qui etait sur l'appareil    

 
Le risque est prenable à ce prix, je pense: 130204129433

 
Vas sur ebay, et fais une recherche sur ce numéro.  

mais quesque c'est opaque ! highpictv c'est efficace quand meme toi qu'en a un ? le jeu du gain pour la mise au point en vault t'il la chandelle malgres l'assombrissement ? merci de m'eclairer un peu la dessus ça me laisse perplexe...

J'ai une "H" et la fonction de panorama du mode "scène" fonctionne. C'est quoi l'histoire de panorama auto ? l'appareil le ferait avec une "M" c'est ça ?  

 
Si tu démontes celui d'origine, tu verras qu'il est lui aussi opaque (plus ou moins, ça je ne sais). Moi, je trouve que ça apporte un gain incontournable pour la map vu la taille du viseur.

Non je l'ai viré ! Trop sombre  mon gout. Et puis cette grille, plus le stigmo, y a plus de place pour voir la photo. Dèja sur le verre d'origine la croix me gonfle, alors ... Pour les MAP au poil de cul j'utilise le liveview, c'est ce qu'il y a de plus efficace, même a main levée. (pas si gadget que ça en fin de compte )

 
ok j'avais pas regardé en fait...le prix est interressant en tout cas sur ebay ça me fait m'y interresser  

 
celui là a pas l'air d'avoir de grille deja...juno t'es sûr que celui pour le E500 et E510 sont les memes ?
pareil pour moi le live view x10 est tres efficace pour ça, mais pour les photos ou on a pas les 5 sec necessaires ça peu aider...c'est lequel que t'as acheté?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Prenez pas le verre de virtual village. (on dirait bien celui-là) Il est sombre et granuleux.  
http://www.virtualvillage.com/Item [...] ck=3010563
Oui, tous les verres des E-XXX sont les mèmes.  
Le verre d'origine de l'olympus est un verre ultra luminueux sur le principe de l'acute mate Minollta en fait. trouver aussi bien n'est pas facile.
Les verres de katzeyeoptics sont très chers, avec leur "traitement" mais personne ne se plaint de leur luminosité.
Le traitement est censé éviter l'apparition des points noirs aux grandes fermetures, et on dirait que c'est efficace. Mais, on fait tj la map à pleine ouverture, alors...
En fait, il y a deux types de verres. Les uns sont de simples dépolis ( genre plexy passé au papier de verre). Ils sont sombres, mais très précis sur un bon viseur, ce dont on se fout, vu la taille du notre.
Les autres sont, soit des myriades de micro loupes creusées au laser, soit des cercles concentriques, genre acute mate ou celui d'origine, très lumineux, et basés sur le principe des lentilles de fresnel. On voit bien une irisation circulaire, comme sur un cd. Celui-ci n'a pas l'air de montrer cette irisation.
Pour la partie stigmo, c'est tout kif/kif.
 
Visiblement focusing screen retaille des verres de differents constructeurs, comme moi avec mon acute matte (mais plus propre).
Donc chaque modèle est sans doute different. Il vaudrait mieux se passer meme de la couronne de microprisme, et, je suis d'accord, des grilles de visée.
 
A noter que le baffles de 10mm rajouté sur mon 28mm F2 assombrissait trop la visée et nuisait à la précision du stigmo. je l'ai aggrandi à 18mm.

 
 
exact c'est ça que cela veut dire
malheureusement, il protège leur produit donc il faut une olympux xd
mais  comme je l'ai vu écris; rien ne t'empêche avec un pied de te décaler et de prendre plusieurs clichés se recouvrant et là même avec un cf et un logiciel style autopano
faire du panorama; mais là on ne parle plus de la même façon de procéder
a+

Merci a tous pour vos reponses et pour les liens ,je n'ai plus qu'a faire mon choix.............

C'est fait ,j'ai pris le moin cher .......celui d'ebay quitte a etre deçu autant que cela me coute pas trop cher  

Je vous raconterais quand je l'aurai reçu

quand tu l'auras reçu, tu seras décu ;-)

Juste pour précision, ils ont trois type de dépolis d'origine: Canon, Nikon, et un chinois. c'est lequel, le tien ?
Le live view , sur pied, c'est le pied. A main levée, en X7, ça bouge trop pour mon Parkingson.
 

le e520 commence à être découvert. il est nommé sur cette page d'un site Olympus. Bien sûr rien n'est révélé. Serait-ce un leak ?
 
http://72.14.205.104/search?q=cach [...] =firefox-a

 
Ca demande vraiment confirmation, mais à priori les viseurs e500 et e510 sont identiques. Moi, j'ai juste stigmo et microprismes, vu la taille du viseur, les microprismes sont pas très utiles, mais difficile de se passer du stigmo avec les objectifs manuels pour ma part. L'utilisation unique des objos AF Olympus ne réclame pas ce genre de verre amha.

Mouaarf. Ils sont fort pour faire démarrer les buzz !
Au fait, j'ai bien rigolé en lisant le truc que les vieux cailloux, font des gros pixels qui vont pas avec le capteur de olympus.
Tous mes vieux cailloux piquent mieux que ceux du kit.

 
Je commence à prendre plaisir avec cet appareil...  

Juno, j'ai déjà répondu: tous les dépolis des E-xxx sont les mêmes.
Mais tu n'as pas confirmé d'une façon claire la luminosité de ton dépoli par rapport au dépoli d'origine avec le rappel de ton modèle.
 
J'ai joint Olympus et je leur ai fait les suggestions suivantes:
1- Proposer un verre de visée avec stigmo (je suis d'accord que les microprisme servent à rien).
2- Qu'on puisse enrégistrer ses objectifs manuels dans un menu, avec une possibilité d'appliquer des corrections d'expo suivant les ouvertures, vu les surex à grande ouverture jusqu'à 2 (marche avec 2-)
3- En cas d'objo manuel, qu'on puisse choisir avec la molette le diaf prévu (pour avoir un idée de la vitesse et réciproquement en priorité vitesse).
Il connait le diaf max grace à la suggestion précédente.
Voila, c'est que du soft facile à faire.
 
Ils ne connaissaient pas ce forum, maintenant, oui.

 
 
Ben je serait deçu pour 20 € avec le port et pas pour 50 a 70€    
 

 
 
Nikon et canon sur focusing screen et je crois qu'il a pris un nikon
Moi je voulais un canon mais j'ai jamais pu le payer  

Voilà mes photos de lundi soir à la rochelle : http://tvesin.dyndns.org/hfr/tempete/tempete.htm
 
Quelques exemples :
 

 

 

 

 

 

 
A vrai dire, je l'ai monté et j'ai pas fait de comparatif réel. Il m'a semblé un poil plus sombre, mais rien de rédhibitoire ceci-dit.  

Un petit portrait que j'aime bien  
 

 
 
 
 
 
 
Et une branche avec le super bokeh du .............................40/150    
 

 
 
Sympa ta serie ,tu as pas essayer d'en passer quelques une en noir et blanc??
 
J'aime bien la 3 et la 22 aussi
 La 7 , 12 , 13 elles penchent  

 
Superbe série    surtout la 1,8,11, 15 ,19

Meme avec paypal ?
Je ne sais pas si celui de Juno était un nikon ou pas.
 
Hightpictv, j'adore la 2eme et la 3eme. On y est en plein.

 
Mais kesketudi?   J'ai pas commandé chez focusing screen, tu confonds je crois.    
 
Highpictv, jolie série!  

 
Jolie série, j'aime bien la 1, le solide,le liquide les végétaux qui se défendent, les projections d'eau. Et la netteté.
J'aime également la 3 avec les pavés et les couleurs.
 
Par contre attention à l'horizon qui penchouille !
 

Pardon, c'est l'âge, le gatisme. Mais qui avait commandé un verre groupé avec Hightpictv chez focusing screen ?

En meme temps, l'horizon qui pendouille , en bateau, les jours de tempète, c'est assez ça, non ?
Ça me rapelle bien le bateau, le sec mouillé et le mouillé, le sombre et le sombre à peine moins sombre avec la peur de sombrer.

Enfin! Je suis équipé!
 
Vous l'échappez belle, je suis fatigué et surtout, surtout... 4 heures 30 pour charger la batterie livrée complètement à plat!
 
Demain je commence à tenter de maîtriser la bête et ensuite je vous soule de questions et de photos ratées.
 
Bonne nuit à tous!

Bonsoir à tous.
J'ai lu quelque part sur ce topic qu'on pouvait utiliser à la place de l'oeilleton ME1 Olympus, l'oeilleton O-ME53 Pentax.
Mais est il utilisable tel quel sur l'appareil ou faut il faire des modifications et si oui quelles modifs?

 
Je viens de tomber sur ce forum en anglais :  
http://fourthirdsphoto.com/vbb/arc [...] -9681.html
 
Le mec a adapté l'oeilleton pentax sur un E-400 donc ça doit pouvoir se faire aussi sur le E-510. Par contre, d'après ce qu'il dit c'est pas évident et il y a un peu de boulo à faire sur l'oeilleton. Il décrit d'ailleurs les étapes dans le forum mais les photos n'ont pas l'air de marcher .
Je vais peut être essayer, 25 euro l'oeilleton c'est vraiment moins cher que l'olympus !
 
Sinon, je ne sais plus qui parlait de la puce dandelion pour avoir la confirmation de l'autofocus sur l'appareil en utilisant des objectifs manuels  
-> http://oly43club.ru/forum/lofivers [...] /t351.html
Est ce que ça vaut le coup ? Comparer à un un verre de visée avec un stygmo ? (J'ai découpé un verre de visée d'un olympus om10 mais c'est assez sombre et j'en suis pas super content)

Le même lien vers la vrai page du site :  
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb [...] php?t=9681

http://cgi.cafr.ebay.ca/Eyepiece-M [...] dZViewItem
 
Ajoutons que j'ai le eye cup de Olympus, qu'on trouve à un prix + raisonnable sur la baie et que je ne m'en sert plus. Aucun gain en précision, plus aucun recul, grosse fatigue des yeux, et impossible de voir l'écran en entier. Port des lunettes impossible, et correction de dioptries à la rue.
Une grosse daube, en fait ?
Le pentax est peut-etre meilleur ? il grandit moins aussi.
 
En ce qui concerne le dandelion, je ne vois pas comment tu peux faire une mise au point rapidement sur un truc à deux états. Le stigmo, tu juges de la précision en cherchant le milieu entre deux positions, un peu trop cassé à droite, un peu trop cassé à gauche.  Enfin tout dépend de tes besoins en rapidité/précision. En plus, le stigmo, tu sais dans quel sens il faut tourner ta map. A mon avis, c'est juste un truc pour avoir confirmation.
Là encore c'est une idée qu'on pourrait donner à Olympus. Puisque le système sait dans quel sens il faut faire tourner l'optique pour la map automatique, il pourrait afficher un truc du genre + ou - et 0. Auquel cas, il serait utilisable.
Mais, je le répète, nous sommes deux a avoir trouvé un stigmo qui va bien. Ceux des Minolta postérieurs à 1977 (verre acute mate sphériques dont on peut trouver un modèle pour Hasselblad à recouper) sont le mieux: pas de perte de luminosité).  
Et pas trop de perte, dit Juno sur le sien, un verre d'autoreflex KONIKA(je me rattrape ;-).
Par exemple:  
http://cgi.befr.ebay.be/Minolta-XG [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.com/Minolta-SRT-10 [...] dZViewItem
Sinon, reste le Katzeyeoptiks, si cher.

Coeur d'orchidée pris au 35mm macro.
 

sa me rappel ma jeunesse