Reprise du message précédent :
Non prioritée ouverture mais je viens de regarder l'original et elle est moins cramer que celle que j'ai compresser et je crois aussi que ca vient du logiciel pour le cadre car l'original n'est pas aussi cramer quand meme

C'est marrant car sur certains tests de l'E-510 on avait constaté un cramage fréquent du blanc.

 
 
C'est bien pour cela que je m'inquiétais ... C'est vraiment pas beau !

# Par défaut, les Olympus grand public ont un rendu très contrasté/flatteur lié à une courbe de réponse avec un profil en S d'orgine.
 
# L'avantage est d'offrir un rendu moins "plat" mais le gros inconvénient est que ça réduit la "dynamic range", d'où un cramage plus prononcé des hautes lumières.
 
==> Pour éviter ce défaut, il faut baisser le contraste lors de la prise de vue (contrast -2) et/ou alors shooter en RAW et appliquer une courbe personnalisé pour récupérer les détails dans les hautes lumières.

Un test bien fait et  exhaustif du E-510 , en anglais.
http://www.wrotniak.com/photo/oly-e/e510-rev.html

Quelques photos d'un récent voyage aux USA. Aucun post traitement hormis le redimensionnement pour réduire le poids des images (environ 3,5 MO initialement).
J'espère que ce ne seront pas les dernières, car sur le bateau (cf dernière), en changeant d'objectif, quelques embruns ont pénétré dans la bête et sali le prisme (points noirs + traces), heureusement le capteur n'a rien eu. Mon E510 est donc chez Olympus, je vais sentir passer l'addition ...
 

 

 
une photo de zabriskie point (vallée de la mort)

 
et la même au coucher du soleil

 

 

 
beaucoup moins loin  
ce soir avec le 14 42  

 
   
Elle est magnifique!

Un peu dans le même style:
 

 
 
nouveau firmware dispo pour les E-410 & E-510 : http://www.dpreview.com/news/0708/07081501olyfirmware.asp

 
   
Celle que tu avais mis avant était bien, mais celle là est top      

C'est vrai que hier soir au couché du soleil il y'avait des conditions assez spectaculaire. Je ne pouvais pas manquer ça.

J'ai pu tester un peu mon e510 avec l'objectif 42-150 du pack dimanche dernier aux championnats d'Aquitaine de ski nautique sur le lac d'Espiet.
Prises de vue en rafale avec autofocus continu, je suis content du résultat. Et surtout avec 10Mpixel c'est impressionnant la quantité de détails que l'on capture (j'utilisais un 4Mpixel avant). J'ai pris 250 photos    de quoi tester les différents réglage et de m'habituer à l'appareil (et surtout à un reflex).
 

 

Pour ceux qui voudraient juger de la qualité de l'appareil, la photo en 1024x768 (cf la photo sur flickr http://www.flickr.com/photos/11676 [...] 531421469/) correspond à une partie de l'image originale sans redimensionnement; sachant qu'elle est prise à 150mm, je trouve le résultat très satisfaisant.
 

 

Cette photo aussi en 1024x768 correspond à un extrait de l'image d'origine non redimensionnée.
 

Toutes tes photos ont été prise en mode auto ?

En tout cas elles sont superbes

Bien le bonjours à tous.    
 
Etant nouveau sur le forum et notamment dans le monde de la photos  j'ai quelques questions concernant l'olympus e510 et besoin de conseil pour l'acquisition d'un réflex numérique, je me permet de m'adresser a vous puisque le e510 fait parti de mon hésitation.
 
Tout d'abord mon utilisation futur sera je pense concentré sur des paysages divers(montagne, plage...) , monuments, architecture, parcs, urbanisme,  de jours comme de nuit, (de nuit notamment pour tout ce qui concerne les monuments et architecture avec les éclairages).  Je vise également des agrandissement en A3 maximum ( ~ 30x40 si je ne m'abuse) pour les photos en valant la peine. ^^
 
Après quelques recherches, différentes possibilité s'offraient à moi:  Nikon D40x, canon 400d , Olympus E510
 
Lors de ma visite chez un photographe ( apparemment plutôt bien qualifié du fait de ses réponses clairs et rapide) m'orienta directement sur l'olympus 510 pour un budget supérieur a 800€ en vu de mes besoins et sur le d40x pour un budget inférieur.
 
Ayant lut moulte avis  négatif concernant l'objectif de base des kit canon je fit un comparatif avec ma copine qui est propriétaire d'un Nikon D70s,  le canon 350d de mon frère ( pour me faire une idée approximative des résultat que pourrais fournir un 400d vu que le 350d n'est plus disponible neuf et que j'ai pas de 400d sous la main pour le tester).  Test comparatif étant essentiellement jouer sur l'ouverture des diaph, temps de pause, et sensibilité.   Le résultat fut mitiger, de nuit là où l'un fait mieux ressortir les étoiles mais un peu flou, l'autre les fait moins ressortir mais net.  De jours dans un parc là où l'un a des couleurs plus contraster l'autre est plus pâlichons.....   là où le nikon cramais les blanc, le canon posais aucun probleme.
 
Lors de ce test j'ai plus adhérer au canon concernant la prise en main, la legerté, les reglages des diaph temps de pause ...avec le 2eme écran, les 7 collimateurs dans le viseur, et  l'aide à la correction d'exposition.  Mais les photos fut prise avec un EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM  et non le kit de base.
 
 
Apres avoir lu  de nombreux test , post dans divers forum, avoir eu l'avis de vendeur ( fnac.... ) , de ma copine a fond sur les Nikon et d'un frere étant amoureux de son canon , je doit dire que je suis completement perdu dans mon choix qui est devenu un véritable chemin de croix. lol
 
Certains détails m'échape concernant l'Olympus :  
 
 - notament a savoir si  le nombre des collimateur ( 3 il me semble)  et le manque du quadrillage ( a part en liveview) permettant plus facilement de cadré sur les point de force n'est pas trop pénalisant pour un débutant ???
 - Il y à t-il dans le viseur l'aide a la correction d'exposition ???  
 - L'absence de la petite lampe pour l'aide a la mise au point lors de photo sombre est-elle un probleme???  
 - J'ai pu lire également sur le topic que l'olympus était pas tip top dans les basses lumieres et avais tendance a cramer les blanc, es-ce une question de réglages?? ou un véritable problème??
 - Est-il valable pour les photos de nuit???  si vous avez des photos sous la main...  
 - Si la taille du viseur dit trop petit est un réel problème également?? A part avec le D70 et le 350d j'ai pas de comparaison donc si c'est de même taille personnellement  ca me convient tres bien.
 
Par contre apparement de ce que j'ai pu lire ou entendre les optiques serait de très bonne qualité et a des prix abordable.
 
Voilà donc je suis un peu perdu  si vous pouviez un peu m'orienter ou me donner plus de détails, vos avis sur le e510 , pour ceux qui ont eu l'occasion de comparer les appareils sur lesquels j'hésite, de partager vos impressions.....
 
A savoir que j'ai un budget de 1000 €,  est-il préférable de prendre double kit , ou de prendre boitier nu avec 1 objectif.....
 
Désoler si j'aurais pas du poster dans ce topic, et merci d'avance pour vos réactions.
 
Amicalement...
 
PS: j'ai bien lu le topic en entier, mon orientation penche plus vers l'olympus, mais certains détail exposé plus haut dans mon post me turlupine ^^

 
J'ai fait des tests en fait : priorité ouverture, vitesse ou mode P avec parfois une compensation. Mais aucune en mode Auto (je n'ai pas pensé à tester comme ça   ).

Est-ce que quelqu'un as déjà testé les vendeurs chinois?
 
http://stores.ebay.fr/Digifancn_Ol [...] idZ2QQtZkm
 
Le boitier nu à 444€ + port 34€
http://cgi.ebay.fr/New-arrival-Oly [...] dZViewItem
 
Le kit 14-42 pour 556€ + port 34€
http://cgi.ebay.fr/New-arrival-Oly [...] dZViewItem
 
 

 
Pour ton type d'utilisation, le 510 et le 11-22 et un bon tripod:
 
Le boîtier nu à partir de 707€
http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] 349419.htm
 
L'11-22 à partir de 830€
http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] 122152.htm
 
Zut, ça explose ton budget de 50%  +- 1537€    mais qualitée top  

 
Tu fais concurence à Pierro! Très joli!

Sniff, les vacances sont finies   Y a plus qu'à trier, derawtiser, cropper, ... et développer !
 
Un chtite prise au Puy du Fou prise avec le 50mm f1.8  

 
 
Au petit matin. 14-54 + filtre pola

 
j'aime la concurence    
 
mais j'ai plusieurs cordes a mon objectif  
donc dans ce milieux trés pousiéreux des championat du monde VTT master à pra loup ce weekend  

 



 

 

 

 
mais revenont à nos papes maintenant  

 
et à nos libellules  

On va continuer avec les libéllules... en pleine forme comme vous allez voir
Par devant, par derrière, à 2 ou encore à 4, des accrobaties des plus spéctaculaires...
Décidément la vie de libellules ça a du bon
 
Ames sensibles s'abstenir ! C'est parti !
 
Position 1 :
 

 
Position 2 :
 

 
Position 3 :
 

 
Position 4 :
 

 
Position 5 :
 

 
Position 6 :
 

 
Position 7 :
 

 
   
Ouieee ouiee c'est du X ça!
Belle serie

salut Raw
belle photos !  
j'ai qq interrogation car je n'arrive pas à lire tes exifs  pourrais tu nous donner un apperçu
objectif ?
flash ?
focal ?
ISO ?
vitessse ?
ouverture ?
et qq renseignements concernant les réglages : vivid ? netteté ? anti bruit ?...et autres  
également traitement  
merci  
 
 
 

j'ai le E510 depuis 10 jours environ et je souhaiterais avoir des avis sur quelques unes de mes tentatives. Le pb est que je ne sais pas comment insérer  les photos. Si quelqu'un peut m'aider, merci d'avance

avant réduit la taille de tes photos 600 X 800 max et moins de 150 ko
ensuite va sur ce lien  
http://imageshack.us/
clic sur parcourir cherche ta photo dans tes fichiers ,dans la fenêtre qui c'est ouverte clic dessus puis en bas de la même fenêtre "ouvrir", la fenêtre disparaît  
clic sur host it
attendre  
quand la photo apparaît  
copier la dernière ligne en bas  
puis ici clic sur l'oeil [img]  coller clic sur l'oeil[/img]
ta photo est insérer tu peux pré visualiser avant d'envoyer les premiers essais, c'est mieux    
 

   
 

Premiers essais avec le 18-180 et des crècerelles en vol. Ils étaient un peu haut    
 

 
(montage avec 2 photos)
 
Et sur ce que je pense être une fauvette (mais pas sur du tout, je cherche encore ...):
 

 

 

 
Edit: non ce serait plutôt un Pouillot

highpictv
pouillot pluôt en effet  
mais  
trop cropté et tes cadrage trop centrés  
 
ça c'est moi vu par un artiste !! j'y ai pourtant rien demander  
en plus c'est trés flateur  

 
J'aime beaucoup la 7ème, Jolie lumière, composition et tout et tout !!!

 
RAW, le Kama-Sutra des libellules, Rhoooooooooooooooooooo !!!!

@RAW : c'est du porno ces libellules ! Mais que fait le modérateur ?
 
 
Quelques mouettes prises au 14-54.
 
 

 

 

 
J'ai chopé des hérons, des aigrettes, des mouettes rieuses , des sternes , des échasses blanches mais le 40-150 est bien trop court et ma technique d'approche est trop voyante !. Je vais regarder de prêt le 70-300 !

 
Alors pour l'objo, 50-200mm couplé à la bague EX-25, ma config macro habituelle quoi
Je suis à 200 ISO sur toute la série. Pour la focal, je descend pas à 2.8 c'est trop serré avec la bague, j'essai de ne pas descendre au dessous de 3.5.
Pour mon appareil, j'ai desactivé la filtre anti-bruit (gain de détails), je retouche le bruit ensuite avec "noiseware". La netteté est à 0, le contrast à +1, et les couleurs sur vivid. Voilou en gros...
 
Allez hop quelques mouettes :
 

 
Bon j'avoue c'est un montage de quatres photos
 

Les news !!!

et sans oublier :

hé vos mouettes c'est des goëlands (sauf la toute première) !!! faut pas confondre torchons et serviettes !
Bon je pinaille mais j'aimerai bien faire d'aussi belles photos que raw... J'adore la macro mais les quelques essais que j'ai faits n'ont jamais été bien concluants...

Ouais c'est chouette les mouettes (euh les goelands !)
 
40-150

 
Moi aussi j'adore les macro de Mister Raw. Mais y a pas de libellules chez moi !   . Y a bien quelques abeilles ....
 
14-54

Hélas oui, je ne pouvais pas m'approcher plus et donc j'ai recadrer a mort    mais je vais essayer de faire des progrès  

bonjour
 
j'hesiste entre l'olympus e510 e410 et le sony alpha 100 pour une utilisation normal ( paysage portrait sport de jour et de nuit)
lequel choisir
merci et avec quels objectif

salut et merci  
j'ai fait quelques test avec tes réglage  

 

 

 
et même constat qu'en regardant tes photos c'est percutant mais ça manque de naturel à mon gout
il faut que je fasse d'autres tests avec le filtre anti bruit sur faible car en désactivant le filtre de bruit on gagne énomément de détails mais moi qui suis en jpg je perd trop en qualité (ton retoucheur de bruit fait avec du jpg ou seulement du raw ???)
la position vivid ne me convient pas pour la macro  
c'est bien de travailler différament ça fait progresser
dis moi c'est la version gratos de "noiseware" que tu utilise
 
repond pas j'ai essayé avec  
sans noiseware
avec              

  ben le 510 kit 14 42 + 40 150  

E510 en double kit, y'a pas photo !