Reprise du message précédent :

C'est le 50mm 1.4G AF-S que j'ai.
J'ai refais des tests en utilisant la technique présentée par kenshirooo et je n'ai aucun problème de focus. Le collimateur central est nickel à PO.
C'est juste le 50 qui est "mou" sur les bords. J'ai été surpris par la résolution du capteur qui met bien en évidence les limites de l'optique.
 
Le graphe de slrgear du 50mm à PO sur capteur 24mp (d3x) est d'ailleurs très parlant.
http://monimag.eu/upload/1119/50.png

 
Ah ok, oui rien à voir en effet !  
 
Moi je vais ressortir du placard mon vieux 24 f/2.8 af pour l'arrivée du D600 et je ne m'attends vraiment pas à des merveilles non plus (je pense même que le 16 de mon 16-85 me donnera des meilleurs résultats que ce 24 en utilisant la fonction dx du 600).

 
Ouais, j'ai pris celui-là pour cause de budget réduit temporairement, et que j'avais quand même ponctuellement besoin d'un grand-angle. Mais dès que je suis un peu plus en fonds, le 28 1.8 AFS prendra sa place  

J'utilise perso le 24/2.8 AF-D et je le trouve pas si mal. En revanche, j'ai une drole de sensation, comme quoi le le 24 cadre un peu plus serré que le 16 du 16-85 sur DX. Après ça vient peut-être des déformations du 16 qui donnent vraiment un effet grand angle.
 
Faut que je fasse des tests, mais je veux bien avoir ton avis.

Messieurs    
heureux possesseur depuis aujourd'hui    
 
sinon personne ne parle trop de ses réglages du boitier, quelqu'un se lance pour détailler et argumenter ses choix ?
parce que je suis un peu surpris des réglages de base (contrôle du vignetage, distorsion, réduction du bruit, compression, qualité, etc...)
Si quelques uns se sentent le courage d'expliquer leurs réglages (y compris pour la visualisation et tout le reste) ...
 
Merci d'avance  
 

perso, tout est totalement désactivé.  TOUT !
mode A en plein jour et M quand il fait "sombre"
shoot a 100% en raw
 
c'est très résumé mais en gros c'est ça.

 
ISO ? Auto ?

Bon a y est je l'ai depuis quelques heures.
 
J'ai la preuve qu'il s'agit d'un véritable D600 car :
 
1) j'ai les tâches sur le capteur
2) l'écran arrière est verdâtre
 
La prise en main ne m'a pas emballée au début mais je dois avouer que ça s'est amélioré très vite. J'ai même pas mal apprécié le fait d'avoir un boîtier léger et je pense qu'il m'ira comme un gant dans peu de temps.
 
La matricielle m'a planté plusieurs fois (mais c'est évidemment à voir dans le temps)
 
Le capteur est dément, c'est doux et détaillé et la montée en iso est magnifique.
 
L'heureuse surprise pour moi vient de l'AF. Je n'ai rien micro-réglé et le point se fait avec une grande précision, j'ai même fait du suivi de chat avec mon sigma 85 avec un taux de succès bien plus élevé qu'avec mon d300.
 
Je suis complètement à l'ouest en post-traitement, les fichiers réagissent très différemment de ce à quoi je suis habitué. Mon PC est à l'agonie...
 
Bref sans cette histoire de tâche, le bilan -ultra provisoire- serait très positif !! J'ai potentiellement 15j pour me le faire reprendre (cf. tâches) mais comme l'AF me semble parfait j'ai envie de garder cet exemplaire. Demain je teste du basket en salle...

Full Manu.

Je fais 80% de photo live, donc full Manu pour tout lrs reglages obligatoire à part pour l'AF.
Mesure spot et roulez jeunesse.

Moi ce qui m'intéressait dans ce boîtier c'est la dynamique pour déboucher les ombres et la montée Iso. Le reste j'ai presque envie de dire que je m'en fiche.

 
 
   Ca aurais été rageant d'acheter une contrefaçon qui ne comporte pas ses caractéristiques    
 
En tout cas merci pour le retour . Mon futur premier FF    , le prix a déja bien baissé mais j'attend que que ça baisse encore   et surtout la version sensor clean d'origine  

L'important c'est pas le budget boîtier hein ! C'est le budget objectif surtout. Faut y penser avant le boîtier.

Please, montrez nous des photos piquées avec des crop
 
parce que ce que l'on voit sur les différents forum c'est très mou

Bah on en a posté pas mal avant les fêtes  
 
J'ai pas beaucoup de temps. G eu un contrat y'a une semaine (naissance toussa) mais les parents ne désirent pas diffuser. Tant pis.  
 
Concert bientôt aussi. Une 10aine

 
Oui c'est très très doux avec les réglages par défaut.
 
Là c'est dématricé avec CNX2, un peu accentué (+25 intensité)
 
Et surtout comme le veut la tradition, après avoir claqué 1500 euroboules, on prend son chat en photo    
 
 

 

 
 
par contre quel boulet d'avoir mis le D700 en raw 12 bits alors que, contrairement au D300, tu n'as aucun ralentissement de la rafale à le passer en 14bits.  
 
merci pour le talc.

J'avais passé le D700 en 12 bits croyant que le D600 était en 12 bits. Le D600 que j'ai eu en prêt était calé par le gars qui l'avait emprunté avant, il n'y avait plus un réglage d'origine en fait

le boulet est le gars d'avant alors  

 
 
gros photcites FTW.
 
Je me souviens que, à un moment, c'était le must question captation de la lumière et gestion du flou de bougé. Et là, on dirait que on l'avait oublié.

 
 
 
qu'il y ait de l'anti bruit sur des raw, on n'en tient pas compte.
 
djudju, tu peux passer tes raw de talc sur un autre derawtiseur pour voir si NX ne t'a pas faussé ton test?

 
 
moi, je table sur une génération D7000/D600/D800 qui a des modules AF qui ne suivent pas les contraintes de la très haute résolution.
 
A mon avis nikon fera mieux sur la prochaine génération. Merci à vous de nous avoir essuyé les plâtres.

Avec les autres derawtiseur je suis d'accord mais NX2 conserve les réglages boitier si tu ne les désactive pas au développement  

il est vrai que cela devient difficile de mettre au point un AF par détection de phase avec les capteurs HD.....mais faut pas exagérer, la très grande majorité des D600/D800 fonctionne très bien au niveau AF. Pour ma part, la difficulté réside dans le poids des fichiers à traiter et les micros bougés selon les vitesses utilisées, rien d'autre....jamais eu de soucis de mise au point. Avec mon feu D700, l'Af hésitait avec les collis excentrés (rappelle toi avec le 70-200), ici avec mon boitier actuel, ça accroche bien mieux.Ceci dit, le D700 reste un super boitier à mes yeux, d'ailleurs j'aimerai en trouver un neuf pour seconder le D800....d'où ma question sur le topic de ce dernier.

 
 
de tous les forums ou je traine, il n'y a qu'ici que j'ai entendu parler de l'ecran verdatre et des interrogations sur l'af  
 
Par contre les poussieres ............

Pour l'écran vert regardez si vous n'êtes pas en Adobe rvb ! On sait jamais
Ca m'étonnerait que ça soit dans les réglages d'usine mais bon

 
C'est bon maintenant, je crois que tu as réussi à te convaincre de ne pas acheter de D600/800, tu peux passer à autre chose

 
Tu peux rajouter le D4, qui a le même module AF que le D800, et au final le même bilan (même si moins de mpix)
 

 
 
ce qui veut dire que ce pb peut se resoudre pqar le choix de adobe rvb

 
 
ah bon ? pour le d800 il y plein de forum ou les utilisateurs  s'interrogent mais le d600 jamais entendu parler a part ici

Les couleurs saturent plus en Adobe et dans mon cas ça se voyait sur l'écran Mais bon j'imagine que c'est le gars avant moi qui était passé en Adobe

N'importe quoi: lorsque problème d'AF il y a, l'écart est visible à 50% sur le D800 (soit une définition finale inférieure au D700). On ne parle donc pas d'un module AF insuffisant mais d'un module défectueux / mal ajusté. A l'inverse, lorsque ça fonctionne, c'est impecc et parfaitement à niveau même à 100%.

Ne pas oublier qu'accessoirement, ce sont souvent les collis excentrés qui posent problème donc pas l'ensemble du système mais bien ses réglages.

J'ai vérifier pour être sûr de ne pas dire trop de conneries    
TALC avec le même genre de scène, D800, 16-35 @ 20mm, f8, 1600 iso, trépied toussa, et crop 67%.
Une photo avec "réduction du bruit iso" au taquet, et l'autre sans. En enregistrement jpg avec NX2 sans toucher au reste et redimensionnement.  
 

 
 

 
 

 
Le D600 devrait donner sensiblement les mêmes résultats. Je suis pas sûr que les problèmes du D600 test de JuJu proviennent uniquement d'un mauvais réglages, c'est peut-être une somme de plusieurs facteurs. Mais il y a un problème à quelque part c'est certain.
Peut-être que le calage de l'AF est plus difficile avec les dernières générations de capteurs, mais c'est faisable et ça marche très bien. Et je pense que c'est le cas pour la majorité des boitiers  

Petit retour de mon après-midi d600
 
J’ai photographié un match de basket avec des conditions d’éclairage ultra pourries. Les photos sont destinées aux web, j’ai donc tout photographié au format DX.
 
Je confirme ma première impression sur l’AF, il marche d’enfer. J’ai un déchet plus faible qu’avec mon d300 et mon sigma 85 marche bien mieux avec d600 qu’avec d300.
 
La fonction iso-auto est un pur régal. J’ai fixé 1/250 et f/2.8 et les iso varient pour que l’expo soit correcte (la matricielle m’a donné de bons résultats mais un poil sombre à mon goût). Avant je shootais en manuel et les différences d’éclairage sur le terrain était un vrai problème.
 
Pas gêné par les colli étriqués (option DX activée…). J’ai maintenant le boîtier bien en main et la prise en main me convient parfaitement.
 
Le gros truc, c’est le résultat obtenu. Je suis surpris car les fichiers ont une réserve incroyable mais ils demandent un post-traitement poussé ! Je ne fais que débroussailler le pb mais je suis complètement paumé. Je dois pousser les curseurs pour avoir des images qui claquent un minimum parceque c’est vraiment très très mou même avec l’optimisation d’image « standard » qui normalement ne fait pas trop dans la dentelle.
 
J'adore le d600, ce sont ses fichiers qui me posent pb    
 

 

 
 

 
 
un peu comme le d7000 en fait ce qui est bizarre c'est que les premiers test du d600 montraient que ce ''pb '' etait resolu par le traitement d'image  
 
sinon tres belle photos

c'est quand même surprenant ça car je ne mets pas plus d'accentuation sur les fichiers du D800 que sur le D700 pour un piqué identique à visu 100 %...

Bon je découvre que la réduction de bruit iso du boîtier était activée...   or j'ai pas mal photographié à des sensibilités élevées.
 
En désactivant cette fonction sur CNX2 et en débruitant avec "réduction du bruit 2012", le piqué est phénoménal (au passage, je souligne que cette nouvelle fonction de CNX2 est ultra performante et la réduction de bruit devient -peut-être- aussi bonne que celle de DXO).
 
Reste la douceur liée au manque de contraste qui produit par défaut des images très grises... (effet de la dynamique très large ??) évidemment en un coup de LST (CNX2) on retrouve les contrastes souhaités.
 
Bref, je découvre et j'ai bcp à ré-apprendre pour obtenir ce que je veux de ces fichiers mais je suis vraiment emballé !!
 
En tout cas , je ne vois pas bien en quoi ce boîtier est grand public (cf. modes scènes...), il demande quand même d'avoir quelques bases en traitement.  
 
Hier je n'ai pas parlé de la montée en iso, elle est stupéfiante quand on vient du d300. Je dois regarder les exif pour voir la sensibilité choisi par le boîtier alors qu'avec le d300 il suffisait de regarder les images    
 
Concernant les tâches, je n'ai pas refait de test sérieux mais je n'ai pas l'impression que mes nombreuses rafales d'hier aient agravé le pb...

bonjour messieurs,
aucun succès avec ma question précédente je vais tenter un petit feedback quand même .  
Forcément je suis emballé car je viens d'un ... eos 350D    mais j'avais de bons objectifs (50 f1.4, 17-55 f2.8).
 
Je n'ai pas encore reçu mon flash cobra, mai j'ai testé quelques photos en intérieur le soir (en iso auto, max 3200 avec le 85 1.8) ... et c'est quand même impressionnant la qualité des images que ça m'a sorti   A me demander si je vais avoir autant besoin du flash cobra qu'avant. (monté en permanence quand j'étais en intérieur).
Il me reste à parcourir la doc et prendre mes marques. Mais rien que le son quand je déclenche, j'adore. Petit bémol je trouve c'est la sensibilité du déclencheur : en voulant faire uniquement la mise au point, ça m'arrive souvent de déclencher... question d'habitude sûrement.

sur D800 et sous DXO, je viens de tester, le réglage réduction ISO du boitier n'a aucune incidence sur l'enregistrement des données brutes autre que de la méta donnée. Ce réglage n'a d’intérêt que pour les jpg produit par le boitier.

 
Oui c'est normal car les infos boîtiers ne sont reprises que par les logiciels nikon pour la dérawtisation !
 
c'est d'ailleurs une grande force de CNX2 de commencer son PT sur le boîtier et le fignoler sur son PC.

 
Nan t'inquiète c'est sympa de lire des CR    

Euh c'est quoi LST ?