Reprise du message précédent :
J'ai peut-être parler un peu vite    
Le D700 a aussi "Gain Control {0xA407} = high gain up (2)" inscrit dans les exifs    
Et même si l'anti-bruit est activé, il ne devrait pas être pris en compte lors du passage nef --> jpg?  

J'avais désactivé la réduction du bruit pourtant ! Enfin il y 2 options il me semble, j'ai du en oublier une super efficace cet anti-bruit, c'est flou et on voit le bruit

t'as pas désactivé l'anti bruit pour les poses longues par hasard?

Possible en effet.

Oui il y a deux réductions, celle pour les longues poses et celle pour les hauts iso. C'est pour ça que je me suis permis de penser que tu avais peut-être zappé    
 
Mais c'est surtout l'aspect des photos du D600. Cet effet vaporeux est typique des réductions de bruit. En comparant côte à côte les deux 1600 iso, le D700 a du grain alors que le D600 quasi pas. C'est pas normal! Les images du D600 devrait avoir le même niveau de bruit mais avec plus de détail.  
Il y a un truc qui cloche à quelque part mais je sais pas quoi  

Dju², j'ai téléchargé ton Raw @2000 ISO

déjà, tu es en profil neutre sur le boitier et accentuation 3, il faut passer en standard et accentuation 4

ceci dit, ça reste très mou et plus bruité que je n'aurai pensé...

Surtout quand tu vois le prix auquel je te vends le mien  

Bah faut pas s'affoler, Etienne a ramené des images super piquées avec son d600 de prêt.

enfin sur le Raw fourni par Dju² @2000 ISO, le 24-70 est à 24mm f2.8 : pile ou il est le moins bon !

et d'après le colli qui a servi pour la MAP d'après NX, je vois un bon BF...la MAP me parait sur les vitraux

Oui pour moi il y avait un problème de focus. Sans maitrise la puissance n'est rien

 
 
mesh aurait le meme pb
 
d'autre cas sur ce fil a part vous 2?

J'ai un éger BF/FF avec le 24-70 + D600  (entre 5 et 10mm)  
 
A part ça, c'est tout.

 
corrigé par les MR donc tout roule?
 
le sens de ma question est plus au niveau du ressenti des 24mpx sur l'image(molle)

Perso, j'en suis comblé mais je ne suis pas une ref pour les histoire de piqué/détail and co (surtout à o-izo).
Je shoote à 95% en M (cad 4500*3000 et non L= 6000*4000 donc guère plus que les 12MP du d700) et je me suis vautré sur le sharpen pour Cuba laissant réglé à 7/10 comme sur le d7000, ce qui est certes flatteur pour les perfs des objo à PO mais qui donne du too much pour un truc fermé/détaillé comme du paysage.
 
Emballé par celui prêté pour Cuba à ce détail pret.
 
Celui que je viens d'acheter me semble assez proche même si les calages objos sont à refaire pour confirmer. 2 pixels blancs qui font chier mais qui seront re-mappés en 2s j'imagine.
 
En tout cas, c'est un plaisir à utiliser.
Je prend pas mal mon pied au 24mm.
 
D'ailleurs deux petites d'hier, histoire de:
 


 
 
 
 
 
 

la 1ere est superbe
 
C'est pour quand le passage au RAW bowwdel !

La première

@ etienn le remapage se fait en sav ou le boitier a une option?

 
+1
 
Bah ouais quoi , comment nous après on peut dire que le jpeg c'est tout pourrite alors que tes photos déchirent tout !
 
Et puis le jour ou on va te demander des très grands tirages pour une expo, tu seras content d'avoir le max de pixels sous le coude .
 
Bon je t'ai déjà dit tout ça    
 
Bon c'est cool que ton d600 fonctionne impecc.
 

 
D'après toi? 24 millions de points qu'on peut remapper, c'est ingérable via menus.

Vous avez une procédure particulière pour le calage des objectifs ? Une mire spéciale ou une "nature morte" de référence ?

La procédure de Kenshiroo semble pas mal: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2809_1.htm

Fantastique, j'avais brièvement regardé sur le forum sans trouver. Un grand merci.

+1, c'est infaillible....

 
Oui.
D'apres ce que j'ai pu lire ici, c'est l'affaire de quelques minutes au centre Nikon Bd Beaumarchais et comme je suis sur Paris... je ne vais pas trop m'embêter, enfin en attendant, c'est pas la mort.
 
Pour le piqué/objo qui marchent bien ou pas, un peu trop tot pour avoir un avis définitif, mais j'ai besoin de vraies sorties en bonne conditions (jour, pas mal de watt) pour voir que tout est au top, ou si besoin d'affiner les micro réglages. En condition dégradées (haut iso, sombre et tout) difficiles d'avoir un jugement arreté sur le sujet.

 
Aussi :
 
http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html

Je viens de faire la manip qui compare LiveView / AF viseur sur une mire, et j'ai donc -15 sur mon 50 1.4 et -8 sur mon 105 2.8. Pas pu régler mon 28 2.8, non AF-S, mais il présente lui aussi un back focus, et plutôt important.
 
Ca m'emmerde un peu, je sais pas si c'est lié à l'objectif ou si c'est mon boitier qui déconne, vu que j'ai un décalage dans le même sens pour tous.
 
Je vais peut être aller faire un tour dans le magasin qui m'a vendu le 28 (neuf) voir si il y en a un autre, que je compare.

 
à mon avis, il mérite un SAV même si "utilisable" en l"état...pour info, sur tout mon parc, j'ai juste le 35 f1.4 à +7 sur le D800, le reste est pile poil  

 
Ouaip... Vu le prix, ca m'ennuie de l'utiliser "en l'état". Ce que je me demande, c'est si la Fnac va pas rechigner à envoyer mon boitier en SAV pour une suspicion de back focus...

 
 
Pourquoi t'embetter si tu arrives a tout recuperer parfaitement avec le micro reglage ? C'est si tu dépasse vraiment la correction max qu'il faudrais y penser .
 
D'ailleurs quel est le nombre de graduation sur le D600 , -15 a +15 ? Parce qu'effectivement si c'est ça le max est que tu y est sur déja un objo je peut comprendre la nécéssité d'un remplacement .

-20, +20.
Mais surtout avant de s'embarquer dans tes talc et des reglages, à mes yeux le plus sensé, c'est une utilisation dans la vraie vie ou tu regardes si tu retrouves (pour des objos connus/déjà utilisés) les performances de piqué habituelle. Si oui, ne pas s'embarquer dans des reglages (ou de dé-règlages si le protocole de test est mal effectué... ).
 
Aprés si c'est pour aller pleurnicher au SAV, se taper x semaines sans boitier, pour un résultat final proche de l'initial... mouais, chacun fait se qu'il veut...

dju² : je reviens sur ton Raw@2000 ISO
 
le d-lighting est activé sur "élevé" dans le boitier !
 
quand je le désactive dans NX, je me retrouve avec une photo fortement sous ex, je pense qu'il ne faut pas aller chercher plus loin le manque de piqué et le niveau de bruit

 
Le D-lightning sur Low est en général le meilleur compromis, il peu effectivement engendré du bruit iso sur une valeur élevé
 
 

 
Je pense même qu'il faut le désactiver complètement car je suis persuadé qu'il fait sous exposer le boitier pour privilégier les HL  

 
Tout dépends de l'iso, la dynamique du D600 est conséquente. Suffit de regarde l'histogramme et de bien être a droite
Tu auras de meilleur ombres en fleurtant avec la limite haute de la dynamique et en rattrapant l'expo après, que de faire l'inverse car sinon tu pourras avoir du bruit ds les ombres
L'avantage du D-lightning Low c'est que a priori sur NX tu peux le retirer complement si il ne te convient pas
 

 
 
Pour le 50, j'avais remarqué un manque de piqué à PO/1.8 que je n'avais pas sur mon D200. Je manque un peu de recule sur le 105, qui sort surtout en été, et n'a que très peu servi sur mon D600.
 
Le 28 est neuf, donc j'ai pas de retour. Je vois juste la bague bouger d'un ou deux mm vers l'infini entre le LV et l'AF. Je trouvais certes qu'il était plutôt mou à PO, mais comme j'utilise pas vraiment cet objectif dans ces conditions, je ne me suis pas inquiété outre mesure. Après, pour le prix, j'en attends pas non plus la Lune, mais si ça vient de l'objectif et que c'est couvert par la garantie, pourquoi pas.

 
Bah quand même on peut attendre des super perfs pour une fixe à 600 euros.
 
J'ai cet objo en ligne de mire, ton retour avec d600 m'intéresse beaucoup    

Je pense finalement que j'ai utilisé le matériel dans des conditions "extrêmes" et que j'arrive aux limites de l'objectif / à la résolution. En fermant un peu, tout est OK.
Je ne pense pas qu'il y ait de problèmes et pour ceux qui auraient des doutes je ne regrette absolument pas mon achat. Le D600 est un superbe APN. Il faut juste que je prenne mes marques ...    

Je pense finalement que j'ai utilisé le matériel dans des conditions "extrêmes" et que j'arrive aux limites de l'objectif / à la résolution. En fermant un peu, tout est OK.
Je ne pense pas qu'il y ait de problèmes et pour ceux qui auraient des doutes je ne regrette absolument pas mon achat. Le D600 est un superbe APN. Il faut juste que je prenne mes marques ...    
[/quotemsg]
 
 
donc finalement  pas de bf ff ou images molles avec d600 +501.8?

 
C'est le 28mm 2.8 Af-D, 240 € sur Amazon, à ne pas confondre avec le 28mm 1.8 AFS @ 600 roros   Testé en magasin, hyper léger, AF-S (j'ai trouvé que bizarrement l'AF était plutôt lent) mais un peu "plastique" quand même, pour le prix.

C'est le 50mm 1.4G AF-S que j'ai.
J'ai refais des tests en utilisant la technique présentée par kenshirooo et je n'ai aucun problème de focus. Le collimateur central est nickel à PO.
C'est juste le 50 qui est "mou" sur les bords. J'ai été surpris par la résolution du capteur qui met bien en évidence les limites de l'optique.
 
Le graphe de slrgear du 50mm à PO sur capteur 24mp (d3x) est d'ailleurs très parlant.