Reprise du message précédent :

 
Bah parce que ca répondait déjà à tes demandes

 
 
25 secondes 3200 iso f/2.8 c'est vraiment ce qu'il y a de pire comme conditions de PDV, faudrait voir dans des conditions moins extrêmes.

 
Et le viseur 100% !?

Ah oui c'est vrai. Scusi.

Amha c'est surtout que la lumière rouge ça bave grave sur les photos, comme le bleu

 
oui , c'est vrai . mais son prix à sa sortie etait trop elevé pour moi, je n'ai jamais pu m'offrir un F100 et F6 en neuf , c'etait enorme pour moi  ..meme si il finit en fin de vie à tres bon prix    
 
j'attendais vraiment le 24X 36 sous la barre des 2000€ .

Nan mais j'ai zappé le viseur 100% (qui reste à confirmer tout de même )

Dixit nikon.fr

"Viseur offrant des performances exceptionnelles avec couverture de l'image d'environ 100 % et grossissement d'environ 0,7x. Propose le mode de recadrage DX avec masquage du viseur."

Ca veux dire quoi environ ?!

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] sumer/d600

Oui c'est pour ca que j'ai dit "à confirmer"

http://www.nikon.com/news/2012/0913_dslr_01.htm

including an optical viewfinder with frame coverage of 100%

Ca serais de 100% en FX et 97% en DX

Alors que pour le D7K, ils annoncaient : "Couverture du viseur de 100 % et grossissement d'environ 0,94x pour des compositions précises."

Bien cette info

sympa (drap)

Et meme confirmer!
 
Frame coverage
FX (36x24): Approx. 100% horizontal and 100% vertical
DX (24x16): Approx. 97% horizontal and 97% vertical
 
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/spec.htm

Bon en tout cas, je suis super curieux sur ses perf d'un point de vu ISO.
Je fais des concerts toute l'année et le D7K est en dessous de ce que j'attendais à l'époque. cela dit il se débrouille mais j'ai préféré attendre ce petit D600 avant de me prendre un D700 en occaz récente.

J'espère que ça a valu le coup d'attendre.

 
Donc dans 3 / 4 ans ?

Oui je sais c'est pas crédible  
 
Switch Canon

 
 
Tout les viseurs 100%, ils disent "environ". Comme c'est de l'optique, c'est impossible de prétendre à un 100% exact ! (le live view ou les EVF, là c'est du 100% exact)
Pour les 0,94x de grossissement, ramené au format FX, ça fait du 0,63 x (=0.94/1.5)

 
 
Sachant aussi que le 100ù est généralement donné pour un 50mm MAP à l'infini.

un FX avec un mode auto pour madame
Drap, ce sera mon prochain boitier

 
 
déja qu'on en vois partout du timelaps  

 
yes, j'ai bien vu, mias ca reste mauvais comme image et le fond est loins d'etre clean pour du 800 iso,  
le bilan sur ces premières images c'est qu'elles sont nazes et qu'elles ne montrent absolument pas ce dont est capable ce D600
 

 
 
oui oui, tu as raison... mais on se demande pourquoi faire une galerie avec des merdes pareilles...
ya des centaines de photos mieux que ca au compact a 2 balles sur la galerie animaux de HFR  
 
 

 
 
ca sera pas pire que les 92% du D700... c'était vraiment la merde ce viseur de D700 !
passer d'un D300 a 100% a un D700 a 92... ca faisait bien mal au cul

 
Mark 5 III ?  

Voilà

Je suis d'accord sur le fait que ca suffit pas pour juger.
 

Exagère pas tout de même . C'est du JPEG ok mais de là à dire "merdes". C'est déjà sympa à zieuter.
 

Oui enfin le viseur du D300 est quand même plus étriqué. C'est quand je remet l'oeil dans le D300 que je regrette le viseur du D700 et une fois que je contrôle ma prise de vue c'est là où je regrette le viseur du D300

 
 
Drap.  

bon, ce que tous le monde voulais c'étiat un D750 : un D800 avec un capteur de D600 !

oui, il fait le streaming vidéo.
Mais à côté de ça c'est une verrue sur le boitier, alors que le dual SD esparfait pour eyefi.
De plus, il parait que les appz Nikon pour mobile sont pas top. Au moins Eyefi, je sais ce que je peux en attendre, et j'ai déjà ma carte donc ça m'embête un peu, surtout si ce n'est que du logiciel à rajouter dans le firmware.

 
Voilà !

 
putain mais oui
 
Mais c'est mort niveau annonces Nikon au moins pour cette année  

Je drap, il me parait excellent pour mon usage ttg

 
 
desolé , mais je ne comprends pas ...qu'aurait apporté de plus le boitier de D800 ?

 
Juste le double du D700.    
Vu ce qu'a pris le D800 dans la tronche pour ses 36MP, m'est avis que 24 c'est déjà trop.
 

 
Coeff 0.7. Le hic, c'est que je me demande ce que ça peut donner mais j'ai peur que ce soit un cran en dessous des D700/D800.
 

 
Pas mal de monde en effet.

construction, AF, ergonomie, obturateur meilleur, étanche ...

meilleur ergonomie / prise en main, plus de commandes facilement accessibles, solidité, plus gros boitier, obturateur qui va à 1/8000
 
après ça empiéterait un peu beaucoup sur le D800 faut avouer

Bon... c'est bien de savoir que le jour où il sera temps de changer mon D700 (quand il sera rincé) il y aura quelque chose d'intéressant à se mettre sous la dent.  
Mais clairement je ne suis pas pressé, si celui-ci tient toutes ses promesses je switcherai genre dans 3 ans quand il sera près à être remplacé.
Le D700 en donne tellement, je ne vois aucune raison de se dépêcher de changer.

hop, je rejoins ici pour eviter de poluer les autres fils nikon

bon, moi le seul truc qui me chagrine, c'est l'AF. Mais même sur le d4 aussi ça me fait suer que tout le champs ne soit pas couvert...

 
 
95% le D700.  

moi aussi j'attends un FF pas trop cher, mais je suis en canon    
 
à voir le 6D ....  

existant déjà sur D7000, je m'attendais à le retrouver sur D600

 
en reponse du topic d700
 
"Le système autofocus est aussi sensible que celui du modèle phare de Nikon, le reflex numérique D4" d'apres le site Nikon