Reprise du message précédent :
j'ai foiré dans mes réglages ? comment faire pour diminuer ce bruit ?

Je pense que c'est ta prise de vue qui est pas optimal; vu les retouches que tu envisage.

Je peux me trompé mais f8 de nuit c'est audacieux. La photo est sous exposé du coup tu force dans les réglages. D'où le bruit.

Je pense qu'avec une expo plus élevé lors de la photo tu aurais eu de meilleurs résultats.

oui, le vois. En fait là où j'ai merdé c'et la map à l'infini, du coup f8 pour avoir les cabanons nets aussi. Il aurait mieux valu privilégier un f5.6 avec une map sur les cabanons ?

 Je pense, voir un f4.
Misé sur le piquer c'est bien, mais si c'est pour dégradé l'image après... ca vaut pas le coup.

Bonjour,
Qui a installé le nouveau firmware 1.02 pour le D610 ?

les améliorations apportées ne concernent pas mon usage, donc je pense que je vais m'en passer ça ne me semble pas être une révolution mais je me trompe sûrement...

C'est la 1.03 pour d600

Ca rajoute quoi au juste. Les derniers objectifs et un meilleurs profil jpeg pour réduire la distorsion?

+2 en expo + les ombres remontées,y a pas un appareil où presque qui tient ça

je le saurai pour la prochaine fois : surexposer à la pdv pour baisser la luminosité en post traitement
mais quand t'es dans le noir complet, le rendu sur l'écran ACL semble lumineux

De nuit c'est trompeur, il vaut mieux se fier à l'histogramme et voir si y'a des zones cramées
Et baisser au mini la luminosité de l'écran
 
Et puis globalement j'ai l'impression qu'on a vite tendance à sous exposer si on se fie au rendu sur l'écran, mais d'un autre côté il vaut quand même mieux sous ex que cramer

À peine 1000 balles, vendu par Amazon.
https://www.amazon.fr/Nikon-D610-Ap [...] B00FPH2CQS

"Transfert sans fil"
"mémoire : 1 entrée"
"étanche"

euh... soit j'ai pas un D610, soit j'ai raté un truc...

Soit la description est naze ?

Je viens d'un Pentax série k avec un tamron 28-75 2.8 (assez célèbre pour les petits budget) que j'ai vendu il y a longtemps et puis bientôt une naissance donc je souhaiterais m'y remettre.
 
Le D610 est proposé à 999€, pensez-vous que cela reste une bonne affaire face au 6D ?
 
je repars de 0 donc pas d'optique, je comptais reprendre le 28-75 de Tamron.
 
merci pour vos conseils.

999€ neuf?

oui, vendu et expédié par amazon, je le reçois mercredi normalement, tout en ayant 1 semaine de délais de rétractation au cas où.... c’était une bonne idée de le commander ? ça fait un bail que je n'ai pas mis mon nez dans le matériel actuel mais un 24x36 à 1000€ ça me semblait pas mal alors que au départ, je m’intéressais plus au 6d (sans raison particulière d'ailleurs).

le d600 (puis d610, version débuggé) comme le 6d sont des FF "low cost":l'objectif est de proposer des appareils un poil bridés (orienté expert et non pro) mais qui donnent accés au 24*36 pour un prix plus doux, ils sont apparus peu ou prou en même temps, et à la marge prêt ont des perfs très proches...
 
Ah moins de geeker à mort ("le boitier truc much à une meilleur dynamique à 1412500iso", "oui mais le boitier machin à le GPS intégré!!" )
Pour moi le choix entre d610 et 6d, c'est plus un choix qui doit être motivé par des trucs plus factuels style ergonomie/éventuellement orientation vers telles ou telles optiques du parc propre de chacune des marques.
 
Si aucune ergo ne te rebute, que tu vas vers de l'optique de constructeur tierce (ou alors que tu reste sur des classiques (24-70, 50mm etc...).
Franchement c'est au pif le choix.
Et alors en effet, le très bon prix du d610 est un très bon argument.

Ben franchement à ce prix... Ton dernier message répond à la question.    
Quant au face-à-face 6D, ben bien sur que le D610 tient la route. La différence tiendra plus sur le coté personnel, en optique des deux côtés il y a du très bon.
EDIT: grillé par Etienn

merci pour vos réponses ! il n'y pas de "plantage" lors de l'achat c'est déjà ça    et je n'ai pas de préférence pour les marques (hormis le pentax....mais le FF est hors budget pour moi).
 
Les photos sur ce thread sont magnifiques, sacrés niveau sur le forum.
 
encore merci, je garde le fil en favoris.

D610 + 24-85  
 

 

 

juste pour donner des nouvelles, j'ai reçu le D610 et le tamron 28-75 dans l’après midi et c'est assez bluffant. Quelques tests rapides sur un BB de 10 mois, le rendu est magnifique déjà en sortie brute jpg.
 
Pour le moment, je suis très très content de l'engin même si je me rends compte qu'à 75 c'est un peu court pour les sujets curieux  

Bonjour
 
J'ai acheté le D610 en profitant de l'offre de la fnac.
En remplacement d'un D90 c'est forcément assez terrible comme différence.
J'ai pris le nikon 24-85 VR avec et le nikon 50/1.8 G.
Je sens que je vais me faire plaisir!
Le bruit au déclenchement est plus discret que le D90.
L'encombrement avec le 24-85 comparé au D90 avec le 18-105 est sensiblement le même.
 
85mm c'est en peu court en FX!
Si vous avez des idées d'objectifs abordables je suis preneur!

Le bon vieux 150 f2.8

J'utilise le 70-300 f/4.5-5.6 AF-S VR qui me donne complète satisfaction sur le D600 : petit prix (600 euro neuf / 300 en occasion), léger et peu encombrant. (et comme toi aussi le 50mm AF-S f/1.8 et le 24-85 VR)

je ne vais pas rajouter une pleurnicherie sur l'absence de petit télé quali abordable, car je suis justement en train de craquer sur les 215g du 100mmf2.8 serie E.
 
En fait ca dépend beaucoup de tes besoins et de ce que tu mets derrière "abordable". (150€, moins de 400€, moins de 700€...)
 
Si tu veux du fixe/quali qui remplace ton 85mm sur apsc, c'est un peut mort (les 105 et 135f2 sont des truc défocus machin et coutent une blinde pour un poids et des perfs pas bandants).
Tu peux regarder sur les macro (le 150 sigma, les divers 105 (nikon/sigma)).
Tu peux aussi regarder vers les télézoom (ce que tu perds en ouverture face au 85mm, tu le gagne via le changement de format + l'allonge) mais c'est pas sex au niveau perf sauf à y mettre le prix (le nikon 70-300mmVR est pas si mal, le 70-200f4, mieux, les 70-200f2.8 sigma tamron, encore mieux etc...)
Si tu oublie l'AF et scute les AIS, alors pas mal de possibilités: 105mm 1.8, 105mmf2.5, 135mm 2.8, 135mm f2...
toute sorte de prix et de niveau de rareté mais le basique et pas cher 135mmf2.8 est déjà super bien côté par exemple.

Sinon pour remplacer ton 18-105 le plus approchant c'est le 24-120, mais là encore il est pas donné.
De toute façon bon marché et fx ça rime pas tellement.

 
mouais.
Disons que je cherche un cadrage/PDC de  24mmf2.8, 35mmf2, de 50mmf1.8 (ou f2)
(rien d'extraordinaire quoi...)
qu'est ce que j'ai en APSC? qu'est ce que j'ai en FF?
 
-> ca sera plus simple et moins cher en FF.
 
Effectivement à l'inverse, tu prends un mec qui a le 10-20f4-5.6 et un 70-300mm VR en apsc et qui veut la transposition cadrage en FX, il fait un peu la gueule.
 
Dépend donc pas mal des besoins/envies.

Je pensais plus aux zooms effectivement.  
En fait je pourrais généraliser en simplifiant : c'est pas un loisir bon marché.
Encore que pour les amateurs de map manuelle hein...

 
Le 135mm f2.8 a l'air pas mal effectivement pour environ 200€
Couplé au 70-300mm VR ca sera tres bien et ca reste abordable
 
Ou alors 150mm f2.8 chez sigma mais plus cher
 
Pour l'UGA effectivement la c'est complique vu que j'avais (j'ai) un sigma 10-20

deux panoramiques du Monténégro

pas aussi fous que certains qui sont passés mais ça rend bien, surtout sur grand écran

j'ai totalement abandonné mon 35mm 1.8G pour les panoramiques, ça rend 100 fois mieux en 50mm 1.8G (voire avec le 85mm 1.8D) mais c'est une préférence personnelle
j'ai beaucoup de mal à revenir sur mon tamron 24-70 2.8 qui est pourtant un bon appareil
je me rends compte que je reste quasiment tout le temps sur mon 50, sauf des phases en 85 (en ville, portrait, à partir d'un véhicule..)

d'ailleurs quand vous indiquez l'objectif utilisé, idéalement il faudrait indiquer la longueur focale sur laquelle vous étiez positionné !

j'ai parfois des dégradés foireux sur les ciels bleus (pas le cas ici, l'air était pas très clair), si quelqu'un a des idées sur comment le limiter (je pensais en fermant mais finalement non)

fusionné avec LR

mon D610 tient bien la route mais
- il est méga crade (vu que je switche entre 3 focales fixes), je vais essayer le kit de nettoyage mentionné quelques posts avant (10€ sur amazon) et espérer que ça règle mes plus gros problèmes, parce que là je peux rien shooter à plus de F2.8  
- j'ai la petite trape en plastique qui rentre plus (celle du côté pour la prise hdmi je crois), c'est bien emmerdant :-(
- les molettes un peu grasses et j'ai l'impression tournent un peu moins bien qu'au début.. des fois c'est énervant (combinaison des mains grasses et de poussière à l'intérieur je pense)
- sinon les bords sont usés mais ça... dur à éviter surtout quand on a le boitier sur le côté avec une blackrapid

sveti stefan

parc du durmitor

La 1 est sympa mais ça penche drôlement, mais la lumière est assez quelconque.
La 2 ça ne va pas. Cadrage plus que quelconque en plus d'une lumière prout.

je demandais pas vraiment d'avis, et j'ai pris ce que j'avais sous la main

plutôt pour illustrer le rendu panoramique au 50
je vois beaucoup de panoramiques sur des focales courtes, moi j'aime pas trop perso

sinon ça penche oui, principalement pour éviter un format trop écrasé et un cadrage potable, pas trop eu le choix a posteriori
moi j'aime bien la lumière de la 2 même si rien de dingue
et difficile de faire autrement pour le cadrage car 50mm mais je trouve pas si dérangeant que ça.

Ben écoute je n'ai rien dit dans ce cas

Ba les avis c'est aussi utile pour ceux qui ne prennent pas la photo.

En parlant de fusion pano LR j'ai tester et c'est plutôt sympa... Par contre c'est pas simple à mettre en place... Tu t'y retrouve comment pour sélectionner les bonnes photo ?

Les D610 à 999,99€ à la Fnac !

 
le gros problème c'est l'impossibilité de "queue" les fusions de photos, cad les paramétrer et lancer ça
dommage aussi que lightroom ne le fasse pas tout seul, techniquement c'est pas très compliqué
 
pour sélectionner les photos, pas sûr de comprendre ton problème mais généralement tu as "mitraillé" ton panoramique, donc elles se suivent : ça saute aux yeux quand tu parcoures les photos en mode (raccourci clavier) "G" (bibliothèque?)
 
après la difficulté consiste à cadrer, surtout quand tu est pas sur une prise de vue très large, ça m'arrive souvent de reprendre le pano parce que je subodore un cadrage foireux à la fusion
 
dommage que le D610 ne propose pas de preview de la fusion, surtout que n'importe quel smartphone fait ça aujourd'hui... aucune idée de si d'autres boitiers nikon le font mais peut-être

Oui, plus j'utilise LR plus ses tares de vieillesses se ressentent... Vivement qu'ils reprennent le code...
 
Oui on les remarques les photos, mias parfois on a du faire un doublons ou on souhaite garder une non pano... Je suppose que je prendrais mes marques a l'usage.
 
Je suppose que les sony permette de faire des pano plus facilement.

Bonsoir les nikonistes,
 
Je vais peut etre me prendre un Nikon d600 d'occasion, savez vous s Nikon prend en charge au jour d'aujourd'hui les réparations des capteurs ayant le problème de la.poussieres ou des taches d'huile ? Merci bien

Si il est pas déjà passé au sav oui ça passe gratuitement hors garantie, même sans facture
Pour savoir si il y est passé il y a un point noir au fond du pas de vis de la fixation trepied, si il n'y est pas c'est qu'il n'est pas aller au sav.

Le miens y est passé mais j'ai pas vu bien de différence niveau poussières, ça reste un reflex et si tu change souvent tes objo ça ne fera pas une grande différence
Pour ceux qui ne change pas d'objectif ça doit être bénéfique

Légalement, je ne vois pas comment ils pourraient refuser mais si l'appareil a plus de 2 ans et que le premier proprio n'a rien fait, il y a une faille et c'est AMHA là que le bat blesse car sauf appareil "de stock" vendus tardivement, ils doivent tous être sortis de la garantie contre le vice caché (je ne me souviens pas de la news sur la prise en charge, peut être parlait-elle d'une durée illimitée). Après, tu peux trouver un éventuel appareil avec extension de garantie. Mais le plus simple est d'interroger Nikon pour confirmer.
 
Sachant que de toute façon, nettoyer son capteur n'est pas insurmontable.