Reprise du message précédent :

arrêtez de nous saouler avec le 1/8000 ou, si c'est si important à vos yeux, prenez-vous un D7000

perso ... RAB du 1/8000 ... surtout sur un boitier de cette cat ... d'où le à côté

t'peux quoter d'autres personnes stu veux

c'est à peu près ça ... mais:

- tout le monde ne fait pas 15k dans l'année
- les boitiers les plus récents tendent vraiment à être complets et donc à ralentir les envies d'upgrade (notamment côté montée en ISO)
- le prix d'occaz d'un D600 dans 5 ans ne vaudra probablement pas la peine de s'en séparer mais plutôt de le garder en second boitier

 
1956, déjà...

 
 
et pour 3000€, tu n'aurais pas plutôt besoin pour un télé-objectif?

je me sers que du 70-200. Je pense vendre le 500 mm. Plus le temps pour l'animalier

Le seul domaine où tu étais bon

C'est la vie...

Bonjour,
Recherchant un peu d'infos sur cet appareil, je suis tombé sur cette galerie d'un photographe avec de très nombreuses photos prises au D600.
http://www.flickr.com/photos/33766720@N00/
Je pense qu'il a du faire parti d'un pool de photographes choisis pour l'essayer.

 
Oui c'est déjà passé. Ses photos sont utilisées comme samples officiels par nikon.

Mince. Désolé pour cette ré édition

 
Heureusement que tu es arrivé pour écrire ce commentaire qui fait bien progresser le débat.
 
Bon, sinon, DXOmark a publié ses propres courbes qui prouvent que techradar était aux fraises et que le D700 reste dans la course. Définitivement, bravo à Nikon pour sa montée en pixels et en dynamique (du moins à bas ISO) mais ce n'est pas la révolution et, hors pixels, la lecture de ces courbes me ferait sérieusement hésiter entre D700 et un de ses successeurs.

6400 iso :
 
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] an-big.jpg
 
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] an-big.jpg

Et? Moi je trouve ça très correct.
Et puis sinon, faut switcher.

bin, le D600 écrase le 5DIII comme le dit DXO !

 
Il n'a fait aucun commentaire désobligeant faut pas être sur la défensive  

Tu fais référence au capteur ?
Quand on se contente des chiffres oui la différence est nette, pour des mesures faites en labo dans des cas de figure pointus.
Au quoditien pour l'écrasante majorité des photos faites, il sera beaucoup plus difficile de mettre en défaut les 'faiblesses' du 5DIII.

Je pense qu'il voulait surtout montrer que sur cette même photo, le 5D M3 s'en sort mieux que D600.
 
Donc comme tu dis, les mesures faites en labo restent des mesures faites en labo...

 
DXO ne dit rien de ça, regarde les courbes.
Et puis les courbes, c'est pas la vie, ça donne un référentiel, pas plus, pas moins.

 
 
vous trouvez? les images du D600 içi présentées semblent moins piquées (pb filtre passe-bas?).

Mon Camara d'après ce que j'ai compris garde un D600 en démo. Bien envie de le réessayer avec le 105 VR !

salut à tous  
 
j'ai du mal à comprendre ...
donc une fois passé les tests et mesures en " labo " , qui indique les competences  definitives du capteur , il peut y avoir des changements dans la vraie "vie" ?

 
 
surtout que au final un appareil de 4 ans comem le D700 n'est pas distancé par ce nouveau model (SNB 18% / screen) :  
 
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] 3%29/Nikon

 
ben franchement ,les premiers samples du D600 fait par focus numerique m'ont fait douté terriblement , ils etaient vraiment mer...ques .....
 
je n'ai jamais aimé leur methodologie , en tout cas en photo  

 
bah non jamais, sur hfr on photographie généralement des natures mortes et des mires/mur des briques donc c'est totalement cohérent avec la vraie vie de hfr  

 
oui...
en fait, j'ai aucun des 2 appareils, mon propos est juste de dire que entre les courbes DXO et les vrais photos des photographes, des fois ça n'a rien à voir. en regardant les comparatifs iso entre le 5DIII et le D600, le D600 est sensé mettre une grosse fessée au canon, en pratique avec des photos, pas des courbes, j'ai jamais réussis à voir ca.
 
DXO ils balancent des courbes sans jamais faire une photo... certe ils ont un protocole ultra strict... mais ils testent quoi ? les perfs techniques du capteur ? ça serait pas plus intéressant de tester les perfs en mode "photo" ?  
 
ils font des images chez DXO ? ils shootent des mariages dans des églises éclairées à la bougie ? parce que les résultats ont plus grand chose à voir avec leurs courbes.
 
perso j'ai jamais fais de test strict ou de mires ou de trucs sur pieds, juste que quand on shoot a 3 sur un même événement, les images qui sortent du 5DIII à 1600 iso ou plus sont incroyables. mon D700 qui d'apres DXO est meilleur est très très loins dans les faits
 
PS : je sais que j'ai l'air "rageux", ceux qui me connaissent savent que je suis un vieux troll, et assez pragmatique en vrais. Si j'ai l'air agressif, je le suis pas du tout dernière mon ordi, je suis bien décontracté du gland  (C Gérard Depardieu)

 
 
c'est une bonne question...  
 
 
Je pense que sur la mesure du bruit, un appareil photo se comporte pas du totu si tu fais les mesures de bruit avec un max de lumière (comme DXO) ou a 6400 iso 1/20 a 1.4...  
 
donc suivant ce que tu fais comme images ça peut changer du tout au tout !
si tu shoot du foot et que tu te met a 6400 pour avoir du 1/500 ça va rester très bon, si tu fais du reportage et que t'es ultra limite dans les lieux sombres, le 6400 peut être absolument immonde... pourtant c'est le même appareil !
 
d'ou les résultats "mires" a prendre avec des pincettes à mon sens...

Alpseb c'est alpseb, et c'est pour ca qu'on l'aime surtout que, comme je le disais plus haut, au final, (et ceux qui comme moi le connaissent (sur le forum) depuis longtemps le savent bien), et bien au final il a souvent raison.
Et il fait des photos lui dans la vraie vie.

DXO fait des tests précis et rigoureux, très poussés mais il ne faut pas demander à un test de ce type d'être représentatif.
 
Ces tests disent que le capteur en a davantage sous le pied, que tu auras beaucoup plus de marge de manoeuvre en cas de foirage d'expo de ta part, de poussage de RAW ou de traitement en post prod musclée.
Par contre en sunny f/16 tout le monde se vaut

 
merci de ta reponse ...et ton exemple    
 
je suis d'accord que l'on parle des hautes sensibilitées , c'est là que se jouera l'evolution de la photo  dans les années à venir .
 
tu es d'accord pour dire que DXO , nous propose un indice immuable à 6400 iso ...en bruit , etc ,etc ....
 
donc qui peut le plus ,peut le moins ...si  t'es ultra limite dans les lieux sombres, le 6400 peut être absolument immonde
 comme tu sites ..
 
si le capteur du mark3 est moins bon que celui du nikon D600 , dans "la vraie vie" , ses meme limites techniques ne pourra pas evoluer , ce sont ces limites    
 
donc que l'on aime ou pas dxo , il ya une methodologie etalon .....
 
les tests de mr tout le monde sont plus dangeureuses pour moi ,  pour flinguer un produit  
 
entre copain qui te fait des tests en basse lumieres à main levée , l'autre qui fait des tests de briques avec son zoom standart , il ya autant d'exemples non valable que je ne regarde meme pas ....
 
dxo nous dit simplement , à 6400iso , le nikon D600 et mark 3 ont x performances limitation  ....et dans la "vraie vie "  
 
mr tout le monde n'est pas à egalité , et ira dans son coin faire son petit "test maison" et lachera sur la toile sa petite bombe à retardement , avec comme methodologie son zoom standart , ses competances de "pro" et ces prises de vues faites à la lumiere du feu de bois ..  
 
les performances dans la vraie vie seront forcement moins bonne en raison de notre matos et competance , mais cela ne change rien aux limitations physiques et techniques benchmarckés par dxo , si il bruite dans de bonnes conditions ,alors dans la vrai vie ,rien ne viendra le sublimer apres ...... tant penses quoi ?
 
jiji  
 
 
 
 

 
 
DXO est crédible maintenant ?

Tiens d'ailleurs je me demande si DXO cherche à mesurer le bruit en pose longue, consécutif à l'échauffement du capteur.
Problématique qui ne concerne pas tout le monde loin de là.

tiens pour ceux qui prefernt des photos de mr tout le monde , plus parlantes    
 
le flickr D600 commence à se remplir  
 
http://www.flickr.com/groups/d600c [...] 7988520179

Bon j'ai un gros contrat début octobre ! Pour l'occasion et vu le client j'ai un peu les boules de donner du 12 MP (même si l'utilisation principale sera le web) !
Pour de l'architecture urbain le D600 ça suffit d'après vous ?

Quand DxO test un capteur, ils ne testent que les performances brutes du composant électronique, non ?  
 
Je pense que le traitement logiciel des informations fournies par un capteur est également un facteur capital et déterminant non pris en compte.

 
Déjà en fonction de ton usage: selon les plages ISO où tu bosses et ce que tu fais de tes images, certains défauts ne vont pas ou peu te concerner. Ensuite, les posts traitements sont parfois miraculeux donc là encore ça change. Enfin, un appareil ce n'est pas qu'un capteur.
 
Tu crois sérieusement que le D600 enfonce un PhaseOne? Je pense que ça fait doucement rigoler les possesseurs de ce dernier.

 
salut djudju14    
 
par contre moi je suis surpris par ta question , pardon si c'est idiot    
 
tu connais le D700 par coeur et tu as eu le D 600 en test et le seul qui pourrait te repondre .......on connait les perfs du D600 , elles sont les meilleurs pour un appareil non pro ...tu as de beaux cailloux    
 
qu'est  ce qui fait que tu hessites encore  entre ces 2 models ?  
 
pour moi ,j'aime comme l'impression que tu n'es pas convaincu ?    
jiji

J'en suis convaincu
Les dos nums sont conçus avant tout pour de la photo de studio à de basses sensibilités.

Prend un D800(E)
 
/cequetuvoulaislireenposantcettequestion

je sais pas, peut être qu'un boitier en supplément avec plus de pixels serait pas mal pour certains boulots. Même si ce boitier est "cheap" le plus important au final c'est les images pour le client. Paumé je suis