Reprise du message précédent :

 
ben moi je pense que mon avis change tout doucement et que je suis cap' de basculer sur un appareil de pauvre comme le d600

Pourquoi un problème?    
C'est quand-même un autre niveau, au delà de la qualité des photos.

 
je ne suis pas d'accord   c'est pour ça que le 1/8000 existe    
 
apres un filtre nd 2 suffit , bracketing d'exposition sert aussi ....etc , voyage japon au mois juillet , d'aout depuis 15 ans ,meme avec mon zeiss ikon zm, un 35mmLEICA 35mm f/1.4 ASPH  à 400 iso ...et cela reste ma meilleur optique toutes marques confondues , il avale la lumiere comme un monstre ....
 
apres pour demande usage specifique sport , animalier ,c'est evident je pense ...ou faut passer en pro ! sinon quel interet de segmenter les gammes ? et que reste -il aux pro ?  
 
apres pour dxo , sa reste un metre etalon plus constant que les mesures dans le garage ...et peut etre le seul juge de paix , apres pignole ou pas..... , cela met tout le monde à la meme enseigne    
 
 
 

Bon, sur +12.000 photos, j'ai trouvé moins d'un dizaine à 200 isos f1.4 1/8000
 

 
 
et une à f1.6
 

 
 
 
edit: je ne pense pas que 1/4000 m'aurait "bridés" car on peut fermer un peu...

 
l'exemple n'aurait pas beaucoup perdu à etre pris a f2.8 hein  

 
oui, c'est ce que je dis

 
je regardais dans ma collection numerique ,pareil ,j'en trouve pas ......
 
et encore ton exemple avec la robe blanche affole la cellule ,je te l'accorde   cela sert soit vraiment rarement en amateur et evite de payer ce supplement de prix .....

 
Et le D600 commence à 100 iso.

 
ce qui envoyé le 1/8000 c'est d'une part une erreur de l'avoir laissé à f1.4... et d'autre part, le fill-in au flash en + du soleil
 

 
Toutafé, donc 1/8000 faux probleme.
 
Vrai problème pour moi c'est l'AF mais bon, c'est 800€ de + pour l'af du d800 et bien plus pour l'af du d4....

+1. Voilà un post qui résume bien ma pensée.

non il y a pas de problème en fait Comme je l'ai déjà dis au niveau du boitier (et pas de l'image) j'aurais l'impression de régresser.
Ca reste mon avis...

Ce qui me fait marrer c'est que pour certains A**** tous les appareils sont de la merde et pire de la grosse merde mais pourtant il en achete et quand un organisme de test fait un boulot tout sauf test a la con, ce meme organisme est forcement merdique ...
 
Bref ce topic c'est 23 pages de n'importe quoi pour le moment, entre ça et les comparaison de prix de baguettes...

Hfr what else

On attend que les HFRiens l'achètent pour que ce topic avance dans le bon sens

my hero  
 
je ne vois pas en quoi ces boitiers seraient merdiques ... ça me semble être pas mal ... faut pas rêver non plus ... on ne va pas tout vous donner pour 1500€ dès la sortie

On se focalise sur le 1/4000 alors que le côté cheap, genre oeilleton du D80 et finition plus plastoc', est réellement plus évident.
Y'a pas de honte à dire qu'on aime bien les beaux objets.

Bon, il est vraiment nul ce d600 selon DXO ... 94 !
Vraiment pas top cet appareil bas de gamme et trop cher ...
 
C'est juste le #3 après le D800E et le D800 !!
 
http://www.dxomark.com/index.php/N [...] ge-quality
 
Combien de temps vais-je résister ?
 
!!

4 fois le même lien en même pas une demie journée ... pas mal

Désolé !
 
Je suis sur mon phone, c'est écrit petit.
J'ai du passer à côté.
 
 Tout ça pour dire que les mecs qui savaient tout du D600 sans l'avoir essayé ont l'air malin ...
 

tu n'imagines pas le débat que tu risques de relancer là

 
 
on teste le traitement JPEG entre appareils de 4 ans d'age?  

Faut bien comparer avec quelque chose.
Tu peux aussi ne prendre que les données D600 et juger simplement, sans regarder les vieux modèles...

 
faut bien , fasse aux centaines de conneries qui ont été dites face à un apn à peine sorti , faut lui rendre juste    
 
on a tordu le cou au   probleme de la sensibilité    
 
le 1/4000    
 
reste le prix ...peut-etre voir le D700 ou le D70 , j'ai juste enlevé un zero    
 
pas assez luxeux ? faut voir chez leica , apres faut pas pleurer    
 
sinon 2eme meilleur capteur toute generation confondu ...
 
on peut peut etre renonmer ce fil ? the boss ?    
 
il sera mien ce petit et je compte pas changer avant qu'il  completement rincer , donc une dizaine d'années    

ça risque d'arriver un petit peu plus vite que 10 ans sûrement

 
bon apres c'est ce qu'on s'est tué à t'espliquer depuis le debut ...ton D700 vieux de 4 ans n'avait aucune chance malgré toutes ses qualitées    
 
bon apres le D600 n'est que le 2eme meilleur  

 
Franchement, je préfère les discussions HFR où les membres sont, pour la plupart, connaisseurs et très critiques que les discussions genre Bisounours où tout est beau et fabuleux.
Au moins, en lisant par ici, pas de risque d'être déçu par du matériel photo.

 
ohh , pas si sur ...le D700 va avoir une belle carriere en occaz ....il va bientot feter ces 5 ans  
 
et le plus format commence sa vie , et quelles seront les futurs vraies prochaines evolutions ?  
longue vie au D600  

bah disons que côté boitier je ne sais pas si il va durer 10 ans ... ça casse ces petites bêtes là

...pas s'il reste sur l'étagère.
Oui, entre la sensibilité qui monte pas si mal et l'obtu 1/4000, c'est plutot un boitier d'interieur

je sais pas si certains utilisent encore des boitiers num de 10ans (j'ai dit utiliser pas collectionner). Il y a l'usure méca mais aussi des potentiel souci de l'élec: les boitiers sont moins increvable que les argentiques (sans doute aussi avec le clickage un peu différent).

 
faut y aller quand meme   la roue d'une voiture ....une chute dans l'eau ..mon petit nikon F80 est encore là .
 
c'est pour ça quand je vois ceux qui veulent un boitier tout temps à 1500€ faut pas rever    
 
je peux te dire que chaque année au japon en juillet quand il pleut , ton boitier tout temps tu le caches dans le sac ....celui qui meurt en premier c'est pas ton boitier , c'est l'objectif joint ruissellement ou pas .....    
 
apres tu peux acheter un caisson clos de plongée et là ,t'es vraiment paré    
 

 
/coup bas
 

 
je pense que c'est faisable avec les boitiers de dernière génération dans la mesure où ils répondent pas mal aux différents besoins qu'on pourrait avoir (en dehors du 1/8000 )

 
tu ne peux pas comparer à un F80 quand même

 
pourquoi ? il n'est pas si douillet notre petit D600 adoré ? je ne te crois pas  

c'est increvable un argentique

et surtout ça se répare assez facilement ... contrairement à un numérique

 
c'est vrai je te l'accorde , mais le vieillissant D700 de 4 ans est encore là ?  

il lui reste 6 ans à faire ... et en terme de construction et de durabilité je lui ferais + confiance qu'un D600   (et vu que l'obsolescence programmée c'est de + en + à la mode )

sinon je voudrais savoir si ceux comme moi qui ont gardé leurs anciens objectifs AF-D en focales fixes ou meme zoom , vont evoluer qualitativement en gamme  pour profiter pleinement des perfomances du ( numero 2 )  D600 ?

oui enfin au dela de la durée de vie d'un modèle au catalogue, c'est surtout la durée de vie en usage. Perso je suis à 15k/an donc ça rince un boitier assez vite. Et cela c'est parceque c'est du num, en argentique, on clique beaucoup moins pour cause de $$, alors le boitier s'use moins...
En rajoutant à cela le fait que les num sont plus complexes donc avec potentiellement plus de pannes, des pannes plus chères à réparer et des produits qui évoluent assez vite qui donnent vite envie de ne pas dépenser dans une réparation mais dans le nouveau joujou...
On rajoute par dessous le tout, une petite pincée de marketing et de forum photogeek et je te donne mon billet que tu changeras ton d600 avant 10ans...

arrêtez de nous saouler avec le 1/8000 ou, si c'est si important à vos yeux, prenez-vous un D7000