Reprise du message précédent :

je sais pas, peut être qu'un boitier en supplément avec plus de pixels serait pas mal pour certains boulots. Même si ce boitier est "cheap" le plus important au final c'est les images pour le client. Paumé je suis

oui mais le D600 est dispo de suite lui

 
Je sais pas où t'as vu ces courbes DXO qui enfoncent le 5D, mais c'est pas DXO Labs.
 

 
Il faut un protocole strict, pas du pifomètre, stou. Ensuite chacun donne la valeur qu'il veut à ces courbes. Le "problème" des photos, c'est que justement, tu choisis 2-3 choses que tu sais être bonnes pour tel ou tel appareil et hop, ni vu ni connu, tu fausses le résultat. Bref, ça démontre encore moins qu'une courbe et en plus, ça n'a rien de rigoureux ni de reproductible.
 
De toute façon, le seul vrai moyen de se faire une idée, c'est de pouvoir tester soi même, ni de lire des courbes, ni de voir les photos d'un autre.
 
Ensuite, le problème est que tu es déçu par les D600-D800 et tu baves sur les perfs du 5D. Mais si Nikon s'est planté, il s'est planté, point barre, et on n'y changera rien. Par contre, rien ne nous oblige à prendre ces boitier et rien ne nous interdit de passer chez les rouges.
 

 
Il est sensé être meilleur sur plusieurs points, pas seulement le rapport signal/bruit.

à ta place, j'aurais aucunes hésitations, le D600 est dispo alors fonce avec le couple D700/D600 pour ce contrat et tu vois après pour un D800.
(à moins de trouver un D800 dans l'immédiat?! dans ce cas, celui ci est plus pertinent)

 
 
Je sais pas trop quoi en penser ;-)
peut être que les numérique a aussi une procédure identique pour 100% de ses appareils, et eux, ils font des photos et les mettent à dispo. et force est de constater qu'on retrouve pas du tout le D600 bien bien au dessus du canon 5DIII mais l'inverse. (sur les haut isos, je doute pas qu'a 100 iso, le D600 a une super dynamique ! )
 
Je suis peut être con, mais d'un coté j'ai des images, de l'autre des mires...  
Et j'ai beaucoup plus tendance à faire confiance aux images.  
 

un D800E aurait même été idéal !

 
je ne suis pas pro , mais il semblerait que plus de pixels , fassent vendrent et emerveillent le client , donc pourquoi hesiter , c'est pour le boulot    
D600 D800

si c'est de l'architecture, oui évidemment...mais tu as une semaine pour le trouver !

 
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] nd2)/Canon
 

 
c'est pas vraiment le sujet

 
Je vais attendre de voir, mais vu que le D600 est pas meilleur que le D800 en "haut isos", je vois pas l'intérêt de partir la dessus... je pense partir sur le D800

alors D600 , pourqoui ,sembeter  

@djudju-> vu ce que tu nous raconte, il te faut ABSOLUMENt ce d600!!
 

et dans 3 jours j'aurais pu partir avec lui en Ecosse, pas mal comme test terrain

 
C'est un appareil photo, pas un microscope de labo donc tu as raison. Mais les 2 photos "les numériques", je les trouve toutes les 2 assez clean pour du 6400. Je trouve la 5D plus lisse mais je ne trouve pas qu'elle enfonce le D600.
 

 
Ton contrat n'est pas dans l'Est?
 

 
Moi je trouve surtout qu'ils se tiennent niveau courbes que ce soit écran ou tirage (je suis resté sur la SNR).
Cela étant, ça ne correspond pas à ce que je vois chez "les numériques" en effet.
 

 
Le D800, il bave pas mal en photos sombres NR off et photos non retraitées, c'est pas un D700. Le D600 me semble a priori un poil meilleur.

 
sinon t'achète les 2 et tu fais un comparatif

mon magasin n'a pas le D800, il est trop tard pour commander

 
Tu trouves un GM qui a un magasin qui en a en stock. Je peux demander au Phox près de chez moi.

en plus il prend moins de place que le d300 dans ton sac trop plein    
 

Bon voyage en Ecosse, djudju14. Avec ton D600, évidemment !!    

'tain

en même temps tu nous cherches un peu avec tes états d'ames et hesitation sur le topic...

Tu fais ton SJP djudju ?

Salut,
 
Est ce que le D700 est mort?
 
Je l'emmène sous l'eau, alors ce serait plutôt une bonne nouvelle de savoir qu'il ne vaut plus grand chose en occassion!
 
Parcontre, ce D600 semble boulverser pas mal l'ordre établi.
Les boitiers DX ne sont pas entrain de se faire coincer par les mirrorless et les micro 4/3?
Du coup les DSLR seraient gentillement entrain de filer vers le 24x36 ?
 

Allez Dju, fais-toi plasir avec la triplette D600-D700-D800!
Finalement, ils sont complémentaires.

 
merci    
 
selon les plages ISO où tu bosses et ce que tu fais de tes images, certains défauts ne vont pas ou peu te concerner
 
donc si les defauts sont là dès le capteur , tu ne pourras pas changer le capteur .
 
Ensuite, les posts traitements sont parfois miraculeux donc là encore ça change
si le miracle peut se faire pour sauver le canon ,il peut aussi se faire pour sauver nikon ......
 
Enfin, un appareil ce n'est pas qu'un capteur.
 
desolé ,c'est là que je suis le moins d'accord .
le capteur fait et est la photo numerique .
je n'ai jamais adheré au numerique à cause de son coté metallique en opposition au film argentique ....
 
j'ai lachement abandonné mes boitiers films depuis 2000 ,pensant et voyant l'industrie argentique s"effrondrer .
 
en passionné photo ,j'ai suivi à regret l'evolution numerique ..... j'ai la chance d'aller au japon et d'acheter à prix d'ami et ne pas etre freiné dans mes envies ,donc j'ai quasiment eu tous les DX nikons et canon ,sans distinction de marque  dont beaucoup vendus ici meme apres quelques jours de test !  
 
peu importe les performances, tres bonnes d'ailleurs ,  le dx , est un format "batard" qui m'a fait claqué un tas de fric et sans evolution mageure !
cela a été un succès commercial ,mais une regression technique en photo et en plaisir  , au meme titre que le format APS  en argentique !
 
optiques bridées , à performance egale  face  aux FX ,les optiques sont  plus cher ,plus lourd ...bref .surcout d'un ecran 30" nec et sonde de calibration , au lieu d'une belles imprimante A3 ! au lieu de crop 100% bidon ......
 
la seule vrai evolution est le format 24X36 cela a commencer avec le le mark 1 le D700 et le D600 ...maintenant  
 
mais cela aura pris dix ans d'attente pour moi .profiter juste de la profondeur de champ de ces optiques EN 24X36 , c'est quand meme encore ça la photo ..
 
quand au capteur , oui , il fait  la photo numerique.... surtout le dx ! pendant des années leica , canikon et autre ont renflouer leurs caisses avec ce format , j'en suis content de voir mes marques ne pas disparaitrent ...
 
mais rien ne justifiaient les "quenelles" de leica avec ses M8 , le prix d'un nikon D300 , ou meme nikon qui s'est fait fournir par sony ....apres qu'il ajoute une legere touche logiciel typé saturé , chaude ....bof
 
la difference entre le nikon et sony, alors qu'il ont le meme capteur ? nikon est un artisan de la photo avec une experience expertise de plusieurs decennies  ...en photo ,pas en tv .
 
les evolutions en capteurs sont sigma et fuji avec leurs capteurs maisons ...
 
le capteur fait la photo numerique , un exemple les moyens format ne peuvent rien faire face D800 24x36 et face à l'evolution des technologies  
 
par contre, les optiques 24X36 se feront tjrs ecrasés par le modelé des optiques moyen format et encore plus sur de  grands agrandissements ...
 
j'ai essayé cette année le telemetrique 24x36 pendant 6 mois avec des zeiss et leica summilux asph , , c'est tout simplement les meilleurs , je bazarde tout bientot d'ailleurs , mais leurs modelés ne pourra jamais egaler la beauté engendré par le tirage optique des moyens format de mon ancien HASEELBLAD 500C/M *Carl Zeiss Planar C 80mm    
des optiques T zeiss  
 
Tu crois sérieusement que le D600 enfonce un PhaseOne?
 
oui ,jusqu'à une certaine limite , celle du 24X36 et des 36 m de pixels de nikon ,  et jusqu'a ce format le MF coute trop cher    
 
mais au dela le MF reprend ces droits ,  agrandissements geants  , tirage optique , modelé    
 
quand tu vois ce que fait le capteur foveon ,sans la force de frappe d'un canikon , je dis respect et il resiste les gars    
 
j'ai appris une chose en numerique , si tu continue de regarder des crops à 100% sur ton ecran  ,tu seras toujours déçu ,et cela sera  de plus en plus vrai,  avec les tailles que l'on aura dans quelques années.  
 
mais des que tu fais des tirages papiers ( jusqu'à 50X75 dans mon cas ) le plaisir reprend ses droits , les grands capteurs leurs droits !  mais en dessous du format A 4 ,desolé mais le surplus pixels au delà de 12m de pixels ne sert à rien ,sauf à recadrer peut etre    
 
juste un avis  de 20 ans de passion photos , le mien , dans l'attente d'un d600    
 
jiji

 
A ta place je virerai le D700 pour prendre le D800.

 
Euh... oui évidemment mais ce n'était pas le propos. Le propos était de dire que si le capteur est une merde en montée en ISO mais que tu fais du paysage, tu risques de t'en foutre un peu.
 

 
Je n'étais pas dans le match 5D vs D600. J'étais juste en train de dire que si on trouve le rendu moyen, faut encore voir la latitude de traitement. Indépendamment de la taille de la bite de chacun.
 

 
Fort bien, c'est ton droit. Moi je pense que l'ergonomie, les fonctionnalités, le firmware et accessoirement les optiques c'est important.
 
Je passe tu dévies sérieusement du sujet et je ne suis accessoirement pas du tout d'accord avec certaines de tes affirmations (20 piges de passion ou pas).  

coup d'épée dans l'eau quoi    

 
 
Je serais curieux de voir tes images de ta période film à numérique pour apprécier les soi-disant différences de niveau de "qualité"
Comme si le matériel allé changer fondamentalement tes images... DX FX MF, c'est plus le plaisir (et bien sur les moyens) d'utiliser tel ou tel matos. Après cadrer, saisir le moment décisif et savoir traiter ses fichiers c'est commun à toute les techno/formats
C'est normal d'aimer son outil mais franchement nous sortir l'histo de tes 20 ans d'aigritude... on s'en serait passer amha

Manuel d'utilisation en ligne:
http://www.nikonsupport.eu/europe/ [...] _en_01.pdf
 
edit: et pour me répondre, vu qu'apparemment je suis le seul intéressé, Eye-fi reste effectivement supporté. Cool

DXo dit que le D600 écrase le 5D III ... à 100 ISO, mais à 6400 ISO comme les fichiers images des numériques montrés, les performances des capteurs sont très proches (dynamique et SNR 18%). Après si vous êtes pas capable de lire trois graphes...

je l'ai pris en main a la fnouc pour voir...
la petite trappe pour le fil d'alim qui tombe mal comme sur le d7k!!!
Sinon il est plus gros que ce je pensais (c'est assez sensible/d7k) ca fait un peu chier... heureusement la différence de poids est minime.
Le pad a l'air bien merdique (petit et bloblotte)... et c'est un peu pret tout pour aujourd'hui => fnac= boitier ruiné et sans batterie.

t'aurais pu mettre une de tes batteries dedans

mitigé par le boîtier alors ?

J'ai mal vu ou bien le pad est vraiment minuscule par rapport aux autres boîtiers?

bah j’espérais un peu plus compact... finalement c'est pas si petit par rapport à d300-700-800, et ca gonfle encore d'un cran venant du d70->d90->d7000... a chaque fois c'est plus gros et ça fait chier...
Bon là sans batterie, c'était vite plié: pas de visée claire... donc difficile d'en dire plus..

 
tu as bien vu...
du coup ca semble assez merdique.. faudra voir comment ca réagit mais Mr grandes mains va encore raler.

J'espère au moins que c'est de la même taille que celui du D90...

 
bad news...
et en plus celui du d90 est assez plat et rigide
là c'est petit proéminent et over souple...
 
Bref le d600, le boitier qui n'avait pas le 1/8000 et  un pad mal fichu...

Arf, c'est déjà un peu plus gênant ça.. à voir une fois en main.

Edit : ça serait pas comme celui du D800 ?
Edit² : bon bah apparemment le même mais en plus petit..