Reprise du message précédent :
Pour moi, il y a trop de netteté/accentuation; ca passe mieux cependant sur l'église.

 
Salut,
 
As tu essayer avec le Live view pour voir si tu as le même problème ? Voir avec une map manuel en live view 100% sur un sujet immobile. Sur mon D7000 le mode live view présente généralement une meilleur map pour un sujet immobile.
 
Sinon avec le mien j'ai des résultats très divers suivant l'objectif ou le nombre de photo que je prend, par ex en prenant 5 photos en rafale (mode AF-S pourtant) j'en ai souvent une de bien piqué et les 4 autres flous ou très molles sur des sujet peut mobile. De même mon 35mm 1.8 à un piqué 100 fois meilleur que mon 85mm 1.8 à PO, et mon vieux 18-55 non VR avait, je trouve, de meilleurs résultats que le 18-105 livré avec l'appareil.

 
C'est déjà mal partit pour avoir des photos net. Cales-toi en AF-C.
Il suffit que le sujet bouge assez pour décaler la MAP que tu auras faites en AF-S.

J'ai essayer tous les modes possibles et AF-S était celui qui donnait les meilleurs résultats sur un sujet fixe ou portrait, avec ma fille je shoot plutôt en AF-C en effet , mais beaucoup de déchets (pas sur que ce soit mieux avec un autre boitier cela dit )

As-tu essayé le AF-C 3D, ca marche pas mal.
 
Au niveau du D7000, tu as une option à activer pour ne permettre le déclenchement que quand la MAP est faite en AF-C. Ca te permettra dans un premier temps de déclencher quand la MAP est faite (faut être rapide par contre, sur un sujet très mobile comme les enfants), et éventuellement shooter en rafale pour augmenter les probabilités de réussite.

ton sujet à l'air occupé, donc en mouvement. Suffit que ta vitesse d'obturation soit moyenne et le sujet sera flou car en mouvement

+1

 
Jamais essayé le mode 3D sur ma fille, il faudrait que je re-test ça, de souvenir ça ne donnait pas de meilleur résultat que l'AF-C.
 
Sinon je ne shoot que en priorité MAP, pour le mode rafale je confirme que j'ai considérablement augmenté mon nombre de photo Ok avec mais ça bouffe de la place en Raw + Jpeg  

wai pareil, j'arrive pas à être convaincu de la propreté de l'AF 3D, j'ai jamais réussi à avoir un truc net

 
je pense que tu as tout dit en donnant le nom de l'objo : je ne vais pas troller sur ce tamron ou quoi... mais perso je n'ai jamais eu de bon résultats de MAP sur des sujets à distance (genre 10-200m) avec un objo macro. Soit je me met à l'infini ou hyperfocale etc... et resultat OK, soit je l'utilise sur la plage distance mini->2-3m. Et cela avec le d7k ou tout autre boitier : je pense que ces aléas de map sont juste due à la course de map de l'objo trop courte (et donc imprecise) pour les distances lointaines... (et je ne parle même pas du piqué d'un objo qui peut varié suivant la distance de map et que les macro sont optimisé pour des map proches...)
Ton boitier/objo sont ils si nuls sur un portrait à 2m?
là ton image pour moi c'est juste de l'af merdique (sinon quid de ton mode af sur ce foiré?).
 
Sinon pour mes associations vitesse de sécurité/focale, comme je disais, j'ai pas de valeurs exactes que j'ai ajustées en passant d'un Xmegapixel à un Ymegapixel... je sais jusque sous le 1/focale je suis dans les choux, donc ca donne :
1/10s en uga avec 1/2 de resultats bons (sinon 1/20 pour monter à 80%), 1/30 pour le 30mm, 1/100 pour le 85 etc...
rien de spécial...aprés dans 95% des cas je suis trés trés loin de la limite car le boitier supporte le 800iso, et tous mes objos me donnent de bons résultats dés f4...

et sinon les gars il faut arreter les conneries....
au 1/500 papi qui est flou car en mouvement en béchant ou qui a reussi de sortir de la zone de map... non mais stop!!
même un mec qui court sera net à cette vitesse.
Et les débats af-s af-c OK mais vu l'exemple, c'est l'af-s qui est le plus adapté là(distance sujet/mouvement sujet) : le photographe ne va pas bouger d'un demi metre entre le point et le clic, idem pour le sujet...

alors pourquoi elle est pas nette ?

comme expliqué au dessus : af dans le choux. soit le mode est inadapté, soit c'est trop imprécis simplement car objo macro et sujet loin, soit appareil avec af en carton. (là ce n'est pas autre chose qu'un souci d'af).

Merci pour ton retour    
Ça me met sur une piste : il me faudrait peut-être une bonne paire de lunettes ?  ou je suis un psychopathe de la netteté ?  
Blague à part, lorsque l'image est déjà bien sharp, j'ai l'impression que le traitement de flickr fait du dégât...

trop de sharpen pour moi aussi... mais bon les gouts les couleurs...
Mais bon ces 3images sont la preuve que tu as des situations ou tout se passe bien...
Si tu peux illustrer les souci avec tes autres objos...

@Milandes: Essais de faire des test d'AF sur un objet texturé (pierre, mur crépi, tissu) et te mettant de biais à 45° en restant sur le collimateur central, 100 ISO, une bonne lumière et F/2.8 ou 3.5 en macro rapproché.
La zone de netteté sera très fine, tu pourras voir tout de suite si tu as un back/front focus et le corriger facilement si c'est le cas.
 
Sinon, essais de trouver un autre objectif pour voir si tu as le même problème. Je ne suis pas sûr de l'explication d'etienn sur les objos macros en utilisation normale mais ça ne coûte rien d'essayer. (Perso j'utilise un 105 macro en macro et portrait sans aucun problème.)
Si tu as toujours le même problème alors essais de voir avec le SAV.
 
Sinon, je trouve ton site très bien fait. Le thème wordpress que tu as choisi se prête bien à tes photos. On sent l'amoureux de photographie et  je suis désolé de te voir frustré par le comportement de ton D7000.
Par contre je suis d'accord avec les autres: pas de script de netteté ! Il crée des franges assez disgracieuses et accentue le bruit de fond.
Essais de dupliquer ton calque et applique sur la copie une filtre passe-haut d'environ 50px que tu désature, et passe ensuite en mode overlay avec une opacité de 20%. Tu donneras ainsi plus de force et de présence à ta photo sans accentuer les défauts.
 
@etienn: Merci d'être toujours là bienveillant. J'avoue que lorsque j'ai lu "vitesse d'opturation" j'étais pété de rire.
 
@capsone: On dit donc "Vitesse d'obturation" parce que les appareils utilisent un obturateur.

 
mon 150 macro marche trés bien aussi en portrait. Pas pour faire un télé et shooter un oiseau à 20m par exemple. C'etait le sens de ma remarque: resultat AF bon en macro et en distance courte pas sur les derniers 3° d'angle de la rampe de map entre 10m et l'infini. Maintenant c'est peut etre inherent à la conception de mon 150 comme celle du 90 tamron et que le 105 (surtout si nikon) est plus precis sur ce terrain là...
Mais bon il y a des trucs c'est comme ca et c'est logique. je sais par exemple que mon UGA est merdique en af entre 5m et l'infini : ok a 1 ou 2m il discrimine bien le sujet, mais au dela non et pour niveau piqué final ca sera différent si il est bien à l'infini ou est resté trop pres ou inversement : soit je me contente du resultat en demi teinte, soit  je prend les dispositions pour que ce soit pile comme je veux mais je rejète pas le tord sur le matos : le resultat est simplement logique et je dois faire avec.

 
Dans le cas du papy bécheur oui, le mode AF importe peu; je parlais du cas où bounty2k shootait sa fille
 

 
FlickR rajoute en plus du sharpen à l'importation donc suffit que tu en ais mis un chouia trop, et FlickR finit le travail
En tout cas, ca se voit beaucoup. Mais comme le dit etienn, les goûts et les couleurs.............si ca te plait, c'est le principal.

J'ai testé le Liveview et j'ai effectivement l'impression que ça va mieux question netteté. Mais bon le liveview chuis pas fan

Je suis en priorité au déclenchement, mais je surveille toujours mon collimateur avant de déclencher. Je retiens néanmoins cette piste et je vais tester.  

Non là franchement il bougeait peu et à 1/500 j'aurais dû le figer. Le crop montre assez clairement que la map est derrière non ?
Merci pour ton retour également

Merci pour ces explications techniques, je pense effectivement qu'il faut investir dans de bons cailloux pour sortir le meilleur de ce boitier sans passer forcément par la case post-traitement

Je crois aussi...

Ok pour le sharpen, tout le monde semble d'accord
J'ai des images correctes bien sûr, mais je dois le plus souvent les birouner à l'ordi pour obtenir ce que j'attends. Et puis en 800 x 600 à 72 dpi sur un écran, presque toutes les images sont correctes
 

Merci beaucoup pour tes conseils, je vais faire les tests que tu me suggères.
J'ai passé 2 ans avec un autre boitier d'une gamme bien en dessous, qui me donnait satisfaction mais qui souffrait d'une mauvaise gestion de la sensibilité / bruit. Je pense que j'attendais beaucoup en passant au d7000, probablement trop, d'où ma déception...
 
Merci à tous pour vous être penchés sur mon problème, et pour vos conseils    

essaye sans "priorité au déclenchement"...
 
L'appareil pense qu'il est assez net, arrete de mapper et clic...resultat photo pourrie
Priorité au declenchement c'est bien pour les enfants qui courrent et ou tu ne veux pas louper la scene par ce l'af ne suit pas.
Là, pour une scene comme ça c'est le meilleur moyen d'avoir l'image que tu as avec une map moisie.
 
Pour déclarer  ton caillou est pourrave: test en live view : tu arrives a avoir de la qualité : ton caillou n'est pas pourrave.
Ton af est pourrave : test en af-s avec choix du collimateur fixe sur sujet immobile : si ca merde, ok mise au point pourrave...
 
Tous le modes af-c 3D whatever c'est bien mais c'est pas infaillible alors avec un objo macro sur map a distance...

ok ! un week-end de tests m'attend...

Bon je viens de commander le mien , je vous tiendrais au courant des premiers shoot , d'ici 2 semaines

Milandes, c'est normal pour tes photos. Le capteur du D7k est ultra exigeant en termes de qualité optique; J'ai du me séparer de mon optique préférée sur D70 à cause de ça.
 
Sigma 30 1.4. Sur D70/80/90 c'est une bombe, une perle.
Sur D7000 c'est une infamie. Les résultats sont tellement médiocres qu'on peut le qualifier de cul de bouteille.
 
Ton Tamron ne doit pas être fait pour un capteur avec un tel pouvoir séparateur...

c'est vrai que c'est hilarant une faute de frappe

@ Le Taz  : Superbe série , la #4 est absolument magnifique !
 
Concernant les pbs de map au tamron : cet objo pique très bien (beaucoup plus qu'un zoom de base vendu avec le d7000...) mais il est vraiment conçu pour les map rapprochées.  
 
De plus il est doté d'un AF très lent et peu discriminant (mauvais quoi    ) .
 
Sur la photo du papy l'af a pensé bien faire en allant chercher la map sur la végétation bien contrastée... ou alors (et je penche pour ça) ton collimateur réel (et non affiché) était focalisé un poil à côté de ton sujet cad sur la végétation.
 
Mais l'AF cela reste souvent une difficulté importante de la photo malgré le super matos dont nous disposons. Il y a tjrs une part aléatoire difficile à éliminer (je trouve par exemple qu'il est bcp plus simple de maitriser l'expo quand on connait bien son boitier).

 
Non    
J'ai le couple d7k /30mm: ca marche du tonnerre, qualité qui supplante ce que ça me donnait sur d90 ou d50 (meme capteur que le d70 donc..) grace a la def supérieur et l'af plus performant... et je pense que c'est idem pour le 90mm...les histoire de capteur trop exigent c'est assez vrai pour des médiocre 18-XX mais il ne faut pas exagérer non plus, les bons objos restent trés bons...
Là c'est clairement un souci de map : priorité au déclenchement: complétement inadapté sur un sujet statique surtout avec un objo qui n'est pas un foudre de guerre...
 
@Vanquish: essaye les micro réglages pour ton 30mm... et evite peut etre les modes af-c vraiment merdique avec ce sigma avec lequel le boitier "communique mal" (test le 30mm en autofocus en liveview et tu verras à quel point c'est pas la fête).
 
Comme le dit minoi, l'af n'est pas une science exacte...

Ah rassure toi j'ai tout testé dans tout les sens.
Cet objectif est médiocre sur un capteur comme celui du D7k

Ce n'est pas le piqué, qui est excellent au centre même grand ouvert.
Son énorme défaut relevé partout c'est sa molesse infame sur les "bords" élargis, qui doivent représenter 33% de l'image au moins C'est simple, même fermé à f11 c'est médiocre sur les bords. Et je ne parle pas de coins mais bien de tout ce qui n'est pas au centre.
C'est du à un "défaut" de conception de cette optique qui a une très forte courbure de champ.
La plupart des tests sérieux sur cette optique en parlent.

C'est aussi pour ça qu'il est quasi impossible de faire le point sur un des colimateurs qui n'est pas au centre. En gros, la courbure de champ fait que le point n'est pas le même sur toute l'image. https://www.google.fr/webhp?rlz=1C1 [...] 4&bih=1015

Donc ça me fait marrer quand des gens disent qu'il vaut un nikon

Le 18*70 pique moins mais reste une bonne optique pas très ouverte toutefois. Ca pique moins mais au moisn c'est homogène.

PS : c'est un inconvénient majeur pour de l'archi/photo/paysage non typées "portrait à PO". Pour ce type d'utilisation ce 30 est un cul de bouteille.
 
Pour du portait il est bien, à ceci près que si le sujet qui doit être net n'est pas au centre, bon courage.

Juillet 2012 par Stevenstealth, sur Flickr
 
Avec un 50 mm 1.8 G il va bien !
Stef

Petit montage d'hiver, la montagne me manque !    
 

Sans titre 2 by François DENIEL, on Flickr
 
et un peu de spiritualité  
 

Sans titre 4 by François DENIEL, on Flickr

Superbe, tes montages. C'est une façon originale, au delà des tryptiques etc..., de présenter ses photos, j'aime bien.
 
Un p'tit reste:
 

Salut que pensez vous du TAMRON 70-300mm VC
 
 
 
s'il y a quelqu'un qui l'utilise ça sera aimable à lui de me donne ses impression0
 
ps: j'arrive pas à mettre la main sur cette objo sur le topic objectif du forum.

Ta demande sera plus appropriée ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5825_1.htm

Un dernier montage, bonne soirée à tous et vivement la centième page  
 

Sans titre 5 by François DENIEL, on Flickr
 
J'essaierai d'être au rendez-vous pour le 14 juillet, mais vu le temps, ça ne va pas être génial

j'aime beaucoup ! avec une préférence pour les thèmes 2 et 3

1er essai pour le feu d'hier  
 

Sans titre by François DENIEL, on Flickr

c'est joli, mais en multiptyque les horizons à des niveaux différents ça le fait pas

Effectivement, c'est ce que je me suis dit après coup, bah faut les regarder individuellement ^^ Bah je le referai

Je n'ai jamais compris comment on faisait pour prendre en photo ces trucs; Pose longue ?

oui, entre 5 et 10s de pose, 100iso, hyperfocale ou f/8 en faisant la map manuelle sur le premier tir si pas de point de repère

Photo corrigée, pour les feux, rien de tel qu'une telecommande
 
Saint-Nazaire
 

Sans titre by François DENIEL, on Flickr
 
La Baule  
 

Sans titre by François DENIEL, on Flickr