Reprise du message précédent :
oué le mien aussi, tu me fais flipper là !

bah c'est donc la preuve que même les débuts de série n'ont pas tous été atteind par les af en cartons et les flous de micro bougés, ou alors vous n'êtes tellement pas fins que ca ne vous gène pas

oui ça se pourrai bien ><  
est ce que la mise à jour du firmware règle ce problème (celui du boitier, pas celui du gars derrière le boitier) ?

sans doute pas...
le micro bougé : pbm méca d'amortissement dans la cage réflex,
 af en carton: module af a recalibrer/changer en sav...
bref si tu es content de ton boitier, ne va te prendre la tête avec ce genre de trucs c'est que tu fais partie de l'immense majorité, non concernés par ces bugs de jeunesse

ne pas me prendre la tête, c'est un concept qui me sied bien

Je continue avec mon boitier de première fournée aussi (11/2010)
 
1 -  

 
2 -  

 
3 -  

 
4 -  

Proxi => vois rien

Je n'arrive pas à voir la 1ere.  
Sinon j'aime bien la 3 et la 4

Salut à tous !
L'histoire de partager le plaisir de jouer avec le d7k (et 50mm 1.8G)
 

DSC_4901-2 par Stevenstealth, sur Flickr

Joli sourire plein de vie
 
Allez je poste l'une de mes dernière:

Bonjour,
Concernant la qualité d'image du d7000 et les problèmes évoqués sur certains modèles, je me pose quelques questions en voyant les photos à l'écran.
Exemple avec une photo de françois 1er, page précédente, qui est très nette et propre en 800 x 600 px ; Le shoot est fait avec un bon objectif, à 100 isos et 1/500s. Certes le diaf est ouvert à 2.8, mais les conditions me paraissent optimales pour une photo bien piquée.
Le crop de son image à 100% donne ceci :
Édit : [crop retiré pour ne pas froisser l'auteur...]
Personnellement à 100% je ne trouve pas ça très bon : c'est mou, un peu flou, assez bruité...
J'avais un boitier d'entrée de gamme P****x à 10mp avec des objectifs de base, et dans des conditions similaires le rendu à l'écran à 100% était bien meilleur.  
Alors je me demande si la vue à l'écran est trompeuse avec les 16mp, ou si je suis devenu trop exigent ?  
La qualité de ce crop est-elle bonne selon vous ?
Peut-on obtenir mieux avec d'autres réglages à la prise de vue, ou un meilleur objectif ?
Merci pour vos avis éclairés !
ps : françois 1er, j'espère que tu ne m'en veux pas de me servir de ta photo pour illustrer mon propos  
Édit : françois 1er n'a pas apprécié malgré ma volonté de ne pas lui nuire en me servant de la photo qu'il a publiée ici...

Bjr,
Il me semble après avoir vu l'EXIF de la photo que ce soit une photo format jpg, retravailler avec Lghtroom et recompresser pour être mise sur un forum... Donc les crop pleins écrans ! Je peine à voir... je juge la photo plutot dans son ensemble...
Pour ce qui est de faire mieux, il semble que la focal fix utilisé soit vraiment une très très bonne focal (trop cher pour moi)
J'ai vu pas mal de tof de Francois 1er avec ce couple et je trouve ces compos, et ces photos de très bonne qualité... voir étonnante même pour le d7k...
Voilà ce n'est que mon avis de néophyte amateur, mais tu as raison j'aime parler photo et technique dans l'optique de m'améliorer...
Bien à vous  
Stef

Tu ne devrais pas te baser sur une photo retouchée dont tu ne connais pas "l'histoire" (format utilisé à la prise de vue, compression?, retouchée comment?).
 
Mis à part un problème de l'appareil en lui-même, ce qui m'est arrivé, une fois le boitier calibré avec tes objectifs et correctement configuré, il n'y a aucun soucis avec le D7000. Les images sont nettes, avec une bonne dynamique, des couleurs plutôt fidèles et une bonne sensibilité. Peut-être une légère surex dans certaines circonstances mais rien qui ne puisse être corrigé facilement avec n'importe quel logiciel spécialisé photo.
 
Je te mets en exemple la photo que je viens de poster plus haut: l'original non retouchée, prise en RAW 14-bits, avec un zoom 100% sur la tige. Les détails sont bien là et c'est propre.

Voilà une photo "jpg" Brut de pomme qui ne présente aucun intérêt...
juste avec un 50mm f1.8 G
A toi de juger mais je trouve que y'a une bonne base !

J'avais fait un test à la con y'a presque un an pile : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4281072
 
Perso j'ai rien à dire. Le boitier est bien évidemment plus exigeant niveau flou de bougé, perso je suis pas un modèle de raideur et 1/50 à 50mm par exemple c'est pas gagné... Mais sinon, avec une focale fixe + live view et un coup de zoom ou deux pour une map au poil, on voit le piqué sans soucis !

non et puis même si la photo est loupée (map etc..) ca ne veut pas dire que le boitier est nul... juste que c'est une photo loupée... tous les boitiers ont plus ou moins de loupés (dépend pas de l'utilisateur et des conditions, de l'objo).
Bref, c'est pas comme si on avaient eu des tonnes de preuves que oui le boitier peut faire des super images avec un trés bon piqué...

Bonjour,
Je vous écris car je suis un peu en panique concernant mon appareil. Voilà le soucis. Je suis en vacances et hier mon appareil faisait un bruit bizarre lorsque je zoomais. De plus lorsque je zoom avec loeil dans le viseur je vous que l'image tremble et l'objectif fait un drôle de bruit. Par contre lorsque l'appareil est éteint et que je zoom aucun bruit et limage ne bouge pas. Le problème survient donc juste quand je zoom appareil en marche ... D'où pensez vous que le problème provient ? Est ce réparable pour cher ? Objo ou apn mort Je précise que mon objo est un sigma 17/70 2.8 hsm.
Merci d'avance pour vote réponse.

il s'appelle pas Laurent le gars par hasard ?  

 
il est stabilisé cet objo??? ca sent la stab de l'objectif qui déconne.
Coupe la stab si c'est possible. Essaye un autre objectif si c'est possible.

Y'a la VR si c'est ça dont tu parles et même en coupant laVR ça le fait pas d'autre objo dispo malheureusement. En tout cas merci beaucoup pour ta réponse

si l'objo deconne avec le VR (ou stab ou appelle ca comme tu veux), peut etre que meme le couper n'y change rien, d'ou l'essai avec un autre objo... dommage donc

 
 
Et vous comptez imprimer une photo recadrée à ce point... c'est une grosse blague, premièrement je me suis planté sur la map, chose qui arrive, ce n'est pas la faute du boitier mais bien de la mienne, deuxièmement, jamais je n’imprimerai une photo aussi recadrée. Et avant d'utiliser une de mes photos, merci de me demander la permission ! Travailler avec des grandes ouvertures, il n'y a rien de plus casse gueule, même à f 2.8, la personne se décale du point où l'af est fait ou est en train de se faire et c'est raté, comme dans ce cas.
 
Et enfin, malgré les grandes ouvertures, je tremble comme une feuille (malgré mes 26 ans) et ça ne s'arrange pas, donc il va falloir que je trouve une solution, avoir des focales à ouverture constante et stabilisées.

Nouveau firmware:
http://www.nikonimglib.com/dcdata/ [...] os-windows
 
Bizarre, pas eu de com' officiel de la part de Nikon (pas reçu de mail non plus )

Bonjour,
 
Je réponds à ce message de François 1er à qui "j'ai emprunté le crop" et en même temps aux autres forumeurs qui m'ont répondu.
Le but n'est pas de savoir si je peux imprimer un crop 100%, ce n'est pas le sujet... je ne suis ni un blagueur, ni un trolleur, ni un débutant...
 
Je ne pensais pas recevoir une telle réaction de la part de l'auteur de la photo, j'édite donc rapidement mon message puisque je ne suis pas passé par la procédure de demande préalable pour un crop sur une photo publiée sur un espace public...
 
Je ne voulais pas mettre en évidence une photo ratée; je la jugeais au contraire réussie techniquement à la vue des donnée exifs et ne voyant pas de zone plus nette ailleurs que sur le sujet, pour moi la map était bonne.
 
Je possède le d7000 et le rendu netteté / bruit est exactement le même sur mes photos, même les plus nettes. Ce rendu ne me convainc pas, mais je m'interroge autant sur ma faculté à dompter le boitier que sur la fiabilité de mon matériel.
 
J'ai cru que ma démarche était correcte et au bon endroit...
 
Sinon ce que j'observe comme défauts à 100% ne correspond pas à une compression jpeg (je suis infographiste, je connais bien ce phénomène). Mais la la retouche peut effectivement amplifier le "grain" (bruit).
 
Salutations !

J'essaierai avec un objo chez mon revendeur.. Je crains le pire

 
Pour les prise de tete crop/nettete/bruit whatever:
 

iso 500 (iso courant: pas le mini mais bon)
vitesse 1/800 (donc pas de flou de bougé ici)
point: me semble assez correct
ouverture : 1.8 OK donne pas le taqué de détails mais déjà pas dégueux car l'objo est pas mal.
 
Ok le flou est un peu "grainu" mais perso, j'ai toujours vu cela sur mes boitiers et ca ne me dérange pas.  
Il y a assez de détail dans la zone nette. Le boitier me va bien.
 
Un truc qui compte énormément dans ces histoire là hors boulette de PDV (genre vitesse insuffisante map foirée et j'en passe) c'est le cycle d'enregistrement: je bosse en jpeg et comme les jpeg ont tendance à etre soft sur le d7k, je pousse un peu l'accentuation boitié: c'est clair qu'en bossant en raw, recupérant le fichier sans accentuatione et en foutant juste sur les zones de netteté, j'aurais un bien meilleur ratio détail/grain de fond... mais perso je m'en fous un peu et là ca me va bien. Maintenant oui, si j'enregistrait en jpeg avec l'accentuation boitié à 10/10 car objo limite en piqué, bah j'aurais des resultat de flous moins sympa...
 
Une piste à explorer peut etre... l'accentuation d'une image en global c'est bien ca transforme n'importe quel objo en monstre de piqué mais gaffe au rendu des applats flous...
 

Ce qui me fait marrer, c'est que de toutes les photos postées sur ce topic de 96 pages, tu n'as pas vu les 99% nettes et propres, en revanche tu as relevé le 1% foiré. C'est amha de la mauvaise foi. J'ai jamais eu de déception de netteté à partir du moment où la map était pas foirée. Bien au contraire je trouve les photos assez piquées même à 100%.
Tu cherches la petite bête là où il n'y en a pas. Je ne cherche pas à t'enfoncer ou à être désagréable, mais avoue que tu fais un constat plutot hasardeux sur 1 photo foirée parmis des centaines réussies.

Perso, après un peu plus de 20 000 shoots et à peine 1an d'utilisation, je confirme que ce boitier est vraiment exigent. Bien plus que mes précédents boitiers.

Pour résumer, il est plus simple de se foirer qu'avant.

 
tu me réponds sans m'avoir lu ou compris !
j'ai justement pris une photo qui est nette sur le forum, et dont l'originale (a 100%) était dispo sur flickr...
 
Je ne suis pas de mauvaise foi, je connais bien les 96 pages de ce forum, et je crois avoir été suffisamment explicite et honnête dans ma démarche ; doutant de la fiabilité de mon boitier, je voulais savoir si sur cette photo très propre à 800 x 600, le rendu du crop 100% était normal pour vous, histoire de comparer nos impressions.
 
Si tes photos sont piquées tant mieux, ce n'est pas une raison pour me lire à la va-vite, m'accuser de mauvaise foi, de tirer sur l'ambulance ou de chercher la petite bête.  
Et au passage c'est toi qui dis que cette photo est foirée, je n'ai jamais rien dit de tel bien au contraire.
Bref tu dois avoir du temps à perdre ou bien t'es super amoureux de ton boitier, je sais pas et je m'en fous... tu l'auras compris je t'ai trouvé désagréable.
 
Merci beaucoup à Etienn pour avoir pris le temps de me répondre, ça m'éclaire !

C'est aussi mon sentiment, merci pour ton intervention

Perso, l'association af performant plus micro reglage, fait que j'ai de bien meilleur taux de reussite af et que du coup, c'est le boitier ou j'ai le meilleur taux de bonnes images (en terme de bon piqué/netteté/point etc...) par rapport a d90-50 que j'ai possedé.
 
Est ce que les vitesse limites sont plus hautes que sur les précédents (amortissement de cage, capteur pixelisé blablabla..): impossible a dire : je peux tenir le net a 1/10s parfois en uga comme louper un 1/100 si j'ai bougé en shootant, alors j'ai conservé les mêmes associations de vitesse de sécurité/focales que sur les boitiers précédents et je ne vois pas de différence significative de taux d'échec/réussite. (je fais pas des stats non plus...).
 
Mon usage des boitiers : d50 >70kclics, d90>35kclics et d7k>25kclics...
 
My two cents.

Si je devais faire des stats digne du télé poche, je dirais que jai plus de déchets à basses vitesses par rapport à avant.

Il ne faut pas oublier aussi que je suis sans doute plus exigent qu'avant...ça joue.

Bataille de clics : D70: 90k, D40x : 62k et d7k : 22k

Et dire qu'avec mes 9000 clics en un an j'en chie à tout trier/traiter/up, je dois avoir 1000 photos en attente la... bon faut dire ces derniers temps j'ai pas mal haussé le rythme, dans les 1000 photos par mois, mais 25000 clics je finirais à l'asile

edit : deux photos rapides du Vietnam, histoire de pas poster les mains vides. C'est joli ici, par contre faut se lever tôt pour avoir une lumière convenable


Compression dégueu, sorry

X-Post Macro
 
1 / 2 -  

 
3 / 4  

 
5 / 6

belle série avec de bien belles couleurs  

BRAVO ! Le taz mes respects pour ces macros d'une très belle qualité ! Je rêverais d'en faire de même///
Stéphane

 
 
Merci

Etienne, ton expérience est intéressante. Pour ma part ce n'est pas une question de proportion de déchets mais une impression générale de léger flou sur toutes mes photos.
 
Le crop 100% d'une portion de l'image est pour moi une façon d'aller chercher l'origine de cette impression de manque de piqué. Souvent je constate sur mes images une map en arrière et un léger flou de bougé.
 
Le crop sur la main que tu as posté est bien détaillé est propre, je ne crois pas avoir vu ce niveau de détails sur une de mes photos au d7000... Peux-tu partager tes associations vitesse de sécurité/focale ?
 
J'en poste un qui illustre le problème récurrent que je rencontre :
Ci dessous un talc avec une photos "brute" en raw : f8, 1/500s, 100 iso, af-s collimateur central. L'optique est un Tamron 90 mm AF SP DI f2.8.
À 100% Le rendu général est mou et le sujet pas net.
En cropant une zone sur le sujet et sur la zone de l'image qui parait la plus nette, voici ce que ça donne :
 

 

 
Le sujet est flou, à l'évidence la map ne s'est pas faite sur lui.
La zone la plus nette se situe en arrière du sujet sur lequel j'ai fait la map, et n'est pas franchement détaillée.
la photo est ratée, et je cherche toujours le piqué dans mon image !
J'ai fait 4 prises à quelques secondes d'intervale, en prenant mon temps pour faire la map et pour ne pas bouger. Mon sujet est flou sur les 4.  
 
Je fais ce constat sur pratiquement toutes mes photos.
J'ai essayé de micro-régler l'objectif, même à fond (+- 20) je ne vois pas de différence... J'ai 2 autres objectifs avec lesquels j'ai le même résultat.
 
Avez-vous un avis pour m'aiguiller ? un réglage à essayer (jpeg avec accentuation par ex.) ? pensez-vous que mon boitier devrait partir au SAV ? Peut-être que le d7000 exige des optiques de grande qualité ?
 
Bonne journée !

Quelques photos post-traitées et redimensionnées sous LR puis fignolées sous PS (notamment avec l'excellent script de Manny Librodo pour la netteté)

Sphinx Colibri par Milandes, sur Flickr

L'orée des champs par Milandes, sur Flickr

Église par Milandes, sur Flickr

Pour moi, il y a trop de netteté/accentuation; ca passe mieux cependant sur l'église.