Reprise du message précédent :
Photo corrigée, pour les feux, rien de tel qu'une telecommande
 
Saint-Nazaire
 
http://farm9.staticflickr.com/8168 [...] 8d38_c.jpg
Sans titre by François DENIEL, on Flickr
 
La Baule  
 
http://farm8.staticflickr.com/7107 [...] 8453_c.jpg
Sans titre by François DENIEL, on Flickr

 
Tu as laquelle?  

Nikon MC-DC 2

Bon ce soir, dernier tire à Pornichet, il faudra attendre le mois d'août pour de nouveaux feux !

Sans titre 3 by François DENIEL, on Flickr
 
Le prochain sera au Pouliguen car il a été annulé, le thème est sur Jules Verne, je pense qu'il y aura plus de matière photographique, malheureusement hier, il y avait beaucoup trop de vent pour un feu d'artifice et c'était impossible à photographier

En tout cas c'est pas mal car ça sort de l'ordinaire.   On dirait des voiles ou des plumes.

 
Ce D7000 me fait de l'œil
 
En plus il y a le cashback de 100€
 
Par contre j'hésite encore entre deux kits :
 
D7000 + 18-105 ou D7000 + 16-85  
 
Je sais que le 16-85 est bien sympa mais c'est pas le même tarif
 
Commande prévue pour la fin de la semaine

oublie les zooms avec le d7000, tape directement dans les focales fixes !

T'as vraiment besoin d'un tel range ?

Je suis d'avis qu'un appareil comme le D7000, destiné aux amateurs++ ou aux passionnés, mérite des optiques de qualité... Le 16-85 est évidemment bon, le 18-105 par contre...

Pourquoi pas un objectif à court range genre 18-55 pour les photos "de base", et un 35mm ou 85mm 1.8 en appoint pour les photos de qualitaÿ ?

edit : semi-grillé

prends le nu et achète le tamron 17-50 2.8

Ah ouais carrément  
 
J'avais prévu l'achat d'une focale fixe, (genre 35 ou 50 f1.8) pour le mois prochain
 

 

Salut toi
 
Je me dis qu'un zoom me permettrait d'avoir une certaine polyvalence
 

 

Je vais aller voir cette objo

 
Tout pareil, version non VC, donné meilleur (et moins onéreuse en plus).

Le top ça reste le 17-55 2.8 mais son prix fait mal...

son poids aussi...
j'ai deja fait mumuse 5min avec le 17-50 tamron ou le 17-55 nikon...
franchement au niveau qualité d'image je ne suis pas sur que ce soit le jour et la nuit. Seul avantage au nikon, l'af. Pas sur que cela vale poids et prix...
Bon sinon topic objo nikon pour tout cela...
 
histoire d'être pas 100%HS aussi.
1600iso du d7k en jpg

 
J'ai lu que selon toi, des D7k ont des AF en carton, et que le micro bouger serait lié à un PB du mouvement de la chambre? Pour l'AF en carton, j'avais déjà l'intention de le faire revisiter... et le PB des micro-bougers, je le résolvais en descendant le moins souvent possible sous 1/200. Je préférais monter en ISO ou ouvrir plutôt que de descendre sous 1/200, voire 1/160, sachant que de toute façon, ça posait problème et que les 16MP n'y seraient pas (image à réduire).
 
J'utilisais le plus souvent le 16-85, pour un résultat correct. J'ai changé, pour un D800. C'est le jour et la nuit, l'AF fonctionne et bizarrement, je n'ai pas de micro bougers, jamais rien d'aussi flagrant qu'avec le D7k, même avec une focale sans VR et des vitesses lentes (genre 1/100 à 1/60 avec un 50mm sans VR, au D7k c'était sensible).
 
Hormi les PB d'AF parfois hasardeux, surtout sur des sujets peu contrastés ou mal éclairés, pour 16MP, il vaut mieux utiliser des optiques correctes (ou les fermer un peu). J'ai monté le 16-85 sur le D800, pour ça, au flash, un crop, c'est clean, même si la résolution du D800 est supérieure (18MP en DX); c'est d'un bord de cette photo:  
 

 
Ca, c'est ce que je pouvais facilement tirer du D7k, avec une bonne focale fixe, récente et sans VR, un 50mm, j'avais fait cette photo pour évaluer un peu mieux l'optique à 16MP:
 

 
Après cette photo de test, j'ai commandé un D800. En focale fixe, j'ai un 24 que je ne vais plus utiliser, l'optique est trop mole, et un 85, un télé, que je ne vais plus utiliser qu'occasionnellement (pas extra, bien net, mais avec un rendu particulier). Le 85 AF Nikon pas D (aujourd'hui, 220€ en occas) passait encore bien à 16MP, à équivalent 18MP, c'est limite.
 
Ca, c'est la même focale fixe 50mm sur le D800, ça pourrait être mieux, ce n'était qu'à F/2.8 (pour me passer du pied):
 

 

 
Belle bête.

Je débute^^

Réduis la taille à 800 pixels de large ou un modo va te sniper

bonjour, la lampe rouge d'aide à la MAP ne s'allume pas (plus) sur mon D7000
j'ai beau trifouiller les menus dans tous les sens, pas moyen...
 
savez vous quels menus activer ?
Merci

C'est fait

c'est écrit dans le manuel

j'imagine mais j'ai peur que la lampe soit HS (:O)

 
Menu A7 ou page 210 du manuel.  

Merci, étant en AF-A et auto ça marchait pas !

 
Salut pourquoi tu dis que le le 16-85mm  est mieux que le 18-105mm vr or que même la mesure DXO donné le 18-105mm vr mieux que le 16-85mm??
ce que je vais dire par là est que le 16-85mm ne justifie pas la différence de prix par rapport au 18-105mm, pour moi ce deux objo se vallent.

Hello, j'ai changé mon D90 (probleme de pixels morts sur le capteur) il y a 2 mois par ce D7000 qui était plein de promesse sur le papier.
Et finalement c'est la grosse désillusion:
Je n'arrive pas à avoir de photos vraiment nette, lorsque je compare les photos du D7000 à celles du D90 je ressent un manque de piqué assez impressionnant.
J'ai essayé de renvoyer mon apn au SAV, et là je viens de le recevoir, Nikon est censé avoir fait un re-callibrage de l'AF et bien rien n'a changé.
Entre temps je me suis payé un Tamron 17-50 F2.8 qui est unanimement reconnu comme un objo qui pique, testé sur mon D7000 il est tout aussi mou que mon 18-105.
 
Finalement je suis hyper decu de ce D7000 et je suis en train de me tater à le revendre pour prendre un D90.

D7000 reçu vendredi
 
J'ai finalement opté pour le kit avec le 18-105 (choix du range et du prix ).
 
Très bonne prise en main, les boutons tombent bien sous la main
 
Les doubles molettes
 
Le viseur
 
Je me suis fait une petite sortie photo hier en fin d'aprem, histoire de commencer à me faire la main
 
Je suis plutôt satisfait du range du 18-105

Entre nous, avant de remettre en cause le boitier, tu devrais peu être te remettre en cause. Ce boîtier est exigent c'est clair mais une fois dompté, c'est une bête.

C'est clair qu'au début il pardonne rien le D7000, mais une fois le "rodage" terminé, c'est une petite bombe cette appareil

Appareil sur trépied, tu vises un truc qui bouge pas, genre un mur avec motifs, tu te mets en diagonale par rapport au mur (pas face à lui), tu prends ton objo qui pique le plus, tu fermes à f/8, live view + loupe, tu fais ta map à la main et tu shootes, puis tu refais la même avec l'af (vire le live view) et la tu verras ce que ton appareil à dans le ventre, et le cas échéant, s'il faut pointer l'af du doigt, ou le doigt sur le bouton de map

Une petite au D7000 toute simple pour poser mon   :

(image cliquable )

edit : à main levée au tamron 90  2.8. Qu'on vienne pas me dire que ce boitier a un AF de merde

 
Autre piège pour la lum d'assistance à la MAP : le choix d'un collimateur autre que le central empêche l'allumage de lampe (ou aide infragouge si flash cobra)... je me suis aussi fait des petites frayeur en croyant ma lampe dead à cause de se détail, trés con je trouve..

 
-> Voila bonne méthode pour voir si il y a defaut boitier clair type af en carton ou chambre vibrante.
Sinon, c'est juste le photographe qui peut etre en cause, notamment avec des modes af particulièrement inadaptés    
 
Sinon autre piste: shoot en jpeg?
Quid de l'accentuation du boitier?
Je viens également du d90 et l'accentuation du d7k demande à être plus poussée pour que je retrouve le même piqué à objo/diaph donné.
Maintenant une fois ce paramètre un poil boosté : même sensation de piqué alors que le 1er jpeg qui sortait du d7k reglage d'usine me semblaient mou du genou

+1
J'ai fait mariage ce week-end, et j'ai attaqué en oubliant de sélectionner l'enregistrement des clichés en raw
Résultat, la petite série faite en jpeg est propre : c'est très correct niveau netteté (malgré des vitesses basses), le bruit et la dynamique sont assez bien gérés, bonne bdb, les couleurs claquent bien...
Tout le reste du mariage a été fait en raw et là c'est pas pareil : netteté en chute libre, couleurs plates, "grain" très présent, dynamique un cran en dessous, bdb et couleurs moins flateuses.  
 
Du coup je passe un temps fou à traiter les raw pour un obtenir un bon résultat, alors qu'en 3 clics sur le jpeg c'est nickel.
Si la quantité d'informations enregistrées par le capteur est impressionnante en raw et permet une grande latitude de traitement, le boitier traite très bien ses jpeg et donne un de très bons résultat sans se faire c.... des heures à traiter soi-même les raw pour un résultat peut-être inférieur. Un petit réglage du picture control, surtout niveau accentuation, me parait cependant incontournable pour bien travailler en jpeg.
 
Question objectif, je ne sais pas, je n'ai que des entrées ou moyennes gammes : un 17-70, un 90 et un fisheye 8mm. Avec de bon cailloux, la qualité des photos est sans aucun doute bien meilleure, et quel que soit le boitier. La question que je me pose est si les problèmes de netteté, de map décallée, de flou de bougé etc. que ressentent certains utilisateurs, seraient réglés pour la plupart d'entre eux avec de bonnes optiques ?
 
On peut renvoyer dans les cordes le gars qui se plaint de son boitier en lui suggérant de prendre des cours d'appui sur le bouton, comme je le lis souvent, mais je pense que dans la majorité des cas il y a réellement un soucis de matériel, côté boitier ou objectif.
 
J'ai "dompté la bête" pour reprendre cette expression, en jouant sur des vitesses plus élevées, des ouvertures plus petites, et forcément la montée en isos. Alors ok le D7000 gère super bien les zizos, tout ça... mais ça ne me paraît pas logique. C'est comme si l'amélioration d'un technologie était au détriment d'une autre. En tous cas, devoir shooter de cette manière et taper dans les isos pour éviter le flou, ça m'emballe pas.
 
Pour finir je pense qu'on est une minorité à avoir des problèmes et qu'il faut regarder aussi du côté de l'optique au lieu de tout reprocher au boitier. Et puis les déçus, il y en aura toujours !

D7k + 35 1.8
RAW
f/1.8
1/200e
1600iso
Le genre de résultat que j'aime obtenir à PO
 

 
Dans une église, faible éclairage. Comme tu dis, on peut tomber sur un mauvais boitier
J'ai aussi un 17-50 et un 90, et je n'ai pas de pb de piqué avec

 
Je dirais plutôt que les problèmes de MAP disparaissent avec de mauvaises optiques, pas piquées, ou peu ouvertes. En réduisant les images concernées, le décalage de la MAP et de la PDC deviennent aussi moins gênants...
 
Avec le recul, je pense que je me suis privé de certaines vitesses en privilégiant les ISO, des PDC en ouvrant plus, pour éviter des flous de bouger, de micro-bouger, pour gagner en netteté. Et il semblerait donc que nous ne sommes pas tous concerné par ce phénomène, car beaucoup sont tout à fait satisfaits par ce qu'ils obtiennent (ou ils n'ont jamais rien remarqué, ce qui serait étonnant).
 
Les cours d'appui sur le bouton et de destressage préalable m'ont été vachement utiles, on me les a recommandé. Quand j'ai commencé à appuyer sur le bouton du D800, tout allait beaucoup mieux, même avec des optiques sans VR. Je n'ai plus jamais ces flous ou ce voile de micro-bougers, rien vu de tel. Evidemment, avec le D800, parfois j'ai des flous de bouger, les flous classiques, mais pas ce voile spécifique.
 
S'agissant de l'AF, avec le D800, j'ai trouvé deux types de scènes au moins, assez précis, pour lequel le boitier file faire sa MAP en arrière plan, et non sur le sujet devant le collimateur. Devant ces scènes, pourtant banales, les soucis sont reproductibles, il faut finir à la main. Merci au D7k qui m'a accoutumé à faire des vérifications, puis à reprendre certaines photos loupées... Je n'en dis pas plus ou je fais finir par me faire injurier  

Bonsoir,  
 
ça vaudrait vraiment le coup de remplacer mon D70s par un D7000, en gardant mes objectifs Nikkor 18-70 3.5 et Sigma 10-20 4-5.6 DC HSM?

Oui assurement

ben oui, quand même

ca te fera deux zeros de plus, mais un S de moins
 
... oui le changement va a la fois te décoiffer (viseur/iso/af etc..) tout en te donnant un sympathique air de deja vu: commandes, gabarit  etc...