Reprise du message précédent :

 
Charité bien ordonnée commence par soi-même  

c'est une blague????
 
depuis quand une grande marque se calque sur du bas de gamme?

En conclusion je vous prie de m'excuser d'avoir réagi à ce message.

Je ne pensais pas provoquer des réactions aussi pathétiques que celles des derniers intervenants. Quand je pense que je me tâte pour un retour chez Nikon en FF début 2011... Heureusement que tout le monde n'est pas aussi désagréable.

 
Recherche mon compte rendu lors de mon switch. La raison principale était effectivement l'AF mais après changement le D300 m'a surtout surpris par sa justesse de l'exposition et le rendu des couleurs. Mais si je l'ai pas dit 10 fois, je l'ai pas dit   . Mais je sais bien que ca ne rentrera jamais dans la citrouille de bon nombre de vétérans. Je répète juste pour les nouveaux lecteurs, les anciens je m'en moque.
 
Pour la seconde phrase, c'est un peu l'inverse vu la position de pentax sur le marché. Mais par contre la vraie "imitation" de la part de Nikon pour concurrencer c'est bien la compacité et le poids. Là oui c'est bien pour concurrencer pentax que Nikon fait ca. Pour le reste, Nikon et Canon n'ont pas grand chose à craindre avant quelques années.  
 

Non, le D90 est deja compact et leger

j'apprends la sortir du D7000.
Ce boitier me semble très, mais vraiment très sympa avec quelques plus sérieux par rapport au 3100 que je lorgnais (tout en espérant un successeur au D90)
 
Je pense que je vais m'orienter sur ce boitier.
 
Pour les objectifs, je voudrai pouvoir couvrir 18 (ou moins)-300 en 2 objectifs (pour limiter le barda...)
J'ai repéré ces 2 objectifs... est ce un bon choix?
AFS Nikkor 18-70mm DX ED f/3.5-4.5
55-300 G ED VR f4.5-5.6
 
Je ne suis pas un photographe avertit, puisque faisant le pas sur un reflex avec cet appareil (vive Noel). Mais je suis un amoureux de la qualité et du rendu. Je déteste le bruit et rater une photo pour des raisons techniques (le reste c'est le photographe que l'on doit flageller), ce qui est régulier avec un compact même si de bonne facture Ixus850is.
 
Merci pour vos conseils (photo rapide, de famille, paysages, en intérieur... photo de vie standards et m'amuser un peu avec des gros plans au téléobjectifs).

Oui c'est vrai (je pensais le D90 un peu plus lourd) mais a priori vu les fiches techniques le D7000 est bien plus performant.
 
Dans les esprits (constatation personnelle sur les topics pentax), le D90 n'a pas vraiment été vu comme le concurrent direct du K7 (opposition plus courante au D300).  
Il me semble que la position marketing du D7000 est plus claire.
 

 
D'après les multiples retours lus, le 16-85 est la référence pour ce range, le piqué est très bon.
Le 18-70 ne se vend plus neuf, si ?

bonjour, est-ce que l'on a une date précise de dispo en France ?

reponse: fin octobre

 
 
29 octobre il sort !

C'est long ...

Plus c'est long, plus c'est.... euh, oublie  

J'allais la sortir; pas osé  

TB?

ça part en c... cette affaire  

merci je note donc le 16-85
Pour aller à 300 ensuite vous conseillez quoi?

Sans y laisser un bras, il me semble que ton choix est bon.

Dites les loulous, un D90 (300 photos au max) comme neuf en kit avec le 18-200 VRII et une carte top ultra rapide je sais plus quoi ça se vends combien ? et mieux vaut le mettre sur quel site (HFR, eBay, autre ?)

boitier nu, on peut le toucher à 650-680
tu vires 20% non ?
en vendant tout séparé ça serait peut être mieux...

Bsr,
 
Question sans doute farfelue, mais le successeur du D90 (amplement suffisant pour moi qui est un débutant en photo) sera inférieur au D7000 ?
 
Je précise que je suis détenteur d'un micro 4/3, un G2 que j'ai acheté cet été car son mode vidéo est pratique et que cela fait de belles photos.
J'attends de voir ce que nikon va proposer comme successeur du d90 et ce que cela va donner en vidéo.

 
Euh, d'après moi le D7000 remplace le D90 en se replacant un peu plus haut de gamme (le D300 n'a plus trop d'interet d'ailleurs)

avec les D3100 et D7000 ça m'étonnerait que Nikon sorte de suite  un boitier dans cette gamme  

 
Le problème pour l'occasion, c'est que le neuf baisse et beaucoup préfèreront y mettre un peu plus et l'avoir neuf.  

+1 pour le début.  
 
Mais de là à dire que le D300 n'a pluss d'intérêt... attendons les tests.
Le module AF n'est sans doute pas au même niveau encore... Déjà les nombreux collimateurs du D300 sont vraiment appréciables à l'usage, j'aurais du mal à m'en passer maintenant
 
Et puis ya l'ergonomie des commandes accessibles directement aussi... bref, pas la même exigence.
Après question résultats photos, c'est clair que le D300 risque de se prendre un tir.

 
j'ai pas de budget limité, mais je ne veux pas revenir sur les objectifs pendant quelques paquets d'années. Le boitier, je pourrais toujours le changer dans 4 ou 5 ans. Les objo, je veux du stabilisé bien grand ouvert pour faire de la belle photo en mouvement et par faible éclairage sans bruit.
 
Donc le D7000
le AF-S NIKKOR 16-85 MM F/3,5-5,6 DX VR
le AFD Nikkor 50mm f/1.4 pour faire du portrait  
le 55-300 G ED VR f4.5-5.6 ?
 
Vous avez d'autres idées?

 
OUAOUHHH      
 
 
Bon plus sérieusement si tu dis  
"je veux du stabilisé bien grand ouvert pour faire de la belle photo en mouvement et par faible éclairage sans bruit."
 
Alors c'est D3s + AF-S 600 F/4 VR
 
Tu es sûr que le budget n'est pas limité maintenant ?

en tout cas ce qui est sûr c'est que ça n'est pas le multicam 3500 du D300S amputé de collimateurs mais bien un nouveau module : le multicam 4800
   

 
cela ne prouve rien du tout le nom

On verra bien
 
De toute façon, ca semble bien parti

c'est vrai   , mais sur les D700 et D3 c'est le 3500FX et 3500DX sur le D300S, coïncidence ?  

 
Le remplacant du D90 monte en gamme, peut etre que le remplacant de D300 passera en FF pour marquer la difference.

il n'y a pas que la que c'est écrit, perso je l'ai lu ailleurs (peut-être au même endroit que toi)  

 
 
Faut rester zen... pour ce matos, on verra dans quelques années lorsque j'aurai tenté d'apprivoiser le D7000.
 
Ce que je voudrai c'est vos avis pour couvrir mon range dans une qualité plus que correcte.

tu t'es trompé de topick alors
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

plutôt que de me fendre d'un 75-300 ou 55-300 je chercherais un 180 2.8  

 
Je préférerai qu'il sortent un boitier APS-C au dessus du D300s.
 
En FF, il y a déjà de quoi se faire plaisir en Nikon.

qu'est-ce qu'il lui manque au D300S ?  

 
un mode video plus évolué pour ceux que ça intéresse