Reprise du message précédent :

comme le D7000 n'est pas encore disponible réellement, il faut juste attendre de voir comment il se situera  
il me semble qu'il devrait être dispo le 29 Octobre  
 

On attendra; mon D40X tient encore la route   .
 

bah voila  

Je flag !
 
Petite question aux connaisseurs, je vais du coup vendre mon kit D90 + 18-200 VRII comme neuf qui a 12-18 mois un truc du genre.
 
Vous pensez que le forum H/V de HFR est bon pour ça ou vous conseillez un autre fofo ?

Combien vends tu ça ?

le D90 boitier nu à 300 euros ça me dirait bien

Propal à 310

 
 
 
C'est mieux qu'un 60d ca ?

Le D7000 va-t-il provoquer une hémorragie chez les Fullframistes ?

Deux de mes relations ont déjà décidé d'abandonner leur D700 pour le D7000 s'il tient ses promesses.

Isofouet avait raison

 
je pense qu'ils n'ont pas encore eu de boitier de ce type entre les mains, ils vont changer d'avis rapidement.

Perso ça sera en complément, pour macro, télé, vidéo (et potentiellement gagner quelques grammes parfois)

Ca se comporte comment le marche de l'occaze pour ce type d'appareil ?

 
C'est peut être aussi des gens qui veulent revenir a plus de modestie photographique. On a vite fait a trop trainer sur les forums a se lancer dans l'achat de matos de fou sans avoir assez de temps pour si consacrer... C'est moins culpabilisant de laisser un D7000 sur l'étagère que un D700

Oui c'est plutôt ca.
 
Ou alors des considérations poids & encombrement.

Ce sont les raisons principales évoquées. Mais il n'y a pas que le boîtier. Ils avaient tous les deux des 24-70 F2,8. Un cocktail pénible à porter autour du cou.
Je crois que le 24-120 F4 peut changer la donne (200g de moins tout de même !). ça et un 50 F1,4 pour le bokeh...

D7000 (780g) + 17-55 F2,8 (755g) = 1,5 kg
D700 (825g) + 24-120 F4 (710g) = 1,5 kg

Un reproche fait au D700, que j'entends souvent, est la couverture insuffisante du viseur (95%) ce qui oblige souvent à recadrer or il n'est pas surpixellisé. Le D7000 offre 100% de couverture et 16MP.

A-t-on des nouvelles du remplaçant du D700 ?

 
Oui il s'appelle le D7000
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Ok mais qu'est-ce qui les empêche de prendre des fixes ou des petits zooms ? Le 24-70 est typiquement un zoom conçu pour une utilisation pro ...
s'ils reviennent à l'aps c'est qu'ils n'ont pas bien compris ce qu'ils ont acheté avec le D700 ...

Tiens ? Pour une fois il n'y a rien à redire à un des tes posts tipentax.
Tu vois que tu peux quand tu veux
   

Comme beaucoup d'utilisateurs je crois...  
Au fait le dernier pro (en corporate) que j'ai vu en face de moi avait un D3 avec un bon vieux 50 F1,4. Un gars qui n'avait pas la flemme de se déplacer pour cadrer. Mais qui appréciait (exigence compréhensible) son viseur 100%. La couverture à 95%, c'est le talon d'Achile du D700.

Je n'ai jamais reproché ça au miens, amha c'est un peu du   , mais je conçois que dans certaines applications précises ce soit important (architecture par exemple) Et 12Mpix c'est bien suffisant également pour un usage normal (combien de photographes tirent plus que du 40x60? et je suis sur que 80% des 20% qui tirent leurs photos plutôt que les laisser sur hdd le font en 10x15   )
 
Mais ce D7000 me semble intéressant. Là où canon fait un 60D en plastoc, Nikon fait un D7000 en magnésium avec joints   . Par contre dommage pour la carte sd, je reste attaché aux CF.

ça promet

Ouf ! Je peux garder mon D700

Moi qui cherche à acheter un D300s, je me tatonne.
La différence de poids n'est pas négligeable, je n'ai pas forcément besoin d'un double slot carte mémoire, il me faut un AF précis (je pense que de ce côté là, pas de soucis à se faire qque soit le modèle), une montée en ISO intéressante (pas forcément avoir du détail à 12 800ISO, mais qque chose de propre - vu déjà ce qu'il est possible de faire au niveau bruit avec LR3....).
En tout cas, au niveau prix, j'ai l'impression que ca à l'air kif kif (D300s aux environs de 1250€, D7000 légèrement moins, mais pas dispo de suite).
 
Bref, pas mal de questions. Je vais surveiller de près la presse et les différents feedback.

 
Ya les NEF via ton lien... tu es sûr qu'avec d'autres logiciels on ne peut pas voir le RAW ?
 
 
Bon en tout cas ya encore un peu de mieux par rapport au D300s il semble.

 
 
merci.

 
 
viewNX2 ?

 
Non je ne suis pas d'accord. C'est un petit défaut mais en pratique c'est un peu déroutant et personnellement ca m'énerve à l'usage.
Ok, je recadre ensuite en post-traitement mais ca gêne pour la composition quand on veut cadrer correctement dès le départ et contrôler sur l'écran directement. En gardant les proportions, il n'est pas dit qu'en enlevant la partie non désirée on enlève aussi une partie à garder...

 
Faudra que je teste chez moi ce soir...

 
Avec Irfanviewer ya pas de souci

Bon enfin, blague à part, du moment que ca passe avec les autres logiciels c'est pas trop gênant.

http://nikonrumors.com/2010/09/23/ [...] ereof.aspx
quelques liens  

non
 
Les pentaxistes iront peut-être vers le D7000 pour revenir aux sources

Perso je ne pense pas, avec les appareils sortis dernièrement, qu'il soit vraiment justifié de changer de crèmerie. A moins que l'on constate de gros écarts, ce qui ne devrait pas être le cas, ces appareils devraient se tenir dans un mouchoir de poche au niveau des performances et de la qualité d'image.

Donc s'il veut rester dans l'APS-C, je ne vois pas pourquoi un Canoniste ou un Pentaxiste irait chercher un D7000 alors qu'il y a ce qu'il faut à la maison, à moins qu'il ait juste un appareil avec un seul objectif. Celui-là est libre d'aller où il veut sans contrainte.

La seule raison de switcher est un changement de format de capteur (passer du 4/3 à l'APS-C ou de l'APS-C au FF).
Donc s'il switche, un pentaxiste visera un FF : 5DMKII ou D700, plutôt qu'un D7000 assez proche du K5.

C'est rigolo quand même que les pentaxistes croient toujours que la seule raison de switcher c'est le FF . Alors que la majorité switch pour tout le reste hormis l'encombrement... mais chut !

La raison avancée est principalement l'AF ...
 
en tout cas le D7000 se cale bizarrement sur le K-7 / K-5 : boitier magnesium, viseur 100%, prix à 1200 euros ...

 
Charité bien ordonnée commence par soi-même