Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
8978 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  61  62  63  ..  149  150  151  152  153  154
Auteur Sujet :

[Topic unique] Nikon D7000

n°4341766
capsone
Pfiou !
Posté le 28-08-2011 à 15:35:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
wai, hk-digit c'est le moins cher apparemment, fdpin :o

mood
Publicité
Posté le 28-08-2011 à 15:35:14  profilanswer
 

n°4341795
arq
:D
Posté le 28-08-2011 à 16:33:58  profilanswer
 

deadmau7 a écrit :

Nikon D7000 + objectif AF-S DX 18-105 VR + Poignée d'alimentation MB-D11, commandé.
Trop impatient de le recevoir.


T'en a eu pour combien?

n°4341807
ricoco
Posté le 28-08-2011 à 16:49:07  profilanswer
 

capsone a écrit :

wai, hk-digit c'est le moins cher apparemment, fdpin :o


c'était la peine de demander pour comparer à honk kong :o
j'espère que c'est une vrai au moins :o

n°4341808
Pl4y4z
Monte le son, j'ai froid...
Posté le 28-08-2011 à 16:52:38  profilanswer
 

Allé petit cadeau de retour de vacances :
 
Mimizan :
 
http://farm7.static.flickr.com/6199/6089177714_8e805b35f2_z.jpg
 
L'abbaye Saint Martin du Canigou dans le Pays Catalan  
http://farm7.static.flickr.com/6087/6089178686_0611e36b48_z.jpg
 
Pour résumer, le D7K a été sage, pas de grosse galère... quelques photos ratées en pause longue dues au vent. Ca me change des concerts.


---------------
Flickr ● REX:Salles Concert ● D750
n°4341837
Alex_R
Posté le 28-08-2011 à 17:33:38  profilanswer
 

deadmau7 a écrit :

Nikon D7000 + objectif AF-S DX 18-105 VR + Poignée d'alimentation MB-D11, commandé.
Trop impatient de le recevoir.


Bienvenue  :hello:  
 

capsone a écrit :

dites, j'aimerais investir dans une seconde batterie, vous savez quel site est le moins cher ?


C'est chiant, y a toujours pas de batteries compatibles sorties, je crois  :(

n°4341854
deadmau7
Code PIN : #CH06EV12#
Posté le 28-08-2011 à 17:51:14  profilanswer
 

Question, combien de photo en RAW sur une 32Go ?
Pareil, combien en JPEG qualité maxi ?
Thanks.


---------------
Configuration Matérielle
n°4341862
etienn
Posté le 28-08-2011 à 17:55:07  profilanswer
 

Son af me bluff toujours autant... Ganesh tout à l'heure, en mode "je clique à tout va":
 
http://farm7.static.flickr.com/6061/6089436170_61baa23ef5_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6065/6088847567_6fd4692b49_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6186/6088849927_8a4189c73a.jpg
 
 


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4341864
Alex_R
Posté le 28-08-2011 à 17:57:12  profilanswer
 


Fake :o
 
C'est pas pris avec un D7000 : les photos sont nettes et il n'y a ni BF/FF, ni taches de gras sur le capteur  :D
 

Spoiler :

J'adore la 2 : le regard du mec est hypnotisant  :ouch:
 
Edit : par contre, je trouve le cadrage étrange...  [:aelenia]  C'est fait exprès ?
Petite propal (si ça gène, je vire ;) ) :
http://i41.servimg.com/u/f41/15/61/01/12/60888410.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Alex_R le 28-08-2011 à 18:04:52
n°4341877
deadmau7
Code PIN : #CH06EV12#
Posté le 28-08-2011 à 18:12:45  profilanswer
 

deadmau7 a écrit :

Question, combien de photo en RAW sur une 32Go ?
Pareil, combien en JPEG qualité maxi ?
Thanks.


De plus, quelle carte choisir ?
Re-thanks.


---------------
Configuration Matérielle
n°4341906
Alex_R
Posté le 28-08-2011 à 19:03:12  profilanswer
 

deadmau7 a écrit :


De plus, quelle carte choisir ?
Re-thanks.


Entre 18 et 20 Mo le raw et 5 à 8 Mo le jpeg  ;)  (si tu veux plus de détails, tu peux télécharger le manuel sur le site Nikon après t'être enregistré).
 
Côté carte, moi j'ai joué la sécurité en prenant des Sandisk Extrem (special vidéo, 20MB/sec). Le débit me semble correct (en tout cas ça ne m'a jamais gêné).

mood
Publicité
Posté le 28-08-2011 à 19:03:12  profilanswer
 

n°4341950
deadmau7
Code PIN : #CH06EV12#
Posté le 28-08-2011 à 19:59:54  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Entre 18 et 20 Mo le raw et 5 à 8 Mo le jpeg  ;)  (si tu veux plus de détails, tu peux télécharger le manuel sur le site Nikon après t'être enregistré).
 
Côté carte, moi j'ai joué la sécurité en prenant des Sandisk Extrem (special vidéo, 20MB/sec). Le débit me semble correct (en tout cas ça ne m'a jamais gêné).


Merci.
 
Autre question, elle vaut quoi cette carte ?
http://www.pixmania.com/fr/fr/1002 [...] uhs-i.html
Je peux foncer tete baissée sans problèmes ?


---------------
Configuration Matérielle
n°4341979
Alex_R
Posté le 28-08-2011 à 20:33:52  profilanswer
 

Oui, il me semble que c'est une des meilleures de chez Sandisk (30Mo/sec), et des plus chères aussi  :sweat:

n°4342009
capsone
Pfiou !
Posté le 28-08-2011 à 20:54:01  profilanswer
 

J'ai une sandisk 8Go  class 10 et une  transcend 16 Go class 6 (on me l'a donnée) et les 2 marchent nikel :o
sur la 8Go je peux mettre 550 JPEG fine ou 230 RAW :o


Message édité par capsone le 28-08-2011 à 20:57:50
n°4342022
capsone
Pfiou !
Posté le 28-08-2011 à 21:04:54  profilanswer
 

Autre question :
j'ai fait un test ISO auto, en mode A avec SB-600 sur la griffe. Vitesse mini 1/50, ISO max 1600.
Petit test dans un pièce éclairée, flash actif : quelque soit la zone sélectionnée (sombre ou carrément sur une forte source de lumière, il changeait la vitesse mais pas la sensibilité, c'est normal ?? du coup je shoote tout à 1600ISO, même vers la lumière où il me proposait une vitesse de 1/640 :heink:

n°4342025
juan1to
Posté le 28-08-2011 à 21:05:45  profilanswer
 

http://farm7.static.flickr.com/6082/6089569627_8ac9d51e38_z.jpg
Industrial Era by jbounours, on Flickr
 
Battersea Power Station, ça m'a valu de porter des menottes :o
 
redrap...

Message cité 2 fois
Message édité par juan1to le 28-08-2011 à 22:07:07
n°4342084
wapcamer
Posté le 28-08-2011 à 22:33:17  profilanswer
 

capsone a écrit :

wai, hk-digit c'est le moins cher apparemment, fdpin :o


HK, très bien, jusqu'au jour où ils m'ont livré un objo sans coupon jaune. Du coup, pas pu envoyer en SAV quand je le voulais.
J'ai eu le SAV HK-digi, je leur ai dit que s'ils ne m'envoyaient pas le coupon, je leur ferais leur pub, voilà, z'êtes prévenus ;)
 

etienn a écrit :

Son af me bluff toujours autant...  


Pffff la chance ....  [:sisicaivrai]  


---------------
Voir les RAW sous Android: https://market.android.com/details? [...] .RawVision Blog Photo: http://photouch.me Applications mobiles: http://caketuzz.com Wapcam Project: http://wapcam.mobi
n°4342131
noyau
Posté le 28-08-2011 à 23:52:03  profilanswer
 

juan1to a écrit :

http://farm7.static.flickr.com/608 [...] 1e38_z.jpg
Industrial Era by jbounours, on Flickr
 
Battersea Power Station, ça m'a valu de porter des menottes :o
 
redrap...


Wah, Animals...
Pourquoi les menottes ?
 
Superbe photo en tout cas !


---------------
Musique et dev web : www.nicolaskern.fr - Mon feed - Mes ventes info et photo
n°4342147
juan1to
Posté le 29-08-2011 à 00:31:37  profilanswer
 

Merci à toi ami Marseillais [:yeah]  
 
En fait j'ai vu un tableau superbe et j'ai essayé de le reproduire. Du coup on est monté sur un pont au bord de la voie ferrée avec un collègue et un des trains nous a ramassé, jusqu'à la prochaine station où les flics nous attendaient... Rien de bien méchant mais ils m'ont fait traversé la gare menotté et j'ai un casier pour ça maintenant  [:thektulu]
 
Le pire c'est que ce spot n'était pas vraiment ce qu'on cherchait à faire exactement niveau compo :o

Message cité 1 fois
Message édité par juan1to le 29-08-2011 à 00:32:19
n°4342264
etienn
Posté le 29-08-2011 à 09:34:15  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Fake :o
 
C'est pas pris avec un D7000 : les photos sont nettes et il n'y a ni BF/FF, ni taches de gras sur le capteur  :D
 

Spoiler :

J'adore la 2 : le regard du mec est hypnotisant  :ouch:
 
Edit : par contre, je trouve le cadrage étrange...  [:aelenia]  C'est fait exprès ?
Petite propal (si ça gène, je vire ;) ) :
http://i41.servimg.com/u/f41/15/61/01/12/60888410.jpg



 
Et pourtant bien pris avec l'engin... fou non!
Ouais le cadrage (recadrage donc) en 16/9 etait pleinement assumé, même si ta propale passe trés bien!!


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4342414
impaire
Posté le 29-08-2011 à 11:30:30  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Faut un minimum de précaution quand même   :pfff:  
 
Toujours dépoussiérer avec une soufflette avant de passer les batonnets. Et les swabs ne doivent jamais être détrempés ! 2 à 3 gouttes d'Eclipse, surtout pas plus  :o  
 

Spoiler :

Si un jour j'oubliais, rappelle-moi de ne jamais te racheter de matos d'occase... :whistle:



 
D'accord  :)  
 
J'avais la soufflette, la balayette, et je n'ai pas mis plus de 2 à 3 gouttes. La trainée m'a étonné. La flaque est apparue lors d'un mauvais passage du swab, il a rebondi sur la fin du parcour. Bizarrement, mes swab n'ont pas récolté toute la poussière, ils semblaient plus rassembler les poussières à droite ou à gauche du capteur.
 
Plus tôt, j'avais bien écrit que je croisais mes gros doigts et que nettoyer ce truc serait assez difficile pour moi  :)

n°4342426
impaire
Posté le 29-08-2011 à 11:38:08  profilanswer
 

etienn a écrit :

Son af me bluff toujours autant... Ganesh tout à l'heure, en mode "je clique à tout va":
 


 
Ca dépend des optiques, ce qui m'étonne un peu. Mon vieux AF 85 F/1.8 non D marche beaucoup mieux que le Sigma 30mm F/1.4. Quand la luminosité baisse, ce dernier part assez vite en BF, je l'ai encore constaté hier, c'était assez flagrant. D'après ce que j'ai constaté, ce n'est pas propre au Sigma, le phénomène me semble juste un peu plus marqué avec cette optique.
 

juan1to a écrit :

http://farm7.static.flickr.com/608 [...] 1e38_z.jpg
Industrial Era by jbounours, on Flickr
 
Battersea Power Station, ça m'a valu de porter des menottes :o
 
redrap...


 
Pour le moment, ça va, je n'ai toujours été que sermonné, chassé, ou pas vu et pas pris :D

Message cité 1 fois
Message édité par impaire le 29-08-2011 à 11:42:52
n°4342438
etienn
Posté le 29-08-2011 à 11:48:59  profilanswer
 

impaire a écrit :


 
Ca dépend des optiques, ce qui m'étonne un peu. Mon vieux AF 85 F/1.8 non D marche beaucoup mieux que le Sigma 30mm F/1.4. Quand la luminosité baisse, ce dernier part assez vite en BF, je l'ai encore constaté hier, c'était assez flagrant. D'après ce que j'ai constaté, ce n'est pas propre au Sigma, le phénomène me semble juste un peu plus marqué avec cette optique.
 


 
 
Oui et pas optiques en tant que modèle  mais plus optiques/boitiers en tant qu'objet car je pense que c'est variable d'un D7k à l'autre, tout comme ca l'est d'un 85 ou 30mm à l'autre...
là les photos sont justement faites au 30 et au 85...


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4342448
impaire
Posté le 29-08-2011 à 11:54:13  profilanswer
 

etienn a écrit :


 
 
Oui et pas optiques en tant que modèle  mais plus optiques/boitiers en tant qu'objet car je pense que c'est variable d'un D7k à l'autre, tout comme ca l'est d'un 85 ou 30mm à l'autre...
là les photos sont justement faites au 30 et au 85...


 
J'ai un vieux Nikon 28mm F/2.8 AF, je crois que je vais le retester puis certainement me débarasser du Sigma.
 
Où j'étais hier, il finissait par faire beaucoup plus/trop sombre. Mais en milieu d'après midi, le Sigma accrochait bien.
 
http://nsa28.casimages.com/img/2011/08/29//110829115942342503.jpg
 
http://nsa27.casimages.com/img/2011/08/29//110829120750363483.jpg


Message édité par impaire le 29-08-2011 à 12:16:45
n°4343208
juan1to
Posté le 30-08-2011 à 00:44:34  profilanswer
 

Petit X-Post portraits ;)
 
http://farm7.static.flickr.com/6089/6094194625_019c6b8073_z.jpg
Notting Hill Carnival 9 by jbounours, on Flickr
 
Album complet: http://www.flickr.com/photos/jboun [...] 6094194625

n°4344108
Milandes
Posté le 30-08-2011 à 20:07:34  profilanswer
 

:hello:  
Très belles photos Etienn et Juan1to !
Une petite question, toujours en quête d'une solution à mon problème de flou :
Lorsqu'on utilise un objectif stabilisé, doit-on désactiver la stabilisation du boitier ? (ou garder celle du boitier et désactiver celle de l'objectif). Les 2 stabilisations ne risquent-elles pas de se "gêner" ?
Je vais faire des tests bien-sûr, mais je souhaiterais une réponse théorique  ;)


---------------
détofs
n°4344117
arq
:D
Posté le 30-08-2011 à 20:17:46  profilanswer
 

Milandes a écrit :

:hello:  
Très belles photos Etienn et Juan1to !
Une petite question, toujours en quête d'une solution à mon problème de flou :
Lorsqu'on utilise un objectif stabilisé, doit-on désactiver la stabilisation du boitier ? (ou garder celle du boitier et désactiver celle de l'objectif). Les 2 stabilisations ne risquent-elles pas de se "gêner" ?
Je vais faire des tests bien-sûr, mais je souhaiterais une réponse théorique  ;)


Le D7000 n'est pas stabilisé  :heink:

n°4344126
Milandes
Posté le 30-08-2011 à 20:33:04  profilanswer
 

arq a écrit :


Le D7000 n'est pas stabilisé  :heink:


Ok, alors je sors... et je cherche encore le problème ;)


---------------
détofs
n°4344147
arq
:D
Posté le 30-08-2011 à 21:19:10  profilanswer
 

Milandes a écrit :


Ok, alors je sors... et je cherche encore le problème ;)

 

Tu peux nous montrer des photos prises avec ton appareil que tu trouves floues ?

 

EDIT: J'ai le D7000, j'ai remarqué que deux photos prises avec trepied, en zoomant l'une paraissait plus flou que l'autre (en autofocus), mais rien de gênant à l'échelle 1:1


Message édité par arq le 30-08-2011 à 21:21:05
n°4344169
deadmau7
Code PIN : #CH06EV12#
Posté le 30-08-2011 à 21:42:17  profilanswer
 

arq a écrit :


T'en a eu pour combien?


Désolé, j'avais pas vu ton post.
Alors, j'en ai eu pour 1370€ l'ensemble, avec une carte mémoire à 83€.
Celle-la:
http://img854.imageshack.us/img854/9296/g10686139.jpg
Sandisk SDHC UHS-I Extreme 32 Go.


---------------
Configuration Matérielle
n°4344191
capsone
Pfiou !
Posté le 30-08-2011 à 22:08:07  profilanswer
 

Bonsoir, juste une petite question :
mode M
je fais varier la correction d'exposition de -5 à +5 et... y'a aucune différence entre une photo à -5 et une photo à +5. C'est normal ? J'ai merdouillé quelque part ?

 

Pareil pour le flash, quand je modifie l'intensité je vois pas de différence. :heink:

Message cité 1 fois
Message édité par capsone le 30-08-2011 à 22:13:25
n°4344205
Alex_R
Posté le 30-08-2011 à 22:22:40  profilanswer
 

capsone a écrit :

Bonsoir, juste une petite question :
mode M
je fais varier la correction d'exposition de -5 à +5 et... y'a aucune différence entre une photo à -5 et une photo à +5. C'est normal ? J'ai merdouillé quelque part ?
 
Pareil pour le flash, quand je modifie l'intensité je vois pas de différence. :heink:


En manuel, la correction d'expo ne marche pas ;) (c'est pour ça qu'on appelle ça le mode manuel :o)
 
 
Edit: par contre, la correction d'expo au flash doit marcher normalement...[:paysan]

Message cité 1 fois
Message édité par Alex_R le 30-08-2011 à 22:23:34
n°4344215
Le Taz
Posté le 30-08-2011 à 22:26:01  profilanswer
 

Quelques photos prises cet été, lors d'un event Tuning / Motocross:
 
http://img27.imageshack.us/img27/3573/dsc1626f.jpg
http://img28.imageshack.us/img28/2981/dsc1633y.jpg
http://img840.imageshack.us/img840/8411/dsc1639du.jpg
http://img263.imageshack.us/img263/3224/dsc1640.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/7804/dsc1649.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/7048/dsc1650jd.jpg

n°4344232
capsone
Pfiou !
Posté le 30-08-2011 à 22:41:05  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


En manuel, la correction d'expo ne marche pas ;) (c'est pour ça qu'on appelle ça le mode manuel :o)


ouf, me voilà rassuré. Dans le manouelle ils disent que ça marche pour P A S et M :/
 

Alex_R a écrit :


Edit: par contre, la correction d'expo au flash doit marcher normalement...[:paysan]


bon retesté avec le SB-600 et effectivement ça marche. Le flash intégré doit pas être le meilleur moyen de tester ça :o

n°4344278
Alex_R
Posté le 30-08-2011 à 23:28:42  profilanswer
 

capsone a écrit :


ouf, me voilà rassuré. Dans le manouelle ils disent que ça marche pour P A S et M :/


 
p108 du manuel :

Citation :

En mode M, la correction de l’exposition n’affecte que l’indicateur d’exposition ; la vitesse
d’obturation et l’ouverture restent inchangées.


 
 
J'dis ça, j'dis rien [:anathema]
 
 
 
 :D

n°4344482
impaire
Posté le 31-08-2011 à 10:47:16  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


 
p108 du manuel :

Citation :

En mode M, la correction de l’exposition n’affecte que l’indicateur d’exposition ; la vitesse
d’obturation et l’ouverture restent inchangées.


 
 
J'dis ça, j'dis rien [:anathema]
 
 
 
 :D


 
Je force toujours les ISO. La correction pourrait être prise en compte si les ISO sont en auto?

n°4344485
capsone
Pfiou !
Posté le 31-08-2011 à 10:50:11  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


 
p108 du manuel :

Citation :

En mode M, la correction de l’exposition n’affecte que l’indicateur d’exposition ; la vitesse
d’obturation et l’ouverture restent inchangées.


 
 
J'dis ça, j'dis rien [:anathema]
 
 
 
 :D


forcément si je tourne pas la page [:matleflou]
En meme temps, haut de page 107, c'est bien dit que c'est valable pour les modes P, A, S, et M :o


---------------
Ma galerie
n°4344490
etienn
Posté le 31-08-2011 à 10:54:02  profilanswer
 

voila...
iso auto, pour ceux qui croient être en M, mais restent à la merci de la cellule de l'appareil...
dans ce cas, la correction d'expo à un sens.


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4344513
impaire
Posté le 31-08-2011 à 11:18:18  profilanswer
 

etienn a écrit :

voila...
iso auto, pour ceux qui croient être en M, mais restent à la merci de la cellule de l'appareil...
dans ce cas, la correction d'expo à un sens.


 
Le sens, dans ce cas, serait de jouer avec le couple vitesse/diaph d'abord, et pour une expo correcte, par exemple, forcer à 200 pour une image bien nette (pas de micro-bouger), se soucier de la profondeur de champ aussi, et laisser le boitier se débrouiller avec les ISO (plus correction). Mais même dans ce cas, je préfère jongler manuellement avec vitesse/diaph/ISO.
 
Il y a certainement d'autres applications ou raisonnements possibles.

n°4344529
etienn
Posté le 31-08-2011 à 11:28:32  profilanswer
 

chacun son usage, c'est clair!
 
c'etait juste pour repondre : pourquoi une correction d'expo en mode M, puisqu'en mode M, l'utilisateur a tout fixé et assumé dans le cas classique...
 
Maintenant le mec qui fait de la photo de sport par exemple et qui veux tel diaph pour la PDC, et telle vitesse pour fixer le mouvement peut effectivement être en ISO auto pour que l'appareil adapte l'expo au sujet et se choisir une correction d'expo.
 
Je n'ai jamais été dans  ce cas là, c'est pour cela que ca me semble peut utile, pour moi le mode M, étant le mode je gère tout sur l'expo et je ne veux pas que la cellule prenne une iniative hazardeuse


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4344591
vladsense
Ch'uis 1 con mais j'me soigne
Posté le 31-08-2011 à 11:48:44  profilanswer
 

Bonjour à tous,
Je suis sur le point de changer d'appareil (D80) pour aller vers...
eh bien justement je ne sais pas trop.
 
J'hésite entre D300S et D7000...
Comment se comporte le D7000 en faible lumière ? équivalent à D300S ? mieux/moins bien ?
La construction est elle si différente ? (je sais je peux aller en mag pour apprécier cela, mais je n'ai pas eu l'occasion pour le moment...)
Merci de votre aide


---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
n°4344610
Alex_R
Posté le 31-08-2011 à 11:57:04  profilanswer
 

etienn a écrit :


 
Maintenant le mec qui fait de la photo de sport par exemple et qui veux tel diaph pour la PDC, et telle vitesse pour fixer le mouvement peut effectivement être en ISO auto pour que l'appareil adapte l'expo au sujet et se choisir une correction d'expo.
 


C'est exactement mon usage pour le flash. Je gère la vitesse et l'ouverture selon le type d'image que je veux (pdc et figer ou non les mouvements) et je laisse les isos autos et l'éclair du flash assurer l'exposition correcte de la scène. Je ne sais pas pour les autres marques, mais le système Nikon est très efficace dans ce cas là !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  61  62  63  ..  149  150  151  152  153  154

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Canon EF 8-15mm F4 L fisheye USM : zoom fisheye pro[Topic unique] Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM : le télé des pros
[topic unique] Canon SX30 IS zoom 35x 24-840[Topic Unique] Mugs et autres gadgets à l'effigie de nos joujoux
[Topic unique] Vivitar 100-400mm f/4,5-6,7 ++nouvelle galerie++[ Topic unique ] - *Pentax K-r * - 12.4 MP- Firmware 1.12 -
[Topic Unique] Nikon 85 f1.4 AF-SProblème Exposition Nikon D40x
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Nikon D7000


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)