Reprise du message précédent :

C'est exactement mon usage pour le flash. Je gère la vitesse et l'ouverture selon le type d'image que je veux (pdc et figer ou non les mouvements) et je laisse les isos autos et l'éclair du flash assurer l'exposition correcte de la scène. Je ne sais pas pour les autres marques, mais le système Nikon est très efficace dans ce cas là !

pour être passé du D80 au D7000, je dirais que le changement est pas si radical, certains boutons n'ayant pas changé de place, dautres ont disparu. Mais globalement, meilleure prise en main, un peu plus gros et lourd, juste le bouton chromé de déclencheent me manque, mais sinon c'est un pur régal. C'est un bon compromis entre compacité/légèreté et fonctions pro. Enfin ce n'est que mon avis d'amateur
Mais tu aurais du t'y prendre y'a un mois, nikon remboursait 100€ sur le D7000

 
Merci pour ce 1er retour
Es tu satisfait de la construction ? des plastiques ?
J'ai lu des retours à ce sujet qui m'ont inquiété
Une autre question : Peut-on y greffer d'anciens objos comme les D200, D300, D300s etc... ?

hormis le module de map (aléatoire selon modèles) la construction est parfaite.
Tu pourras y attacher ts les objos Nikon depuis AI.

très satisfait. Il fait et est robuste.
 

voilà, puisqu'il est motorisé

non c'est surtout, que contrairement aux d50, d70, d80, d100 et d90, la mesure de lumière est opérante donc un ais fonctionne en A M, reste juste bien sur la map à la main, mais bon c'est logique...
 
sinon bien sur qu'il est motorisé et accepte tout le gamme, AF (af, af-d, af-s) à 100%

en faible lumire, pour la montee en iso le d7k est meilleur, pour l'AF je ne sais pas, mais par rapport à un d700 j ai pas ressenti de difference
la construction du d300 est plus robuste

a mon avis, il sont similaires en tout point (oui le d7k est un poil meilleur en iso, mais un poil moins bon dans la mesure de lumière etc... la liste est longue) toutes ces différences de spéc sont assez mineures en fait, je pense.  
 
La grosse différence c'est effectivement d300=+gros +robuste VS d7000=+petit/léger.
 
Certains verront un avantage dans le d300 plus gros, d'autre un inconvénient....
Là c'est à toi de voir avec le matos en main et ton usage
 

Je pense effectivement qu'il ne me reste plus qu'à aller tester les 2 en mag pour appécier l'ergonomie...
Merci à vous

Un des points qui m'a fait changer mon D200 pour le D7000, c'est la roue des modes (entre autres), que je trouve beaucoup plus pratique que le "trèfle" des D200/300. Mais ça reste une question de goûts. Après, c'est vrai que le sélecteur mécanique pour le mode de mesure  de lumière ou les modes AF reste un plus en matière d'ergonomie

moi c'est le gap en taille/poids entre les d70-80-90-7000 et d200-d300-d700 qui me bloque le plus... mais pareil chacun y peut voir un avantage là ou je vois un inconvénient.
 
Mais en photo pure, ca se joue dans un mouchoir de poche je pense...
 
au niveau ergo c'est différent mais je ne pense pas qu'il y ai plus de chose accessibles depuis des boutons sur les dX00 par rapport au D7000... le syst du d7k de selection de style d'AF avec le bouton poussoir+double molette est franchement pas mal.
 
Reste peut etre aussi le point de la video, si tu en as l'usage, ou je pense que le d7000 est bien mieux que la génération précédente (d90, d300s, d3s)en terme de qualité/possibilité de réglage/ergo

reste que le bouton "aperçu" (que j'ai paramétré pour l'activation/désactivation de l'iso auto) est accessible du bout de l'annulaire, pas super naturel comme manip

pour moi le pire au niveau ergo sur le d7k, reste la petite trappe elastomère pour faire passer un fil pour les 3gars qui acheteront l'alimentation secteur, que mon petit doigt ouvre sans arret...
enfin tout ces trucs dépendent de chacun, de la taille des mains, des habitutes photo... bref a tester!

Pareil  

Go Grip

ou pas... perso, si je reste sur cette gamme d'appareil, c'est pour poids/compacité/discrétion (selon objo bien-sur) donc pas pour rajouter un grip, alors que ma batterie de rechange attend sagement dans le sac...
là encore, chacun sa philosophie et préférence...

le grip c'est pas mal pour se donner un staÿle aussi (ie: fullframe )

A mon goût, le grip m'aide beaucoup à me sentir à l'aise et tenir des vitesses plus basses en cadrage vertical notamment, c'est le jour et la nuit avec mon 85.
 
Pour la batterie en plus, là c'est la bonne blague de Nikon, c'est en fait un peu cheap et on sent la batterie se "promener" légèrement dans le grip, ça le fait pas
 
Après je peux comprendre l'argument discrétion bien sûr, mais comme parkinson me guette, j'apprécie le poids en plus.

 
wai, moi aussi je l'ai déjà accrochée plusieurs fois
je suppose qu'à force on prend l'habitude de l'éviter... ou un coup de loctite et hop !

Je viens d'installer le grip pour voir... C'est vrai que c'est plus confortable pour tenir l'appareil d'une main... Et surtout je viens de remarquer le bouton de déclenchement en bas ( ), extra pour prendre des photos discrètement  

 
tout pareil

 
 
en M, ca doit influencer le calcul de l'exposition pour le flash.

là franchemnt c'est pas sur et pas clair : car pour le flash il y a aussi une correction d'expo flash (le logo n'est pas le même sur le lcd de rappel) : il y a toujours la fameuse question : mais que se passe t'il si je met -0.7 en correction d'expo générale et  +0.7 en correction d'expo flash?

tu vas sous exposer globalement ta scène et exposer ton sujet.
 
Fais des essais.

j'avais joué un peu avec... rien de concluant... mais bon ca ne m'intéresse peu dans mon usage : chez moi le flash c'est toujours avec expo en M avec iso fixé donc la correction d'expo je m'en fous un peu, éventuellement une correction d'expo sur le flash mais la plupart du temps le flash pilote des SB en totalement manuel...

Je viens de recevoir le miens cet après-midi et je dois dire qu'avec la poignée, il en jette quand meme. Pareil pour la prise en main. Moi qui à de belles paluches, tout mes doigts reposent nickel. Vraiment pas déçu pour le moment.

Bonsoir,
 
je suis débutant et petit à petit je commence à prendre l'appareil en main mais j'aurais une question pratique.
 
Quelle est la technique et quels fonctionnalités utiliser pour photographier en contre jour (sans flash que je n'ai pas encore) des monuments (par ex) ?
 
J'aimerais avoir l'effet "rayon de soleil" sur un coin de batiment par ex mais quand je suis en contre jour j'ai bien naturellement une perte énorme de détail et un assombrissement global de la zone d'intérêt.
 
Je vous remercie d'avance pour vos conseils

HDR

 
Je ne connaissais pas (débutant ;-)) et ça a l'air fort intéressant le HDR mais j'ai un peu peur de rentrer dans le synthétique mais j'essaierai naturellement !  
 
Mis à part les traitements d'images, l'appareil ne dispose pas d'une fonctionnalité qui atténuerait le contre jour en mettant en valeur la zone de mise au point plutôt que la pollution lumineuse ?
 
 

au pire utilise le flash intégré à puissance max, tu verras bien

 
Mesure spot ou pondérée centrale
 

ça va cramer le ciel

ben ouais mais y'a pas de miracle, un contre jour , c'est un contre jour

 
oh purée, oui j'avais lu ça en feuilletant un bouquin ! Merci ! Je testerai ça aussi !
 
En tout cas merci à tous. Je me réjouis de savoir me débrouiller, quand je vois toutes vos photos ça me laisse admiratifs quand même !
 
Super !

Bonjour. Je cherche un 35mm (équivalent 50mm en 24X36) pour mon D7000. Mais lequel choisir?
Le Nikoor AF-S DX 35mm f/1.8G est-il un bon choix?
Merci.

C'est pour les kékés le HDR
 
Les vrais font du bracketing

Un très bon choix même Regarde sur son topic dédié ici même ou sur flickr, mais il pique, il focus rapidement, il est pas cher, le bonheur quoi !

Merci.
J'avais eu un peu peur en lisant le test.
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html

 
Voilà, rien à ajouter, un excellent objectif

Je dirais même : le meilleur rapport qualité/prix de toute la gamme Nikon (pour APS-C).
 

C'est bon, j'ai le caillou depuis une heure.
Merci pour vos réponses.

Mode DLA (auto si tu es fainéant, sinon intensité à  ajuster selon la puissance du contre jour)