Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5985 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  60  61  62  ..  149  150  151  152  153  154
Auteur Sujet :

[Topic unique] Nikon D7000

n°4335610
impaire
Posté le 22-08-2011 à 00:39:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Est-ce une impression, ou ont-ils primé un fake? L'illustration de l'article m'a fait douter... :D  
 
http://www.businessnews.com.tn/ima [...] 0-0811.jpg

mood
Publicité
Posté le 22-08-2011 à 00:39:19  profilanswer
 

n°4335627
juan1to
Posté le 22-08-2011 à 01:28:17  profilanswer
 

ouais la capture avec l'écran orientable, ils ont fumé :D

 

http://farm7.static.flickr.com/6085/6067722488_f26427f192_z.jpg
Russian Dolls by jbounours, on Flickr

 

http://farm7.static.flickr.com/6209/6067723186_bfc69f69b2_z.jpg
Westminster Abbey by jbounours, on Flickr

 

Maj pour deux petites récentes... vivement Barcelone !

 

Je suis à deux doigts de commander le grip, des retours ?
Je suis pas du tout à l'aise en cadrage vertical, surtout au 85, Parkinson me guette :o

 

Message cité 1 fois
Message édité par juan1to le 22-08-2011 à 02:39:57
n°4335836
Milandes
Posté le 22-08-2011 à 10:59:37  profilanswer
 

:hello:  
Mon d7000 a fait son baptême du feu sur un mariage, et je trouve qu'il s'est plutôt bien comporté.
La sensibilité élevée permet de shooter en ambiances sombres sans flash et le bruit est bien maitrisé. L'autofocus se comporte assez bien dans ces conditions.
J'ai noté une tendance à la surex, surtout lors de montée en isos. Cependant il ne faut pas trop se fier à l'écran de l’appareil qui surexpose les vues. En général je corrige de -0,7 l'expo calculée par le boitier.
Pas de bf/ff pour moi mais il faut l'avouer, un manque de piqué sur la zone de mise au point. Peut-être dû à la qualité de l'optique ?
Enfin, je suis très satisfait de la dynamique, qui équilibre à merveille les hautes et basses lumières.
Edit : par contre je galère un peu avec les tons chairs qui virent souvent au rose saumon :/

 

http://www.mboutry.com/d7000/DSC02211.jpg

 

http://www.mboutry.com/d7000/DSC0867.jpg

 

http://www.mboutry.com/d7000/DSC05091.jpg

 

http://www.mboutry.com/d7000/DSC05391.jpg

 

http://www.mboutry.com/d7000/DSC02701.jpg

 

http://www.mboutry.com/d7000/DSC04511.jpg

 

http://www.mboutry.com/d7000/DSC0859.jpg

 

http://www.mboutry.com/d7000/DSC05841.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par Milandes le 22-08-2011 à 11:18:32

---------------
détofs
n°4335852
Alex_R
Posté le 22-08-2011 à 11:20:13  profilanswer
 

juan1to a écrit :


 
Westminster Abbey by jbounours, on Flickr
 
Maj pour deux petites récentes... vivement Barcelone !
 


Très belle celle de l'abbaye en N&B  :love:

n°4335855
Alex_R
Posté le 22-08-2011 à 11:22:47  profilanswer
 

Milandes a écrit :

:hello:  
 
Pas de bf/ff pour moi mais il faut l'avouer, un manque de piqué sur la zone de mise au point. Peut-être dû à la qualité de l'optique ?
Enfin, je suis très satisfait de la dynamique, qui équilibre à merveille les hautes et basses lumières.
Edit : par contre je galère un peu avec les tons chairs qui virent souvent au rose saumon :/


Jolie série  :)  
 
Tes problèmes de netteté ne seraient-ils justement pas dus à du BF/FF ?
 
Sinon, c'est quelle optique ?

n°4335915
Milandes
Posté le 22-08-2011 à 12:04:13  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Jolie série  :)  
 
Tes problèmes de netteté ne seraient-ils justement pas dus à du BF/FF ?
 
Sinon, c'est quelle optique ?


Sigma 17-70mm f2.8  et Tamron 90mm f2.8 ; Le tamron pique plus.
J'ai éliminé l'éventualité du bf/ff car en observant les photos, je ne vois pas de zone plus nette devant ou derrière. La zone la plus nette est bien celle ou j'ai fait la mise au point, mais c'est pas super net...


---------------
détofs
n°4335918
juan1to
Posté le 22-08-2011 à 12:05:34  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Très belle celle de l'abbaye en N&B  :love:


 
:jap:

n°4335959
Alex_R
Posté le 22-08-2011 à 12:46:27  profilanswer
 

Milandes a écrit :


Sigma 17-70mm f2.8  et Tamron 90mm f2.8 ; Le tamron pique plus.
J'ai éliminé l'éventualité du bf/ff car en observant les photos, je ne vois pas de zone plus nette devant ou derrière. La zone la plus nette est bien celle ou j'ai fait la mise au point, mais c'est pas super net...


Je pencherais plutôt pour un problème avec tes optiques si pas de BF/FF. Parce que moi, avec mon 60 micro, ou même le 18-70 fermé de quelques crans, c'est vraiment razorsharp [:clooney47]

 


Edit: tu as bien pensé à pousser un peu l'accentuation native (? (à moins que ne shootes qu'en raw, évidemment)

Message cité 1 fois
Message édité par Alex_R le 22-08-2011 à 12:51:20
n°4335966
etienn
Posté le 22-08-2011 à 12:58:58  profilanswer
 

Milandes a écrit :

:hello:  
Mon d7000 a fait son baptême du feu sur un mariage, et je trouve qu'il s'est plutôt bien comporté.  
La sensibilité élevée permet de shooter en ambiances sombres sans flash et le bruit est bien maitrisé. L'autofocus se comporte assez bien dans ces conditions.
J'ai noté une tendance à la surex, surtout lors de montée en isos. Cependant il ne faut pas trop se fier à l'écran de l’appareil qui surexpose les vues. En général je corrige de -0,7 l'expo calculée par le boitier.
Pas de bf/ff pour moi mais il faut l'avouer, un manque de piqué sur la zone de mise au point. Peut-être dû à la qualité de l'optique ?
Enfin, je suis très satisfait de la dynamique, qui équilibre à merveille les hautes et basses lumières.
Edit : par contre je galère un peu avec les tons chairs qui virent souvent au rose saumon :/
 
http://www.mboutry.com/d7000/DSC02211.jpg
 
http://www.mboutry.com/d7000/DSC0867.jpg
 
http://www.mboutry.com/d7000/DSC05091.jpg
 
http://www.mboutry.com/d7000/DSC05391.jpg
 
http://www.mboutry.com/d7000/DSC02701.jpg
 
http://www.mboutry.com/d7000/DSC04511.jpg
 
http://www.mboutry.com/d7000/DSC0859.jpg
 
http://www.mboutry.com/d7000/DSC05841.jpg


 
Bonne série globalement (surtout l'avant dernière et celle d'avant), par contre attention, des fois j'ai l'impression que tu as cliqué au mauvais moment (yeux fermés)
 
 
Je l'avais dis, mais zappé, des trucs de vacance sortis du d7000 histoire de Xposter un peu...
 
http://farm7.static.flickr.com/6205/6065740169_6ec75bca8d_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6187/6064325101_d295904c51_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6070/6063294738_5538e25594_z.jpg


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4336088
Milandes
Posté le 22-08-2011 à 14:16:44  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Je pencherais plutôt pour un problème avec tes optiques si pas de BF/FF. Parce que moi, avec mon 60 micro, ou même le 18-70 fermé de quelques crans, c'est vraiment razorsharp [:clooney47]
 
 
Edit: tu as bien pensé à pousser un peu l'accentuation native (? (à moins que ne shootes qu'en raw, évidemment)


Je vais surveiller ça de près ; ayant ce matériel depuis peu, j'ai pas eu le temps de pratiquer des tests, notamment à différentes ouvertures, pour savoir d'où vient ce manque de netteté.
Je ne shoot qu'en raw pour le moment. Peux être qu'un jpeg avec accentuation me suffira en effet.

etienn a écrit :


Bonne série globalement (surtout l'avant dernière et celle d'avant), par contre attention, des fois j'ai l'impression que tu as cliqué au mauvais moment (yeux fermés)
 
 
Je l'avais dis, mais zappé, des trucs de vacance sortis du d7000 histoire de Xposter un peu...
 
http://farm7.static.flickr.com/620 [...] ca8d_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/618 [...] 4c51_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/607 [...] 5594_z.jpg


Merci pour ton avis.
Superbes tes photos ! la 1re...  [:slowboy]
Quel objo ?


---------------
détofs
mood
Publicité
Posté le 22-08-2011 à 14:16:44  profilanswer
 

n°4336095
etienn
Posté le 22-08-2011 à 14:21:06  profilanswer
 

:jap:  11-16 pour 1-2, 30 pour 3


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4336391
Alex_R
Posté le 22-08-2011 à 17:44:29  profilanswer
 


L'ambiance de la 1 est à tomber  :ouch:  
 
 
Mais rassure-moi, y'a de la retouche sur les 2 portraits, c'est quand même pas du jpeg direct de D7000 [:mister_k]
(ils sont excellents, au passage  ;) )

n°4336451
etienn
Posté le 22-08-2011 à 18:39:03  profilanswer
 

non pas jpeg direct... un peu de retouche oui... mais les originaux n'etaient pas trop loin...


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4336586
Alex_R
Posté le 22-08-2011 à 20:13:43  profilanswer
 

etienn a écrit :

non pas jpeg direct... un peu de retouche oui... mais les originaux n'etaient pas trop loin...


 :jap:  
 
En tout cas, j'aime beaucoup ce rendu  :o  
 

Spoiler :

J'aimerais bien être capable d'arriver au même [:rs baka]

n°4336589
Talladega
Transcendance
Posté le 22-08-2011 à 20:18:34  profilanswer
 

Boah pour la 1 c'est pas dur, tu trouves une colline, tu prends une photo en pose longue en raw, et avec ton dérawtiseur préféré tu mets une balance des blancs complètement dans les choux, et hop !
 
 
:o
 

Spoiler :

Jolie série, j'espère que ton D7000 pue pas le souffre maintenant :o


---------------
Le topic de la Scandinavie | last.fm
n°4336598
arq
:D
Posté le 22-08-2011 à 20:30:20  profilanswer
 


 
C'est vraiment comme ça que tu percevais le paysage avec tes yeux ? (si oui, c'tait où ?)
 Ou ce coté "spatiale" est dû à l'appareil photo ou un traitement ? (je parle pas du vignettage, mais le reste : brume mystérieuse toussa  :love: )

Message cité 2 fois
Message édité par arq le 22-08-2011 à 20:31:23
n°4336639
Profil sup​primé
Posté le 22-08-2011 à 21:26:56  answer
 

arq a écrit :

 

C'est vraiment comme ça que tu percevais le paysage avec tes yeux ? (si oui, c'tait où ?)
 Ou ce coté "spatiale" est dû à l'appareil photo ou un traitement ? (je parle pas du vignettage, mais le reste : brume mystérieuse toussa  :love: )

 

Bromo est vraiment un endroit unique surtout si la meteo est degagee, pas de pollution lumineuse un point de vue superbe :)


Message édité par Profil supprimé le 22-08-2011 à 21:27:10
n°4336904
etienn
Posté le 23-08-2011 à 09:20:17  profilanswer
 

Talladega a écrit :

Boah pour la 1 c'est pas dur, tu trouves une colline, tu prends une photo en pose longue en raw, et avec ton dérawtiseur préféré tu mets une balance des blancs complètement dans les choux, et hop !
 
 
:o
 

Spoiler :

Jolie série, j'espère que ton D7000 pue pas le souffre maintenant :o



 
-> Non mais comme je suis un artiste incompris, je me met en jpeg direct, me gauffre sur la BAL et comme ca j'ai mon ambiance bleue sans possibilité de marche AR... :o  
Non pas d'odeur de souffre à Bromo (à Ijen par contre...). Par contre Bromo, tu pleure la poussière de cendres qui rentre partout... mais c'est pas les boitiers qui morflent le plus.
 

arq a écrit :


 
C'est vraiment comme ça que tu percevais le paysage avec tes yeux ? (si oui, c'tait où ?)
 Ou ce coté "spatiale" est dû à l'appareil photo ou un traitement ? (je parle pas du vignettage, mais le reste : brume mystérieuse toussa  :love: )


 
Comme le dit Isamu, le lieu est assez unique à la base avec une vision lunaire. Par contre, f2.8, 30s, iso800 -> mes yeux , ils n'y voyaient pas autant, voir pas grand chose du tout, si ce n'est les silouhette des crêtes... Mais sinon pas de grosse modif PP.


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4338980
Milandes
Posté le 25-08-2011 à 00:17:45  profilanswer
 

Un ptit portrait
 
http://www.mboutry.com/d7000/_DSC1246.jpg


---------------
détofs
n°4338992
Alex_R
Posté le 25-08-2011 à 00:51:50  profilanswer
 

Joli(e)  :)

n°4339117
impaire
Posté le 25-08-2011 à 09:48:34  profilanswer
 

etienn a écrit :


 
Comme le dit Isamu, le lieu est assez unique à la base avec une vision lunaire. Par contre, f2.8, 30s, iso800 -> mes yeux , ils n'y voyaient pas autant, voir pas grand chose du tout, si ce n'est les silouhette des crêtes... Mais sinon pas de grosse modif PP.


 
De très jolies photos.
 
Hier soir, et alors qu'il ne faisait pas aussi sombre, environ f2, 1/100, isi500, j'ai remarqué un phénomène original sur une structure en acier (de grandes plaques de tôle et des joints) qui restait très bien illuminée et contrastée, longtemps après le coucher du soleil, par le ciel: MAP AF systématiquement Ok lorsque le boitier était horizontal... mais MAP AF à chaque fois foirée lorsque le boitier/cadrage était vertical. J'utilisais AF S et un collimateur. Ca doit avoir un rapport avec la conception du truc. Comme je vérifie mes photos, notamment pour les MAP, je m'en souviendrais.
 
D'autre part, l'illuminateur d'assistance AF m'ennuie. En mode AF S colli auto, celui du boitier s'allume. Mais en mode collimateur unique, l'illuminateur ne s'allume pas. Par contre, si je monte le flash, l'assistance AF est active, en mode colli auto ainsi qu'avec un colli unique. Je vais devoir trainer un flash, pour mes MAP en fin de journée/début de nuit sur des sujets proches... On sent bien la différence avec et sans l'illuminateur. Dans "le cul d'un loup" (comme bien écrit plus haut), sans illuminateur, l'AF est dans les choux, ça patine, mais avec, ça accroche de suite.

Message cité 1 fois
Message édité par impaire le 25-08-2011 à 09:50:35
n°4339157
Alex_R
Posté le 25-08-2011 à 10:36:40  profilanswer
 

impaire a écrit :


 
D'autre part, l'illuminateur d'assistance AF m'ennuie. En mode AF S colli auto, celui du boitier s'allume. Mais en mode collimateur unique, l'illuminateur ne s'allume pas. Par contre, si je monte le flash, l'assistance AF est active, en mode colli auto ainsi qu'avec un colli unique.


Je crois que ça dépend du collimateur sélectionné... Seul le central déclenche l'illuminateur d'assistance AF si je me souviens bien [:paysan]

n°4339160
impaire
Posté le 25-08-2011 à 10:45:34  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Je crois que ça dépend du collimateur sélectionné... Seul le central déclenche l'illuminateur d'assistance AF si je me souviens bien [:paysan]


 
Pour le moment, il fait un peu clair. Je vérifierais cela. En AF 3D (je ne l'utilse que rarement), il me semble qu'il reste aussi éteint. De même, en AF C, il reste éteint, ce qui me semble plus normal, pour préserver la batterie. Je préfèrerais cependant avoir le choix de l'allumer vraiment, lorsque j'en ai envie ou besoin, quitte à trainer une batterie de plus.
 
D'après ce que j'avais lu ailleurs, certains emportent une lampe de poche pour des photos type portraits de nuit. Je pense à me bidouiller maintenant un truc à LED à monter dans la griffe du flash, pour palier à ces problèmes.

n°4339198
etienn
Posté le 25-08-2011 à 11:17:31  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Je crois que ça dépend du collimateur sélectionné... Seul le central déclenche l'illuminateur d'assistance AF si je me souviens bien [:paysan]


 
Je pencherais aussi pour cette piste... en tout cas c'est comme ca sur le d90... idem pour les aides d'AF infrarouge qui sorte d'un cobra : ca ne s'allume que si le central est sélectionné... un peu con, mais nikon doit être cohérent sur ce point sur l'ensemble de ses produits.


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4339215
impaire
Posté le 25-08-2011 à 11:33:34  profilanswer
 

etienn a écrit :


 
Je pencherais aussi pour cette piste... en tout cas c'est comme ca sur le d90... idem pour les aides d'AF infrarouge qui sorte d'un cobra : ca ne s'allume que si le central est sélectionné... un peu con, mais nikon doit être cohérent sur ce point sur l'ensemble de ses produits.


 
Ben non, c'est pas cohérent, pas le D7k et le SB900, car ce n'est pas ce que j'ai perçu. Mais je pense que ce truc prend encore d'autres libertés. En tous les cas, avec l'illumination AF, ça marche mieux :)
 
Edit / rectif... de mémoire, le central était sélectionné (selon le LCD du dessus), mais avec le flash comme avec l'illuminateur interne, j'avais choisi des collimateurs très loin du centre.


Message édité par impaire le 26-08-2011 à 00:33:35
n°4340093
capsone
Pfiou !
Posté le 26-08-2011 à 11:27:02  profilanswer
 

Une petite surprise au développement de mes photos de vacances...

 

NEF vu par Lightroom :

 

http://www.dayday.fr/photos/images/DSC_3258.JPG

 

NEF vu par NX2 :

 

http://www.dayday.fr/photos/images/DSC_3258_NX2.JPG

  

WTF ??? :ouch:

Message cité 1 fois
Message édité par capsone le 26-08-2011 à 11:27:19
n°4340104
arq
:D
Posté le 26-08-2011 à 11:37:34  profilanswer
 

J'ai eu le même problème avec lightroom, normalement si tu exportes tes photos elles auront quand même la même coloration qu'avec NX2...
 
Perso ça s'était amélioré avec une réinstallation

n°4340114
impaire
Posté le 26-08-2011 à 11:59:10  profilanswer
 

capsone a écrit :

Une petite surprise au développement de mes photos de vacances...
 
NEF vu par Lightroom :
 
http://www.dayday.fr/photos/images/DSC_3258.JPG
 
NEF vu par NX2 :
 
http://www.dayday.fr/photos/images/DSC_3258_NX2.JPG
 
 
 
WTF ??? :ouch:


 

arq a écrit :

J'ai eu le même problème avec lightroom, normalement si tu exportes tes photos elles auront quand même la même coloration qu'avec NX2...
 
Perso ça s'était amélioré avec une réinstallation


 
J'ai eu des soucis similaires avec une appli du domaine libre, elle ouvrait les NEF mais ne savait pas les exploiter. Tous les NEF étaient inexploitables. J'ai résolu mon problème en changeant d'appli.
 
Il peut s'agir d'un problème de version de fichiers RAW (ou NEF, chez Nikon). Il faut peut être une mise à jour ou cette réinstall de lightroom.

n°4340116
capsone
Pfiou !
Posté le 26-08-2011 à 12:00:59  profilanswer
 

je viens justement de télécharger une maj de lightroom proposée par adobe... :D

n°4340143
impaire
Posté le 26-08-2011 à 12:30:15  profilanswer
 

Je croise mes gros doigts, j'ai reçu un kit de nettoyage pour le capteur, je n'ai plus qu'à recharger la batterie... et j'espère que je pourrais ensuite encore utiliser ce truc, surtout "dans le cul d'un loup".
 
http://nsa28.casimages.com/img/2011/08/26/mini_110826123444795337.jpg http://nsa28.casimages.com/img/2011/08/26/mini_110826124026595821.jpg


Message édité par impaire le 26-08-2011 à 12:33:27
n°4340390
Talladega
Transcendance
Posté le 26-08-2011 à 14:06:13  profilanswer
 

Y'avait pas une histoire de fichiers RAW qui prenaient des teintes magenta au dév, un truc qui se corrigeait avec le firmware 1.02 il me semble.


---------------
Le topic de la Scandinavie | last.fm
n°4341404
capsone
Pfiou !
Posté le 27-08-2011 à 22:09:21  profilanswer
 

J'adore le changement rapide de collimateur en fonction du type de photo (décentré pour du portrait (vertical)...) :D
 
Dites, vous avez configuré quelle fonction sur le touche Fn ? perso j'y ai mis le niveau "à bulle" :o

n°4341447
Alex_R
Posté le 27-08-2011 à 23:16:53  profilanswer
 

capsone a écrit :


Dites, vous avez configuré quelle fonction sur le touche Fn ? perso j'y ai mis le niveau "à bulle" :o


Moi j'y ai mis le testeur de pdc parce que je trouve la touche Fn mieux placée pour ça. Du coup, la touche du testeur de pdc me sert pour afficher le menu des "options préférées" (je me souviens plus du nom exact, c'est le dernier onglet du menu, celui où on met les fonctions de son choix) : j'y ai mis les trucs vtaux : isos autos, picture control, quadrillage, etc.  :sol:

n°4341516
impaire
Posté le 28-08-2011 à 00:32:05  profilanswer
 

J'ai failli lui foirer le rideau et le miroir avec mes gros doigts et mes conneries.
 
J'ai tenté de le décrasser. Avec mon kit sténopé à F/194 et avant mon intervention, le capteur ressemblait plus à un champ dévasté par des mines, un sol lunaire. Après 6 bâtonnets, j'ai laissé tomber, il me restait systématiquement quelques poussières, beaucoup moins. Ces poussières ne bougent plus après le passage du bâtonnet. Il en apparait parfois de plus grosses, mais celles-ci peuvent maintenant (et pour le moment) être éliminées par la fonction nettoyage intégrée dans le boitier.
 
Est-ce qu'il faut un peu de pratique? L'un des résultats les plus moches que j'ai obtenu était celui-la, avec une flaque résiduelle, tout en bas, à gauche, ainsi qu'avec une trainée en bas au moins:
http://nsa28.casimages.com/img/201 [...] 451748.jpg
 
Je n'ai pas regardé tous les résultats dans le détail. Je faisais mes tests avec le kit sténopé et 5" de pose sur le ciel bleu, à ISO 100. Un moment, je n'ai pas réagit assez rapidement pour lui ouvrir son miroir, après avoir sélectionné nettoyage/ouverture du rideau dans le menu. J'ai appuyé sur le déclencheur pour ouvrir le miroir. Pensant que le miroir était levé suite au choix de nettoyage/ouverture de la bête, je me suis approché avec une balayette et - clac - le rideau et le miroir sont retombés, après 5" de pose  :)

n°4341519
capsone
Pfiou !
Posté le 28-08-2011 à 00:36:15  profilanswer
 

ça fait un peu criblé de balles :D

n°4341529
impaire
Posté le 28-08-2011 à 01:27:34  profilanswer
 

capsone a écrit :

ça fait un peu criblé de balles :D


 
Ouais. Et ce soir, je me dis que pour faire des photos, essentiellement des vignettes ou pas plus grand que 10x15, avec rien qu'un trou, sans pied, avec 6" de pose, à l'arrache, c'est peut-être suffisant  :pt1cable:  
 
http://nsa27.casimages.com/img/2011/08/28//110828013353800007.jpg http://nsa28.casimages.com/img/2011/08/28//110828013427646742.jpg http://nsa28.casimages.com/img/2011/08/28//110828013454954556.jpg


Message édité par impaire le 28-08-2011 à 01:50:00
n°4341626
Alex_R
Posté le 28-08-2011 à 11:04:27  profilanswer
 

impaire a écrit :

J'ai failli lui foirer le rideau et le miroir avec mes gros doigts et mes conneries.
 
J'ai tenté de le décrasser. Avec mon kit sténopé à F/194 et avant mon intervention, le capteur ressemblait plus à un champ dévasté par des mines, un sol lunaire. Après 6 bâtonnets, j'ai laissé tomber, il me restait systématiquement quelques poussières, beaucoup moins. Ces poussières ne bougent plus après le passage du bâtonnet. Il en apparait parfois de plus grosses, mais celles-ci peuvent maintenant (et pour le moment) être éliminées par la fonction nettoyage intégrée dans le boitier.
 
Est-ce qu'il faut un peu de pratique? L'un des résultats les plus moches que j'ai obtenu était celui-la, avec une flaque résiduelle, tout en bas, à gauche, ainsi qu'avec une trainée en bas au moins:
http://nsa28.casimages.com/img/201 [...] 451748.jpg
 
Je n'ai pas regardé tous les résultats dans le détail. Je faisais mes tests avec le kit sténopé et 5" de pose sur le ciel bleu, à ISO 100. Un moment, je n'ai pas réagit assez rapidement pour lui ouvrir son miroir, après avoir sélectionné nettoyage/ouverture du rideau dans le menu. J'ai appuyé sur le déclencheur pour ouvrir le miroir. Pensant que le miroir était levé suite au choix de nettoyage/ouverture de la bête, je me suis approché avec une balayette et - clac - le rideau et le miroir sont retombés, après 5" de pose  :)


Faut un minimum de précaution quand même   :pfff:  
 
Toujours dépoussiérer avec une soufflette avant de passer les batonnets. Et les swabs ne doivent jamais être détrempés ! 2 à 3 gouttes d'Eclipse, surtout pas plus  :o  
 

Spoiler :

Si un jour j'oubliais, rappelle-moi de ne jamais te racheter de matos d'occase...  :whistle:

n°4341749
deadmau7
Code PIN : #CH06EV12#
Posté le 28-08-2011 à 15:16:11  profilanswer
 

Nikon D7000 + objectif AF-S DX 18-105 VR + Poignée d'alimentation MB-D11, commandé.
Trop impatient de le recevoir.


---------------
Configuration Matérielle
n°4341754
capsone
Pfiou !
Posté le 28-08-2011 à 15:25:57  profilanswer
 

dites, j'aimerais investir dans une seconde batterie, vous savez quel site est le moins cher ?

n°4341757
ricoco
Posté le 28-08-2011 à 15:29:52  profilanswer
 

prichoc

n°4341766
capsone
Pfiou !
Posté le 28-08-2011 à 15:35:14  profilanswer
 

wai, hk-digit c'est le moins cher apparemment, fdpin :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  60  61  62  ..  149  150  151  152  153  154

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Canon EF 8-15mm F4 L fisheye USM : zoom fisheye pro[Topic unique] Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM : le télé des pros
[topic unique] Canon SX30 IS zoom 35x 24-840[Topic Unique] Mugs et autres gadgets à l'effigie de nos joujoux
[Topic unique] Vivitar 100-400mm f/4,5-6,7 ++nouvelle galerie++[ Topic unique ] - *Pentax K-r * - 12.4 MP- Firmware 1.12 -
[Topic Unique] Nikon 85 f1.4 AF-SProblème Exposition Nikon D40x
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Nikon D7000


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)