Reprise du message précédent :
je viens de vérifier ça marche
il ne prendra en compte ta valeur que si tu en as choisi une supérieure à celle nécessaire
n'oublie qu'il y a une vitesse mini paramétrable dans iso auto
si j'ai mis 1/30 comme vitesse mini dans iso auto
 
je shoot il a choisi 800 iso en iso auto
si je je mets 100 iso iso il va le refaire passer à 800 automatiquement tout simplement car à 100 iso je suis en dessous de 1/30 comme vitesse donc  en dessous de la vitesse parametrée dans isoauto
à l'inverse si je mets 1600 iso il le conserve et il shoote bien à 1600 iso et il est à 1/60 donc ca respecte la vitesse mini, c'est pourquoi c'est possible
 
c'est tout a fait logique et normal je trouve

Les iso auto c'est super idée comme idée, ben pourtant pour moi c'est resté sur on pendant 10 minutes...
Je suis dehors, pas mal de lumière, vitesse mini 1/120 donc rien de méchant, et t'as l'appareil qui me colle 800iso et 1/1000e Je pensais qu'il se mettrai toujours aux plus petits iso possible pour garder un max de dynamique et un minimum de bruit, mais non, du coup faut souvent le forcer

Il m'a fait le même coup en fin d'après-midi

 
Ca fait beaucoup. J'ai fini par imposer environ -0,5IL, dans le menu. Pour le reste, c'est au cas par cas (j'essaye).
 
Cependant, pour moi, tout va mieux (c'est moins la loterie) depuis que quelqu'un d'ici m'a suggéré de faire passer b2 / zone pondérée centrale en average. Je n'ai pas parcouru la doc pour approfondir ce sujet. Si quelqui'un pouvait me suggérer maintenant une option magique pour faire fonctionner la mesure focus et l'AF, l'appareil serait parfait    
 

 
en effet, c'est logique !    
 
je ne jongle pas encore parfaitement avec tous les paramètres donc je n'avais pas pensé à ça ! Super, merci beaucoup, je testerai ça dès ce soir

Est-ce que je demande quelque chose d'exceptionnel à ce boitier lorsque j'attends des MAP correctes?
 

t'es si null ou si myope que ça ?

 
C'est à dire? Moi j'ai plus le sentiment que ce boitier ne voit pas très clair, pas toujours, c'est d'ailleurs souvent lui qui annonce une MAP Ok alors que le résultat est ensuite flou/décallé. On le perçoit facilement en dessous de F/4, lorsque la PDC est faible à très faible.
 
Celle-ci à la suite est nette, ce genre de photos dans le plan, à F/5.6, ne pose généralement pas de problème, lorsqu'il y a une zone suffisamment contrastée (la fissure dans le mur):
 

 
Sans une fissure ou une accroche suffisamment propre ou contrastée, ce genre de photos de graffitis est le plus souvent floue (normal à mon avis, si les peintures sont délavées, ou si les dessins, tels qu'à la bombe, ne sont pas très nets).
 
La photo du mannequin, plus haut, est aussi assez nette à mon gout. Mais pour celle-ci, j'en ai bavé. Ca m'étonne, car l'éclairage était plutôt bon.
 

 
C'est à dire? S'il y a un truc, j'aimerais bien qu'on me l'explique. Si je dois aller chez l'occuliste, j'irais. Mais je ne pense pas que cela changera quoi que ce soit à ce qu'annonce le D7k lors des MAP.
 
P.S.: Je confirme qu'en tout manuel, le D7k reconnait les visages lors de la prise de vue, on peut le constater en Live view (un carré blanc sur le visage). Je ne sais pas ce qu'il fait de l'info en tout manuel; dans certaines situations, il compenserait l'expo sans qu'on ne lui demande rien... Et il lui arrive donc également de "voir" ou "deviner" parfois des visages dans un cadre, mais à tord :-)

Ce que je pense surtout, c'est que si tu penses que ton D7000 fait des map foireuses, tu devrais l'envoyer au SAV et basta. Ou alors t'as du gros front/back focus sur le boitier ou un objectif, auquel cas la réponse est la même > SAV

Moi j'ai plein de poussières et pas de kit avec moi ... Chier !

@ Impaire : n'oublies surtout pas que tu es sur un reflex, à 50mm et ouvert à f2 pour celle du mannequin. Donc la pdc n'est pas très étendue, et pour peu que tu ai fait la map sur le nez, c'est logique que d'autres parties soient "floues". Va falloir te faire à la gestion de la pdc  

le mien est revenu du SAV cette semaine pour les mêmes motifs que impaire.
Je suis en cours de tests pourvoir s'il y a mieux...
A priori, le ratio a l'air un peu meilleur mais c'est pas encore ça

 
C'est un peu pour cette raison que j'hésite à passer par la case SAV. On m'a déjà rendu mon Sigma, dans le même état, "réparé" pour des problèmes de MAP. J'ai du me passer 6 semaines du Sigma pour pas grand chose de plus...
 
Mais ici, on m'assure que mon appareil fonctionne et que je suis miraud. Je l'enverrais en SAV plus tard, à moins qu'avant de franchir ce pas, je ne loue un D7k pour comparaison.
 

 
Non, ça va, je n'oublie pas. Je n'ai pas parlé de problèmes de PDC, mais de problèmes de MAP    
 

 
Cela fait lgtps que tu te poses des questions sur ton af, AMA tu as un pb donc direction SAV (au moins après tu seras plus serein   )
 
Parceque une map sur un mur comme sur ta photo c'est vraiment la base pour un af de reflex -même sans fissure-.

impaire :  
pour moi seul un nef vaut qq chose pour montrer un souci
 
tu peux uploader un nef ou un zip contenant des nefs ici, c'est gratuit
http://dl.free.fr/

 
Je pense que je vais plutôt louer un D7k, pour comparaison. Je dois pouvoir en trouver un pour pas cher, par l'intermédiaire d'un CE. Ensuite, je testerais le successeur du D700. Puis après je prendrais une décision, par exemple, d'aller ou non rouspéter chez Nikon. Au pire, je pourrais toujours conserver mon D7k pour quelques culs de bouteille. Avec mon fish eye et mon 60 macro, il me donne plutôt satisfaction. Avec le 16-85, en plein jour, le D7k fonctionne aussi assez bien.

pour ceux interessé, je vends
- une SD de 32 Go class 10
- un Ultra grand angle Sigma 8-16 pour Nikon
- grip mbd11 pour D7000
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0166_1.htm

 
Ok, je comprend mieux votre insistance, vous avez du matériel à vendre pour ce même boitier  

un grip ça stabilise le boitier, ca évite les photos floues, c'est pour toi ça
la SD et le 8-16 aussi fonctionnent sur le D7000

 
J'ai fini par stabiliser le boitier, même lorsque je n'ai pas de VR. Parkinson, c'est pour plus tard, d'ici là, j'ai bon espoir alors que la populasse est vieillissante en occident, Nikon aura peut-être développé plus efficace encore qu'un simple grip et un VR    
 

 
Fermé à fond, au pine hole, les poussières sont bien là, monstrueuses    
 

C'est rien du tout ça ! Y'aura toujours un peu de merdouilles sur le capteur, si y'a rien c'est que l'appareil sert jamais !
 
Mon D50 avait vu tout, de la neige au sable en passant par les embruns, et ça donne ça au sténopé à f/150 :

 
Et ça m'emmerdait très rarement en temps normal, au pire il me fallait 10 secondes sur photoshop pour virer ça !
 
D'ailleurs impaire tu l'as fait comment ton sténopé ? Parce que je vois les exifs, 8mm f/3.5, ça devrait être vide tout ça ! Faut faire attention d'ailleurs parce que un sténopé fait avec du carton découpé ou un bouchon percé par exemple, ça peut amener des poussières de carton/plastique sur le capteur !

 
Je ne prend souvent pas le temps de retoucher mes photos. Mais pour le moment, à des ouvertures plus classiques, f/8 et inférieur, je ne distingue rien de particulier, pas pour le moment (je n'ai pas fouillé). Je peux donc encore vivre avec, en attendant de trouver un kit de nettoyage (en espérant ne pas faire pire que ces quelques points).
 
Il semblait y avoir moins de taches il y a 5 jours. C'était l'accessoire Lensbaby pine hole f/177 - zone plate f/19, je ne l'ai peut être pas assez frotté. Ces trucs vous arrivent avec le carton en phase de bio dégradation avancé. Moi qui souhaitait éviter les bricolages et le carton... C'est peut être celà qui m'en a mis partout, par exemple, la grosse, sur la droite, que je découvrais hier soir.    
 
8mm f/3.5... une optiques sans microprocesseur. Je n'avais pas pris le temps de changer le règlage du boitier pour 50 f/177. En théorie, ca sert à la mesure matricielle. En pratique, avec un pine hole, je ne crois pas que ce soit utile  
 
J'ai aussi la monture Skink, qui permet un peu plus de souplesse sur ce même thème, le pine hole. Les taches sont bien et très présentes. Ca m'ennuie, pour le moment, je ne vois plus qu'elles.
 
Je crois que je vais d'abord nettoyer le capteur avant d'utiliser ces gadgets. Sans pied, ISO élevés, pour les taches:
 

Bon aprés 2 semaines d'utilisation intensive et plusieurs milliers de photos prisent avec: mon avis plus poussé sur la bête.
Sur-ex assez marquée (je me colle à -0.7 de façon quasi permanente en matriciel: pas eu le temps de m'appliquer plus et faire d'autres type de mesure en vacances) mais assez constante: donc ca va.
 
AF de folie en fait: un taux de réussite excellent avec des grandes ouvertures, et pourtant je suis un utilisateur basique : AFen mode AF-S, le seul collimateur central+recadrage dans 99% des cas...
Rien à voir avec mon D90 (avec certains objos, j'ai jamais reussi à apprecier l'AF du d90, alors que nickel pour d'autres)
 
Pas de pbm de poussière sur capteur visible, par contre le verre de visée est déjà couvert de merdes (plus que sur le D90, vieux de 2ans et pourtant utilisé dans les mêmes conditions).
 
Bref j'en suis trés content!
 
Des photos bientot par ici issue de la bête...

Vas-y, balance

Et t'as jamais de déchet ? Parce que justement, faible PDC + recadrage, à moins que tu puisses faire des translations parfaites sur un plan comme un robot, tu risques de décaler ta PDC entre la map et la prise de vue Teste l'AF-C avec suivi 3D, tu le quitteras plus jamais

 
Je suis un robot    
Non pour l'af-c +3d : j'ai testé en mode TALC à la maison (avec les autres modes pour me faire une idée), et j'ai pas été convaincu: l'AF se faisait trop souvent blousé par le décor, le suivi accrochait autre chose que le sujet... de plus l'AF-C ne m'a jamais convaincu: avec les objos que j'ai, je trouve que le suivi est trop lent et que l'appareil à trop tendance à prendre la photo, même avec une MAP pas faite.
Du coup, entre une MAP pas finie ou qui a switché sur autre chose et le décallage de quelque mm induit par le central+recadrage, je préfère cette dernière option. Aprés, j'ai bien conscience, que je suis juste un mauvais naab des modes AF-C, mais pour les vacances, je voulais juste assuré le coup sur un mode AF qui me donne satisfaction, et je TALCerais encore sur les suivis 3D et tout pour me faire une meilleure idée.
Et puis bien sur quand je parle de PDC courte, c'est plutot de quelque cm (ce qui est trés peu sur un visage: il doit y avoir 4-5cm entre le plan des yeux et du nez : donc yeux nets si visage face appareil et oreilles floues) que quelque mm: du style plan américain au 30mm @f2 ou  f2.8)
 
Et l'AF-S n'a de ponctuel que le nom : il marche trés bien et vite ce mode : je porte l'appareil à l'oeil/MAP/recadre et shoote à l'arrache (sans m'appliquer et faire la manip lentement) et le résultat a été bon dans l'immense majorité des cas.
Ma copine me disait : "je préfère le D90, le D7000 déclenche tout seul"

Etienn > t'as une option pour la MAP confirmé avant le déclenchement.
D'origine, c'est MAP avant déclenchement en AF-S, et déclenchement sans attendre la MAP en AF-C.
 
Tu peux essayer AF-C 9 points, avec priorité MAP, ça devrait plutôt bien passer.

oui logique...
merci du tip!!
 
En tout cas, déjà en utilisation basique l'AF me plait alors, si ce mode est plus performant... miam!
A tester... on a toujours à apprendre!

Oui moi aussi je m'étais fait avoir au début. Y'a des réglages par défaut que je comprends pas trop, l'AF avec priorité au déclenchement, et la centrale pondérée sur xx mm et pas sur la moyenne (B4), pourtant ça change la vie ces deux choses !
 
 
Sinon autre petit truc chiant, j'ai deux cartes mémoires, donc j'ai voulu profiter des deux slots, pour faire du raw sur la 1ère et jpeg sur la deuxième, sauf qu'après dans le menu d'affichage des images, il montre plus tout en même temps, et si je passe en jpeg seul, il les met toujours sur la deuxième, c'est un peu bordélique du coup, faudra que je voie si on peut pas modifier ça

 
J'ai eu le même "problème" ce matin, et j'ai compris le pourquoi de la chose: J'utilise la fonction Easy ISO qui permet de régler les isos avec la molette secondaire en mode A ou S. J'avais joué avec cette molette alors que j'étais en Iso auto, me demandant alors quel serait sa fonction (forcer les isos? compensation d'expo?...), mais je n'avais rien observé sur le moment et j'en avais conclu qu'elle ne faisait rien. En fait elle fait bien quelque chose, elle permet de définir la valeur ISO minimale que l'appareil doit utiliser en mode iso auto. Donc si tu as as tourné la molette et sélectionné 800 ISO, l'appareil en plein jour va se caler à cette valeur...
 
J'ai pas le boitier avec moi, je peux pas tester mieux, ni vérifier dans le manuel s'ils en parlent. Mais essaie de tourner la molette secondaire, moi ca a réglé problème
 
Sinon, j'adore ce boitier!

+1
Ca pourrait être très pratique cette fonction, mais c'est pas abouti AMHA

En fait, ça désolidarise complètement le raw et le jpeg. Du coup, quand tu veux effacer une photo ratée, il faut effacer les 2 versions (sur les 2 cartes), en basculant de l'une à l'autre par la touche BKT. C'est lourd  

Bon, à part ça, petite sortie sur les bords de la Loire en fin d'après-midi, qui confirme 2 choses :
 
1- le D7k se débrouille très bien en jpeg direct direct avec le picture control Paysage (un poil de cramage des très hautes lumières quand la scène est très contrastée, même avec -1/6 IL en correction permanente de la matriciel, j'aurais dû sous-ex un peu plus   )
 
2- Je suis une buse en post-traitement des nefs.    
 
Pour illustrer, voici un jpeg direct du boitier :
 

 
 
Je retraite les nefs avec Bibble, qui ouvre par défaut une image très plate et terne. Sur des photos un peu plus simples graphiquement et colorimétriquement, j'arrive à peu près à avoir un rendu qui me plaise. En revanche, sur toute cette série, j'ai galéré comme un âne pour obtenir un truc potable, surtout au niveau colorimétrique. Et encore, je n'arrive pas à rendre le côté "brillant" de l'eau qui rend moins bien que sur le jpeg AMA :
 

 
(j'ai éclairci le pêcheur à gauche avec un calque pour le faire ressortir )
 
 
Edit : pour les généreux qui voudraient se dévouer et apprendre au pauvre ignorant que je suis, MPez-moi, je vous donnerai le lien vers le nef    

Ah en effet ça pourrait être une piste Sauf que moi c'était plutôt dans l'autre sens, l'appareil sélectionnait d'office des iso trop hauts et c'est moi qui le ramenait à la raison, vers 200iso par exemple, et ça l'empêchait pas de remettre des trucs bizarres par la suite, donc c'est à étudier mais même si ça fonctionne comme ça, c'est pas pratique

Alex, faudrait que tu postes le NEF pour qu'on puisse t'aider La ton jpeg derawtisé n'a pas de gain en dynamique, alors que c'est le but du raw, t'as pas cherché dans les fonctions de récupération des hautes/basses lumières ?

 
Ce matin l'appareil était sur 800 mini, mais je me souviens l'avoir u sélectionner automatiquement des valeurs comme 1000 ou 1250 iso.. et j'avoue ne pas bien comprendre non plus. Pour ce qui est du coté pratique, ce qui me dérange le plus c'est que rien n'indique nulle part qu'on a modifié la valeur mini pour les iso, sinon en tant que tel je trouve pas que ce soit forcément une mauvaise idée (par exemple ca permet en soirée de le régler sur 800 iso min histoire d'éviter que le flash soit trop puissant, puisque sinon il se mettrait a 100 iso avec flash pleine puissance et photo moche à la clé). Je vais quand même vérifier tout ca ce soir sur le manuel!

Le problème c'est que j'ai pas l'impression que Bibble soit un champion au niveau des récupération HL/BL... Surtout sur les HL en fait : je gagne un poil au niveau du nuage mais c'est pas top... Pour les BL, ça marche un peu mieux mais j'ai pas voulu trop pousser le curseur pour garder du contraste quand même...
 
Je sais pas comment s'en tirerait LR ou DXO, mais sur ce type d'images j'ai l'impression que Bibble n'est pas au top...
 
Et en plus, c'est sûr que j'ai de gros progrès à faire en PP
 
 
Je te MP pour le NEF  

Allé, pour illustrer ce topic : (Xtopic)
 
J'ai tenté la macro avec un 28-75 Tamron... et j'ai croppé :
 

 
Pourquoi cropper?
 

 
Quant on croppe, on ne voit plus que des détails...
 

J'ai croppé car la map se fait a 1m ... Aucun intérêt à part voir du sable

Crop de quel facteur à peu près ? Parce que ça reste bien piqué quand même (en tout cas sur la vignette, je ne sais pas ce que ça donnerait sur un tirage 20x30 ?)
 
 
 
Edit : en tout cas, le cadrage est bon    
 

 
Ca pourrait présenter l'intérêt de pouvoir afficher autre chose qu'une vignette. Du sable avec un insecte dans un coin peut être approprié pour meubler le bureau d'un ordinateur