Reprise du message précédent :

topick objo nikon
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5825_1.htm

 
Je pencherais plutôt pour http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=105.0

Je suis desole de m'incruster et d'enrayer votre conversation, mais pour un mec qui passe du pentax k100d avec tamron 18-250mm a un d7000, vous en pensez quoi ?  
 
Il a l'air d'etre un reflex semi pro, et j'ai quand meme vachement peur de pas m'en sortir sachant que je l'avoue je fais enormement confiance a l'appareil et pas en mes competences photo... Le nikon a pas l'air facile d'acces (je pense notamment aux reglages pour eviter une surexposition, ou meme aux problemes de mise au point cf http://www.chassimages.com/forum/i [...] 2.0.html). En gros vous le conseillez a un amateur ou c'est donner du lard aux cochons ?

inscrit depuis 2004 pour 128 messages
Hello, ben oui la politesse ça existait même en 2004 pour demander des renseignements
 
c'est un forum public pas besoin de s'excuser pour poster, surtout qu'aujourd'hui personne n'avait posté
 
sinon y a un topick conseil achat  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 85_768.htm

 
Je dois m'excuser pour pas venir poster souvent ^_^ ?
 
Allez c'pas grave je vais bien trouver ma reponse, et me faire une opinion (y compris avec le topic conseil-achats que j'avais deja lu). Merci pour euh... rien ;-)

pour un amateur "débutant", j'aurais plus vu un D90, mais c'est qu'un avis perso

Nan, t'emballe pas ! ricoco est parfois un peu...brusque    
 
Je connais pas le K100d , mais c'est vrai que le D7k n'est pas forcément un boitier très facile d'accès
 
Après, si tu es prêt à faire quelques efforts pour apprendre à maitriser ton boitier (ce qui n'est pas si sorcier si on connait un peu les bases de la photo, numérique en particulier), le D7k est vraiment un super boitier : belle construction, obturateur performant (malgré le buffer un peu juste en raw), excellent viseur pour la gamme, bonne ergonomie, pilotage des flash distants...
 
Et sinon, pourquoi ne restes-tu pas en Pentax ? Un des derniers sortis (dont j'ai oublié le nom, mais c'est celui qui a le même capteur que le D7000) a plutôt de bonnes critiques, je crois.

Merci bien pour vos avis, je me doutais bien que ce n'est pas forcément le bon boitier, et que le fossé est trop important.
 
Pour le pentax, c'est le K-5 qui a un très bon capteur, mais je voulais changer j'ai eu quelques déboires avec la marque.
 
Merci encore !

Bonjour à tous
Dites, j'ai un soucis de netteté. A main levée, en mode "macro" (cad très rapproché), j'ai plus de mal à avoir une photo nette avec mon D7k à 105mm (au 18-105VR) que lorsque j'avais mon D80 à 135mm (18-135). En fait, la map se fait juste avant ou juste après le  sujet, il semblerait que je bouge mais j'en ai pourtant pas l'impression.
Le surpoids peut-il avoir un impact ? La levée de miroir fait-elle vibrer le boitier ? c'est bizarre, et je me pose des questions quant à la netteté avec le D7k
Je vais faire des essais au trépied

Merci.

Chez Nikon, par exemple, tu as le 3100 qui est excellent pour un usage purement amateur tel que tu sembles le rechercher  

Personne n'a de problème de map au mauvais endroit ? Oh je parle pas en mètre, mais en mm, genre en macro.
Pour obtenir ceci, j'ai du m'y reprendre à plusieurs fois avant qu'il me fasse la map au bon endroit (trépied + SB600)
 

En même temps, la MAP en macro (surtout en AF), ça n'a jamais été facile, hein (quelque soit le boitier, le taux de déchet en AF est élevé dès qu'on approche de la zone proxy/macrophoto).
 
C'est quel objo ?

ah ok, je savais pas, merci.
C'est le 18-105VR, je n'ai que ça + un 35mm 1.8, pour l'instant

[quotemsg=4315866,2252,871682
C'est le 18-105VR, je n'ai que ça[/quotemsg]
Tu dois être à la limite de la distance mini de MAP de l'objo, là, non ? (je vois pas la distance de mise au point avec mon visualiseur d'exif...). Donc, en plus de la difficulté pour l'AF d'accrocher, tu risques d'être trop proche du sujet pour que l'objo puisse faire le point, AMHA.

J'étais trop proche, j'ai du reculer le pied de 5cm environ. De toutes façons s'il fait pas l'AF, il refuse le shoot

Moi j'ai testé l'AF sur le champ de guerre : gamin de 2 ans en furie dans un jardin, qui cavale partout Ben le suivi 3D ça marche du tonnerre, la sélection auto du colli un peu moins par contre, quand le truc te choisi le mur au fond du jardin ou l'herbe par terre, c'est dur de lui faire comprendre qu'il faut changer

+1 l'AF auto est une merde ! (à peu près presque autant que l'AF en live view, c'est dire...   ).
 
Par contre, je suis aussi emballé que toi sur le suivi 3D (mon sujet favori a 2 ans 1/2, mais je crois qu'on a à peu près le même modèle à part ça  

pas encore testé le suivi 3D. C'est quoi le principe exactement ?

Tu fais ta map sur un colli, et t'as l'af en continu dans toutes les directions. Si le sujet va en avant ou en arrière, l'objo change la map, et si il se déplace latéralement, le colli change pour suivre...

à tester avec ma fille de 4 ans

Je plussoie, le suivi 3D est un régal............quand il marche

 
 
Yahooo ! J'ai reçu ma commande    
 
Par contre avec le mode d'emploi uniquement en néerlandais ...    
 
Il me semble qu'avant il était possible de renvoyer son manuel chez Nikon et d'en recevoir en retour le même dans la langue de son choix. Savez-vous si cella existe toujours ?  
 
Je retourne potasser le pdf pendant que la batterie charge.

 
Je pense que le suivi 3D marche. Je l'ai testé assez longuement, au cours de la gay pride, pendant 4 heures. Lorsque les sujets sont statiques ou qu'ils se déplacent, que la foule se déplace, et tant que le déplacement peut être anticipé, le résultat est quasi toujours net. Hormi des photos sur lesquelles le colimateur sautait d'un sujet à un autre, dans la foule, ce qui se voit, je n'ai eu que une photo vraiment bizarre (aucun de deux sujets nets, dans des plans différents).
 
L'AF 3D serait à tester sur des touristes, en suivant l'un d'eux se déplaçant parmi d'autres. Si la scène est bien éclairée, le sujet sous le colimateur devrait être net.
 
L'AF C et un colimateur, ça fonctionne aussi. Je l'utilise parfois pour des sujets quasi statiques.
 
Un enfant peut se déplacer de façon chaotique. Allez prévoir où il se situera la demie seconde d'après. Je pense que Nikon ne peut pas deviner non plus où les enfants bondiront d'une seconde à l'autre  
 
Pour la macro (plutôt de la proxi), j'ai eu pas mal de difficultés aussi, avec des sujets mobiles, sur un support mobile, bercé par le vent, et du fait de mes propres mouvements (le resultat de tous ces mouvements cumulés est aussi chaotiques, je crois que dans ces conditions, Nikon ne peut rien prédire ou anticiper non plus. Pour ces photos là, j'ai fini par abandonner le mode 3D et même l'AF, puis par déclencher en croisant les doigts...
 
J'ai surtout des problèmes lorsque les sujets sont peu ou mal contrastés ou lorsqu'il ne fait pas assez clair. Pour les sujets peu contrastés, parfois eux-même flous, je me ferais une raison. J'ai été déçu par le Sigma ouvert à 1.4, je pensais qu'il allait me faciliter les MAP dans des conditions d'éclairage trop faible, mais bizarrement, cela ne semble pas être le cas.
 
D'autre part, souvent, lorsqu'il fait sombre, moins clair, je constate que l'illuminateur AF du boitier, la petite lampe blanche supposé assister l'AF, ne s'allume pas. Je suis persuadé que cet AF a des bugs et qu'en faible éclairage, il n'est pas à la hauteur du capteur 16MP.
 
Un soir ou plutôt en fin de journée, à l'ombre, j'ai foiré des photos d'un escargot qui n'avançait pourtant pas bien vite. Je les foirais toutes, rien à faire  Avec cet escargot et bien que je n'étais pas en limite de la zone AF, toutes les PDC étaient à chaque fois juste derrière l'escargot... L'escargot avait pourtant une coquille bien contrasté. L'optique que j'utilisais n'a pas de problème de BF/FF, je n'en ai pas remarqué à d'autres occasions.
 
Par le passé, je n'avais pas autant de difficultés avec un 801s et des ISO 100 (vers 1995, elles finissaient par être excellentes). En basses lumières le 801s s'en sortait plutôt bien. Avec le flash pour son illuminateur AF, il s'en sortait aussi très bien. Avec le 801s, je n'avais été surpris que par des diapos plus sensibles que ISO 100 et surtout par une pellicule ISO 25, ayant un grain inexistant, pas perceptible à l'oeil nu. Mais sur ces diapos et avec l'ISO 25, j'avais d'abord des problèmes de profondeur de champ, trop faible... et pas vraiment de problèmes de MAP.
 

 
On trouve le PDF chez Nikon.

 
Je sais. je suis en train de le lire. Mais j'aimerais quand même avoir la version papier. Pour lire dans le train typiquement.

 
https://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] mat-papier

Sachant que le D7k est motorisé (corrigez moi si je me trompe), il est possible de mettre un objo non motorisé dessus ? J'y connais pas grand chose, mais ce sont des objos AIS, c'est ça ? Ca pourrait etre intéressant vu les prix en occase...

Les non motorisés, c'est les AF ou AF-D.
Les AI ou AIS, y'a pas d'autofocus dessus, mais oui ils sont pas chers, et si la map à la main ne te fait pas peur, ça peut être un bon investissement, surtout avec la mesure de lumière que peu de boitiers ont avec les AI

edit : et oui, le D7000 est motorisé et donc il fonctionne avec tous les objectifs AF/D/S/

ok merci

 
Je plussoie (bien que je n'ai pas encore essayé le mode 3D en faible éclairage). Pour la macro, je suis arrivé au même constat: pas de 3D, c'est clairement aléatoire quand ca bouge trop (vente, guêpe, etc...). Moi qui suit pas fan de la MAP manuel, on peut dire que la macro m'y a initié (et j'ai encore pas mal de boulot).

Pour la map manuelle en macro, vous utilisez le liveview+zoom ?

Oui, y'a pas plus efficace
 

 
Ah ba tiens j'ai pas pensé à utiliser le liveview, je vais faire un essai, tiens.
Y'a-t-il une meilleur stabilité pour la macro ?

non, mais en liveview tu peux zoomer sur la zone concernée et t'assurer de la bonne map

Avec une focale fixe, pas de zoom, mais je comprends la réponse, merci

T'as toujours pas compris, on parle du zoom du liveview, pas via l'objectif.
 

HUUuum je ne savais même pas qu'on pouvait faire ca
J'avoue que je ne me sert que très très rarement du Liveview.
 
C'est du zoom numérique donc ?

Allez, histoire de poster un peu... même si ce ne sint pas des chefs-d’œuvre    Une petite série champêtre...
 

 

 

non, c'est pas du tout ça.
Quand tu utilises le liveview (ce que je ne fais jamais), tu peux zoomer sur une zone en particulier de la visée, ce que tu ne peux pas faire en visée directe. Ca te permet d'tre sur que tu vas faire la map à l'endroit voulu. En gros, c'est comme si tu faisais un zoom sur un détail d'une image de 16Mpx. C'est pas un zoom au sens optique du terme, mais au sens imagerie. PERSONNE POUR M4AIDER,  LA ??

C'est comme ça que j'avais fait mon TALC posté il y a quelques pages, donc oui j'approuve, quand t'es au trépied avec un sujet qui bouge pas trop, vu la lenteur du système

C'est bien du zoom numérique... sur l'image.

Merci bien à tous