Reprise du message précédent :

pour l'instant, ça n'a ni queue ni tête ce que tu dis, c'est décevant
 
pourtant  tu viens de te donner un objectif ou un faux objectif

 
Je viens de finir un tri dans plus d'un millier de photos, la gay pride. Je n'en retiens que moins d'une centaine qui me donneront à réfléchir jusqu'à une prochaine manif ou ambiance de ce genre. Dans ma tête, tout est assez limpide, ça suffira    
 

 
   
 
Spa joyeux toussa....
 
Mon cas: j'ai un D300 gripé + 17-55, 10-20 v1, 35 1.8, 60 AF-S macro et 85 1.8. Ma femme s'est trouvé une passion pour la macro. Donc je pensais lui prendre un D7000, plus compact.
 
Me goure-je? Si les résultats ne sont pas au moins aussi bon que ceux du D300, spa cool.
 
Bon après idem, on shoote en RAW, donc pas mal de PP derrière.
 
A votre avis?
 

 
 
 

Si tu hésites à prendre un D7000, pourquoi ne pas t'orienter vers un D90 dans ce cas ?

clairement surtout pour un appareil secondaire... le d90 est déjà trés bien et s'il ne sert que pour la macro, c'est bien assez.

T'as mis quoi en accentuation dans le picture control ? Moi je suis à 5 et c'est déjà mieux.
 
Et si tu ne travailles qu'en RAW, alors n'hésite pas à pousser le sharpen au développement, AMHA. Je trouve que les images issues de ce capteur le supportent très bien.
 
 
Edit : et sinon, si c'est vraiment un problème aléatoire d'imprécision de l'AF (ce qui semble exister sur une proportion de D7000), alors direction SAV AMA
Il y a parait-il des problème de calage du miroir secondaire (qui renvoie une partie de l'image vers les collimateurs AF) sur certains exemplaires...

Mets de l'huile.
 
 
 
 
 

 
Non, le but n'est pas de trouver un appareil secondaire, mais un second appareil moins lourd qu'un D300. Par contre, elle a besoin de la qualité et de l'ergonomie proches d'un D300, donc c'est pour ça que je lorgnais du côté du D7000...  
 
Et ce n'est pas que pour de la macro, y'a aussi du tout-venant. Mais on va dire 70% de macro, pour le moment.

c'est pas l'endroit pour faire l'apologie du d90, mais bon t'inquiete ce n'est pas non plus un appareil de seconde zone non plus... ca a ete mon boitier principal jusqu'a peu et il n'a aucun problème pour le tout venant... c'est juste que si tu stress sur d'eventuel problèmes du 7000, le 90 est un back up qui tient largement la route.... (niveau image pure, c'est du même niveau que le d300, niveau ergo la différence est faible avec le 7000...)

Je stresse pas, j'ai pas encore acheté
 
Non, juste histoire de faire le bon choix directement.
 
Tu es passé du D90 au D7000: des regrets? des larmes ou des enfants fouettés à sang? Ou alors ce problème est "corrigeable" via un bon PP?
 
Merci pour ton avis.

je n'ai rien remarqué du pbm dénoncé, mais ne prend pas mon avis pour argent comptant : je n'ai le d7000 que depuis 1semaine donc pas assez de recul, je shoote en jpeg et en taille M (pas L, trop lourd) du coup je ne suis pas dans le cas, ou le pbm peut me géner.
Je vois surtout les gains au niveau AF (et avec la possibilité de réglage fin des BF FF), ISO (un cran mieux le 3200 correspond au 1600 du d90 grosso merdo), video (même si ca va me passer trés vite), et quelques truc ergo légerement mieux (les modes U1-U2 le bouton de sélection AF multifonction, des boutons mieux placés, la molette de choix:single, rafale,quiet, retardateur ...) et surtout le déclencheur beaucoup plus silencieux
 
les moins : le prix, le poids (plus lourd) et puis 2 trappes elastomere qui font chier en bas et qui me serve a rien car pas de grip ou d'alim filaire pour moi.

Bonjour,
 
Je suis un petit nouveau qui souhaiterai franchir le pont :
Actuellement, je suis avec un Finepix HS10 de chez fuji et je réalise quelques shoots avec un 500D 18-55 IS que l’on me prête parfois !
Pour ma part, investir dans un reflex, mais pour utiliser le 500D, je peux dire que je suis déçu, mais franchement déçu par son ergonomie et son confort de visée (forcément venant d’un bridge « visée directe »)
 
Au départ, j’envisageai l’achat d’un 7D + 18-135 IS, mais vu le prix (1700 euros)
Se rabattre dur un 60D + 18-135 IS  (1200 euros) pour avoir quelques fonctions en plus avec le même confort qu’au 500D, non merci
 
Et puis, et puis………. Naissance du D7000 !!!!!!
à mi-chemin entre du PRO et l’AMATEUR trop limité (de quoi s’amuser quelques heures avec)
 
Et puis, et puis ……….-100 euros !!!!
Et me voici sur ce topic pour projeter mon futur investissement qui se décomposerait en plusieurs étapes.
 
1- achat du D7000 + 18-105 VR
2- achat du 55-300 VR ou 70-300 VR (papa noël)
3- achat d’un 50mm f1/8 (surement d’occasion)
4- achat d’un COBRA (Sunpak 42PX)
5- achat d’un grip (bon marché sur la baie)
6- achat d’un sac (pour tout mettre dedans)
 
L’achat du sac est envisageable certainement avant, alors c’est pour cela que je souhaite recueillir vos conseils ! (j’ai repéré le LOWEPRO flipside 300 ou 400 AW)
L’idée est de pouvoir tout transporter « imperméable » avec 4 ou 5 filtres, 2 bonnettes raynox DCR et bien sur un tripode ou un monopode !
Je souhaiterai connaitre vos avis pour :
 
- la cohérence du matériel « objectifs + accessoires »
- le choix du sac qui va contenir tout çà
 
D’avance merci pour votre aide !

 
'tain tu déconnes là. J'adore tes images et AMHA tu commets une erreur en te bridant avec une taille intermédiaire (déjà que tu renonces au raw   ).
Tu ne sais pas ce que tu feras de tes photos dans le futur, tu devrais te garder intact le potentiel d'exploitation de tes photos.
Qui te dit , par exemple, que tu ne feras pas une expo avec des tirages de très grande taille ?

et qui te dit que dans 10ans un 3mega pixel bruité avec des artefacts jpeg dégeux ne sera pas encensé comme les nostalgiques d'aujourd'hui des rendus foireux argentique d'hier (pola, holga, grain de la mort etc...)
J'anticipe la mode!!
 
Non c'est juste une question pratique: 15-20milles clic/an ca fait beaucoup surtout si on met tout à fond. A certains moment stratégiques, je pousse la resol au taquet, mais bon même a resol M, j'ai plus de pixel que sur mon vieil d50 dont je renie pas les photos et qui ma déjà sorti des tirages A3 sans sourciller...

Vu le prix des disque durs internes et externes, et avec un peu d'organisation dans le tri des dechets, je pense que l'on peut aller a fond en RAW+L (ou JPEG+L).

pour les photos molles, y a pas que le sharpen
 
y a des tofs qui manque de contraste en mode standard sur le D7000
 
alors que sur les autres boitiers nikon je trouvais le mode standard trop contrasté

Pour illustrer un peu le topic :
 
 

Je me suis résolu à passer récemment (qq semaines) en 5 aussi. A priori j'étais plutôt contre, car je repasse systématiquement en PP.

Mais le pb n'est pas là.
voilà un exemple posté chez pixeliste où de petits malins ne veulent absolument pas que ton appareil puisse avoir un pb: ça ne peut être la faute que du photographe  

A 4m ou+, on a une PDC de 60cm+, donc même en cas de foirage de map, ça devrait passer...

Et mon exemplaire du 50mm est excellent, les photos réussies sont vraiment très très piquées...

 
Il y a 10 jours, avec le 16-85, j'avais loupé des photos d'un escargot qui avançait plutôt tranquillement: la zone de nettetée était juste derrière lui, sur toutes mes photos. Il faisait déjà sombre, j'étais sous des arbres et le soleil allait se coucher.
 
Je viens de jouer avec mon Sigma 30mm F/1.4 qui me pose aussi des problèmes. En journée, je n'en ai plus trop avec mon 16-85, mais après ce que j'ai observé, je vais vérifier certaines MAP de jour et en soirée.
 
Lorsque le sujet est trop peu contraté (je pense que c'est cette raison), la MAP peut se décaler vers l'arrière, on peut le constater. Pour le boitier, la MAP est Ok... mais la photo est floue. J'ai fait ces tests avec des sujets variés, plus ou moins contrastées, dans une pièce très peu éclairée, à une distance d'environ 1m et à F/1.4. A 1m, lorsque le sujet est peu (rouge sur noir) ou bizarrement contrasté (des ombres projetées pas très nettes), la MAP peut partir de 15 à 20cm en arrière de l'endroit où elle devait se faire. Quand il y a une zone de transition franche entre du noir et un gris ou du blanc, ça peut aller, quasi toutes les photos sont bonnes (lorsque je corrige et recule la MAP d'environ 6mm pour ce Sigma et cet éclairage plutôt mauvais).
 
J'avais pris ce Sigma pour sa grande ouverture et pour la nuit la nuit. D'une série juste après la tombée de la nuit, une photo sur deux n'était pas nette. Il faudra que je lui trouve d'autres applications, que je trouve un truc ou que je me résigne à la mise au point manuelle.
 
Il faut que je vérifie ces problèmes de BF/FF en plein jour, à ISO 100 et à 1/200 au moins. Ce Sigma n'en a peut-être pas. J'en demande peut-être trop au boitier, dans des conditions d'éclairage trop faible.

Pour ma part j'ai fait quelques TALC ce soir, et à 6400iso 1.8 1/125 j'ai beaucoup plus de piqué qu'à 2000iso 1.8 1/50 au 50mm, donc il semblerait que la règle des 1/focale ne soit plus à jour sur ce capteur.

Mais bon c'était fait à main levée en jpeg, faudra que je fasse ça au propre, trépied raw et cie, et je posterai les résultats ici !

C'est de l'APS-C, avec un 50mm ça donnerait du 1/75
Mais y a tellement d'autres variables derrière ...

 
Je fais plutôt ce genre de tests à 1/200, pour éviter les flous de bouger, ou à 3 fois la focale. J'évite aussi de monter dans les ISO, le bruit peut tromper à 100%. Un crop, de 100%, Ok avec ce 30mm, lorsque les contrastes sont bons:
 

 
Ca, c'est de jour à ISO 400, l'éclairage était meilleur:
 

Je ne prendrais pas le 18-105 ni le 55-300, pas franchement folichon et vraiment dommage de mettre ça au cul d'un D7000.
 
J'irais vers un 16-85 VR ou Tamron 17-50/2.8 (pas stabilisé) et le 70-300 VR ou le Tamron 70-300 VC
Le 50/1.8D est pas mal du tout pour le prix (dans les 120€ neuf je crois) mais tu as aussi l'option du 35/1.8 (200€)
Tout dépend de ton budget, si c'était pour moi, j'irais vers le D7000+35/1.8+70-300+SB700 (ou 800 on en trouve a bon prix d'occase)

wapcamer -> J'imagine que la photo de l'enfant est un crop: sur l'image complète as-tu un morceau de sol qui permet de t'assurer que tu n'as pas une bande nette avant ou apres l'enfant?
Car oui, ta PDC serait normalement assez longue pour inclure l'enfant, sauf que si la map est largement foirée (1m devant ou derriere l'enfant), tu auras ce type de résultat.
Et typiquement un foirage de MAP aussi violent est largement possible, surtout a 4m et bien plus justement ou je trouve que les erreurs de MAP sont plus fréquentes que dans la plage 1m-2m.

 
Quand je disais que j'avais fait ça à l'arrache
 
J'essaierai de faire un truc bien propre un soir de la semaine ou ce week-end

 
c'est en suisse ?

On voit pas les montagnes derrière : tu dois avoir un problème de BF    
 
 

+1
 
Vu la vitesse c'est certainement pas un flou de bougé.
 
Donc, c'est un problème d'AF, soit venant de toi (mauvais paramétrage du boitier, genre un AF-A qui traîne), soit venant du boitier. Et là, c'est direction SAV.

...ou BF FF a regler sur l'objo, ou priorité au déclenchement et bouton appuyé trop vite alors que la MAP n'etait pas bien finie, ou une photo foirée parmi d'autre réussies car même quand tous les paramètres sont là, c'est jamais 100% de réussite...
Bref, il y a des tas de raisons possibles.
L'AF du 7000 est trés bien mais les modes sont assez complexes et avant d'en tirer du bon, ca prend aussi un peu de temps (savoir quel mode est le mieux pour quel objo, comment appuyer pour ce ca marche mieux : ca parait con, mais j'ai jamais reussi a avoir de meilleurs resultat avec mon d90 par rapport a mon d50 en utilisant mon 30mm, alors que pour le 85mm et le 150macro ca a ete le jour et la nuit : en passant au 7000, je retrouve le 30mm, découvre le 35mm (BF important corrigé), améliore le 11-16, mais trouve le 85 moins bien que sur d90... bref, il y a aussi un apprentissage et des combinaison boitier/objo plus ou moins heureuses).
 
Aprés bien sur tu peux avoir un AF en carton sur ton modèle et donc c'est SAV...

 
Prend le D7000, si tu remarques quelque chose d'étrange : il y a la garantie tout de même.
Je pense que si le problème était récurrent, on en entendrait bien plus parler que ca !!

C'est exactement pour ca que mon frère est passé du D300 au D7000 et il en est ravi !

 
La règle c'est 1/F pour du FF. 1/(facteur crop*F) pour le reste... et donc en APS-C 1/(1.5*F)
 

 
A F/2.5 et vue la proximité (cadrage apparent avec un 50mm), ca peut très bien être un foirage de MAP.

Mouais ben j'ai toujours fait ça pourtant, et j'ai normalement peu de déchet à 1/50. Je vais mettre ça sur le compte de la classe

oui enfin ca c'est la regle théorique : suivant que tu te cale bien ou que tu a la tremblotte c'est plus ou moins vrai et cette regle est vraie pour une définition de pellicule/capteur donnée : plus la pelicule est fine/le capteur a des mega pixels et plus il faut de la vitesse de sécurité pour continuer à avoir une image nette même regardé au plus pret (à condition d'avoir un objo qui suive).
En rajoutant a ca l'histoire de l'amortissement du miroir qui pourrait être merdique sur le d7000, il y a peut etre une marge supp a encore rajouter : enfin c'est jamais cela qui expliquera l'image de wapcamer au 1/1000s

Théorique mais parfaitement applicable en pratique. Il faut prendre cette recette de cuisine comme :
- Si tps de pause > 1/(Fc*F), je ne prends pas de précaution particulière (sans aller jusqu'à secouer l'appareil évidemment )
- Si tps de pause <, je commence à me méfier... et c'est pour ca qu'en général, 1/F ca passe sans trop de souci même sur APS-C.

 
 
L'image de wapcamer, pour moi c'est loupage de MAP.
 
Est-ce que quelqu'un a une image foireuse au 35mm et F/11 à 2m ??

non t'inquiete, je pratique cette regle aussi, et puis comme je me cale bien, je prend même pas le facteur 1.5 et en général ca passe, surtout que je suis rarement à 100%sur mon écran pour pleurer sur mon piqué un peu limite...
mais bon c'est pour dire pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi la sacro-sainte regle qu'ils ont lu dans un bouquin photo ne marche pas pour eux

Voui

 
mais ça m'a tout l'air de ressembler à l'église de Vik  

c'est forcément pas vrai
sur un vieux D70 à 6 mpix, tes photosites sont bien plus grand que sur un D7000 qui en compte 16.
il est donc moins sensible au flou de bouger que le d7000 (c'est une question d'angle solide de mémoire).
sur les FF argentiques, cette règle venait de la définition des péloches je crois et donc de la taille des grains (équivalent photosite) qui la composaient  
 
avec mon 35mm ou mon 16-85 pourtant VR, il m'arrive d'avoir des flous car je tremble pas mal
quelqu'un peut confirmer ?
 
EDIt : grillé par Etienn, ma connexion est lente

voila et je rajouterais, que en plus, c'est plus ou moins vrai selon la focale: a 10mm je tiens le 1/8s sans problème alors que la théorie devrait me donner 1/15s, par contre, sauf vrai calage, à 300mm je me fixe plutot 1/500s... bref, la regle aide pas mal, mais apres selon chaque appareil, chaque objo, chaque personne, ca s'adapte un peu:le mieux est de se faire sa propre expérience pour sentir les limites.
Il est possible que le d7000 soit plus contraignant sur ce point

En tout cas si y'a bien un truc ou je suis sur que j'y perds face au D50, c'est le traitement des images sur l'ordi...
Déjà, ouvrir 10 photos en jpeg sur photoshop ça met l'ordi en vrac, alors qu'avant ça passait à l'aise, mais alors les raw de 16mo je vous en parle pas  
 
Va falloir investir dans de la ram