Reprise du message précédent :
oui mais c'est aussi concernant le D7000
 
je reposte là bas

Si ce qui t'intéresse c'est la qualité des optiques, tu seras bien renseigné la bas, y'a des experts

Sinon faut voir aussi quels sont tes besoins. 70-300 et 55-200 c'est assez différent... Si t'as déjà un 300mm, pourquoi pas prendre un fixe dans les 85 ou 105mm ? A moins que tu ne veuilles qu'un seul objo...

Sinon pour ma part j'ai enfin essayé le D7000 à fond, et c'est le pied !! J'essaierai de poster des tofs plus tard, mais la mesure de lumière avec les objos manuels et l'aide à l'af c'est énorme, j'ai ressorti tous mes vieux AI qui me rendaient dingue sur le D50 (expo à la mano, map dans un trou de serrure), et la j'ai 95% de photos réussies au premier essai

j'ai déjà un 35, un 150, un 85... mais l il faut un truc léger pour voyer et polyvalent...
 
je vais voir aussi ppour des manuels par la suite quand j'aurai plus de temps

 
D'accord avec ça, j'ai tout le temps ce truc sous les doigts, à remettre en place  
 

 
Je viens de faire un gros test, au cours de la gay pride. La mesure matricielle, ce mode auto, c'est un loto lorsque je m'en sers. Mais je débute dans ce genre de choses, la foule. Dans la soirée, la marche a été dispersée pour laisser place au service d'ordre. La foule semble ensuite s'être déplacée dans le marais, allez savoir pourquoi...
 
Je suis passé en manuel; pour les photos ci-dessous aussi. Sur la troisième, la fête à Arceuil qui n'a peut-être pas compris que c'était le jour de la gay pride, il manque un petit crop pour éliminer les HP, tout noirs, sur la droite.
 

-> Impaire : c'est comme tout, plonge toi un peu dans la théorie (bouquins , internet, tests par toi même) pour te sortir du mode auto, car même si l'appareil est trés bon, ca reste une machine qui se plante un coup sur 2 en tout auto: map ou il veut, trio vitesse/ouverture/iso mal choisi etc...
ce genre d'appareil prend tout son sens sur des modes un peu plus experts!
 
Moi je reste bluffé par la video : en M, avec la possibilité du réglage manuel dans les options video, le fait de pouvoir regler vitesse/iso en live en plus de l'ouverture, pour regler la luminosité et la laisser fixe est génial. En plus, en choississant le couple vitesse/iso qui va bien j'arrive a supprimer intégralement la vibration du 50hz en lumière artificiel (la petite option reduction du scintillement ne suffisait pas).
 
Sinon niveau AF, c'est du bonheur, en jouant un peu pour voir quel mode fonctionne le mieux avec tel ou tel objo selon la situation j'arrive a des taux de réussites assez balaises. Et puis je sens que je vais redécouvrir mon 35 1.8, je l'aimais pas sur D90 pour un focus de M. alors que tout le monde l'encense! Là, avec -10 en micro réglage, il marche du tonnerre. D'ailleurs pour les troleurs sur sigma et autre sous marque d'optique, le seul objo que j'ai du micro-régler est un nikon (pas de pbm avec les marques tierces)... comme quoi!

sur le forum chass images il y a beaucoup d encre qui coule à propos de pb d af avec le d7000. je suis curieux de voir qu ici personne n en parle.  
regardez le type de post qu on trouve :
www.chassimages.com/forum/index.ph [...] 470.0;wap2
 
 
 

bah c'est les joies d'internet: tu prends 10gars qu'ont pas de chances et qui sont tombés sur des exemplaires merdiques, tu en rajoutes 30 autres qui n'ont pas de problème mais ne savent pas utiliser leur appareil et pensent avoir le même problème et boum le buzz part, entretenu par plein de trolleurs qui n'ont même jamais eu le boitier entre les mains...
la question c'est: qu'elle est la part réelle de boitier à pbm?
et là, difficile d'avoir une réponse claire, en tout cas, c'est pas les forums internet qui permettent d'avoir une vision objective du phénomène.
Bref, c'est comme tout, tu fais ou pas ou ton gros chèque, mais si tu le fais tu croise les doigts pour ne pas avoir d'histoire. Et de tout façon, si tu lis internet, je ne pense pas qu'il n'y ai un seul modèle qui n'ai pas eu une réputation de... (en allant du simple grip qui se décolle, à l'AF en carton).

ca peut arriver mais c'est une chose rare chez Nikon les pbs d'af, les premiers models qui sortent de l'usine, ca peut arriver qu'il y ait des trucs à corriger
 
et ceux qui n'étaient pas content de l'af sur photim, le sont devenu après un passage au SAV comme quoi ce n'est pas insoluble
 
 
faut pas oublier qu'un firmware est sorti
après ces histoires d'af sur photim et que nikon ne dit jamais tout quand il corrige des trucs
 
 
sinon concernant l'AF, l'année dernière j'avais shooté au D90 un tournois de foot et cette année,  j'ai shooté avec le D7000
je dirais qu'au premier abord, ça m'a semblé moins évident car la taille des collimateurs sont plus petits que ceux du D90, surtout en mode zone central large sur le D90
les joueurs ont des teeshirt unis sans pub sur le teeshirt donc pas de point d'accroche
reste la ligne entre le short et le teeshirt qui sont de couleur différentes
 
c'est plus évident avec des gros collimateurs D90 aux premiers abords
donc faut revoir sa façon de shooter et régler le mode AF du D7000 suivant l'usage qu'on veut en faire
 
il permet plus de chose mais il ne va pas se régler tout seul

 
Hier, à la gay pride, dès mes premières photos, j'en avais faite une d'une personne à la peau bien bronzée: surex de plusieurs diaphs. Je pense que c'est normal. Pour moi, ça confirme que l'appareil peut accrocher et reconnaitre les visages puis exposer en fonction d'eux, probablement pour une peau de type "occidentale" (d'origine) ou asiatique, assez claire. Ce problème ou cette difficulté est connu et doit à mon avis embêter plus d'un Africain et d'un Indien.
 
J'ai l'habitude d'utiliser les modes A/V/M/P, depuis des années. A/V/P sont des modes auto utiles. Le mode M seul, avec une cellule qui propose parfois n'importe quoi, c'est usant.
 
C'est ma première cellule aussi capricieuse, pour ne pas dire inexploitable dans bon nombre de situations, notamment donc, la foule et sa varité de sujets. C'est également ennuyeux pour des scènes au cours desquelles la luminosité varie en permanence, ce qui était le cas à la gay pride (des scènes très contrastées, très colorées, et régulièrement, des passages du plein soleil à l'ombre projetée par les arbres).
 
Pour le moment, j'ai plus de surprises avec cette cellule qu'avec celle du F801. Les Panasonics LX2 et LX5, des compacts experts avec des modes A/V/M/P, sont aussi beaucoup moins capricieux que ce d7k. Je pense que les algorythmes des panasonic sont "moins sophistiqués".
 
Dans les features dun D7100 ou même dans un nouveau firmware du D7k, j'aimerais bien que Nikon ajoute une possibilité de paramétrage et des choix d'algorythmes pour sa cellule. Il pourrait être plus simple d'utilisation.
 

 
Je viens de récupérér mon Sigma 30mm F/1.4, je l'avais retourné après une semaine d'utilisation. Je l'avais retourné pour des problèmes de mise au point. Sygma a changé un composant dedans, le processeur (le cailloux partait pour un simple upgrade firmware, ce qui n'est peut-être possible qu'en remplaçant une carte processeur+ROM).
 
Je l'ai testé. Immédiatement, j'ai remarqué que le problème subsistait après "remplacement du proc" et "révision", à l'identique: pas de MAP en mode Live View, parfois utile lorsque la visée reflex n'est pas possible. J'ai donc négocié le remplacement du cailloux, pour en avoir un neuf et non un neuf, rafistolé, qui marche pareil qu'un neuf  
 
J'ai maintenant l'habitude d'utiliser ce d7k, notamment avec le 16-85  Nikon. Avec le Sigma, j'ai maintenant rencontré d'autres difficultés de MAP que je vais devoir approfondir, certaines difficultés de MAP (pas faite) en mode reflex pourraient être liées ou être spécifiques au Sigma 30mm.
 
PS: Le Sigma 30mm coute environ 500 euro. le 35mm 1/1.4 Nikon coûte environ 2000 euro. Je vais donc me faire une raison et exploiter le Sigma.

moi aussi j'ai eu un F801
 
la matricielle du F801 ne correspond pas à la matricielle de D7000 pour la simple raison que Nikon inclus maintenant dans la matricielle une prédominance du collimateur
ca veut dire que dès que tu fais la map sur un sujet sombre, ça va surexposer
 
 
le mode de mesure de  lumière sur le D7000 qui correspond à la mesure matricielle Nikon du F801
c'est mesure centrale avec le réglage B4 sur Avg : moyenne

 
Merci, faute d'options ou astuces pour figer la foule, je vais étudier et intégrer aussi ce genre de choses lors de mes prochaines prises de vue  

Seules choses à lui reprocher pour l'instant :
 
- bouton A/M/S... qui tourne trop facilement : ça fait 2 fois que je me retrouve sur le mode M au lieu de A et que je ne m'en rends compte qu'en regardant les photos chez moi...  
 
- la ptite trape à la con qui tombe sous le petit doigt de la main droite.
Sinon, c'est tout.

j'ai aussi le 30mm, j'ai vu que ca ne marche pas l'af en live view: c'est pas grave, vu comment marche l'af et  le bruit qu'il genere (sur des objos sans ce pbm), je préfère faire la mise au point au prealable, débrayer l'af puis filmer. En usage classique, je vois pas de souci particulier (enfin pas plus qu'avant : c'est plutot meilleur qu'avec mon d50 ou d90 et mon 30 est trés vieux(2006 je crois))
 
Sinon quand ca va vite, c'est mode M, (et ce depuis mon 1er reflex) ou, si ca change (soleil/ombre ou nuages qui passe), en A mesure spot sur ma main (je suis blanc) et AE lock sur cette valeur. Car quelque soit l'appareil, j'ai jamais eu de truc qui me satisfaisait bien en matricielle (sans parler des couleurs de peaux : tu peux avoir un appareil de compet, il se fera toujours avoir si tu passes d'une scene ou il y a 10gars en Tshirt noir a une scène avec 10gars en Tshirt blancs et pourtant la même lumière) et mesure en spot en live c'est chaud car selon le sujet pas évident de trouver une zone dans l'image avec la bonne valeur de lumière et surtout pas le temps...
 
enfin surtout, à moins que tu fasses tout chez toi à la mano et que tu ais un contrôle total du dev, ne compare pas de l'argentique au num, ou le labo en argentique va rattraper tes sur-ex, sous-ex sur tes tirages sans forcément te le dire avec un néga plus permissif alors que le num un écart d'un IL se voit direct et puis tu as le résultat directement sous les yeux donc tu es facilement plus critique sur l'expo.

 
Je ne fais que des photos donc le bruit que font les optiques, je m'en fous. Je garde ce 30mm, il me sera utile, la nuit ou en intérieur.
 

 
La foule pendant 4 heures était pour moi une première. Je m'en sortirais peut être mieux une prochaine fois, avec moins de temps consacré à l'expo, la tête plus libre pour cadrer.
 

 
Sur de la diapo, les sur et sous ex ne pardonnaient pas non plus, sur ceux-ci, les labos n'intervenaient pas du fait de la standadisation des devs. Le numérique présente surtout l'avantage de l'affichage immédiat du résultat, à moindre côut. Ce samedi, j'ai vu le prix d'une pellicule N&B: entre 9 et 10 euro. Que d'économies aussi...

oui exact, la diapo se rapproche plus du num, au prix pret!!
 
Tu verras, le mode M, qui peut sembler difficile au début est finalement celui qui permet de moins penser expo quand tu fais de l'évenement de rue... enfin après chacun ses préférences et ses façons de bosser

J'ai vu aussi la grande controverse au sujet du manque de piqué du capteur, et c'est vrai qu'en regardant certaines photos à 100%, c'est un peu mou, alors que d'après moi ça devrait plus picoter... à f/4 au 50mm 1.8 AI ça devrait piquer comme un cactus, et pourtant j'ai un plus grand % de photos floues qu'avec mon D50...
Et ce qui m'a le plus surpris, c'est des gros halos sur les zones de blanc au 85mm f/2, mais encore une fois pas sur toutes les photos...
 
Mais y'en a quand même qui piquent à mort, donc est-ce un problème de map (pourtant je pense avoir le coup de main), ou de capteur plus exigeant ? Faudra que je fasse des tests approfondis D50 vs D7000 pour voir ça... Et de l'autre côté, au samyang 8mm j'ai aucun problème de piqué, pourtant c'est pas censé être une foudre de guerre de ce côté la cet objo
 
Après je pense que 16mpix en aps-c c'est beaucoup trop. Les optiques suivent pas toujours, et le moindre défaut de piqué ou de map est accentué. Je pense que 12mpix auraient été largement suffisants, et je déplore que les fabricants de capteurs se soient lancés dans cette course

oui enfin la solution, pour cela c'est juste de ne pas être à la resolution max (même à 12MP sur D90 je ne suis pas au max), ou de ne pas regarder à 100%. Car à moins de faire des tirages en trés grand, la résolution max ne sert à rien.
Pour les applats, c'est plus stranges...

Oui mais si y'a des photos où le piqué est au top, je vois pas pourquoi il ne pourrait pas l'être partout
Mais je suis d'accord que regarder les photos à 100% y'a pas grand intérêt, mais c'est dommage de proposer 16mpx si on peut avoir un truc propre à tous les coups

Je suis favorable aux 16M pixels. Plus il y en aura (avec une bonne gestion du bruit) et mieux ce sera. Sur une 25 ASA en argentique, les problèmes de mise au point et de PDC ne pardonnaient pas non plus.

bah je sais pas, à 12MP (en DX), si j'ai pas une vitesse de securité de malade et encore en utilisant les objo qui vont bien (certains me semblent terrible en resolution intermédiaire et pas terrible à 12), ca donne rien. Alors pour 16, je ne m'attend pas à mieux... à voir à l'utilisation.
Je suis d'accord que dans l'absolu on voudrait que ca marche tout le temps...  
Apres il faut faire le tri entre un vrai PBM sur l'appareil, et puis les cas ou on est trop juste en vitesse, ou la MAP est pas nickel etc...
Genre au début il m'a fallu un temps d'adaptation pour trouver que mon D90 pique autant que le D50 (et même à résolution équivalente) simplement car le D50 n'a pas de réglages d'images dispo et sort des images qui claquent pour un rendu flatteur alors que le D90 était réglé trés neutre (notamment sur le sharpen).
Sur le D7000, j'ai repris mes reglages de D90 : j'ai l'impression d'avoir un résultat similaire.

Oui, c'est pour ça que j'ai dit qu'il fallait faire des tests poussés avant de dire que c'est de la faute de l'appareil C'est tout aussi probable que ça soit des maps foireuses ou des objos un peu mous ! Si y'a des photos très piquées à 100% c'est que ça doit être possible !

Sinon fais tourner tes réglages qu'on puisse voir ce que ça donne !

rien de spécial, je suis sur tout un peu à zero, contraste un cran en dessous et au cran 4 sur le sharpen. c'est juste le reglage qui me plait en rendu de jpeg (je bosse en jpeg direct).
De toute façon a chaque situation il faudrait un réglage donné ou sinon RAW pour ne louper aucune photo pour réglage inadapté.
OU la situation de tout au mini (désaturation, 0 shapern, contraste au mini etc...) pour en avoir le plus sous le pied en PP, mais c'est juste chiant pour toutes photos courantes que je ne veux pas PP (tataginette par exemple) et qui semblent trop fades du coup.

 
Si à 100%, le D7000 est "aussi bon" que le D90, vous obtenez donc un résultat similaire, mais à 16M pixels.
 
J'ai choisi le 16-85 Nikon qui avait été développé pour le D90. Je le trouve aussi parfait pour le D7000. D'après ce que j'ai lu sur la toile, ce 16-85 est du haut du panier.
 

 
J'avais posté ce qui suit en page 46. Des photos qui piquent, c'est possible et facile, à condition qu'il y ait de la lumière. Fermez entre F/8 et F/11, pour ISO 100 et une vitesse d'au moins 1/200 ou supérieure à Fx3.
 
Les zooms sont parfois mauvais sur les bords, particulièrement aux extrémités de leur focales. Faites un test avec une focale intermédiaire et voyez ce que vous obtenez au centre de votre photo, ça devrait piquer. Après cela, voyez les bords et faites des tests à des focales différentes.
 
De vieilles focales fixes peuvent aussi donner de très bons résultats.
 

 
Des photos déjà postées ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 883_46.htm

CI avance une explication qui me semble pas con au problème de "photos molles", en plus du sharpen un peu faible dans les réglages d'usine.

Ce serait lié à l'obturateur, qui est un modèle de compét' (rafale élevée, synchro 1/250, etc..., en gros ce qu'on peut retrouver dans un D300), mais dans un boitier plus "léger" avec un châssis en polycarbonate. Du coup, la capacité d'amortissement du boitier serait moindre et on se retrouverait avec de léger flous (liés aux vibrations) pour les vitesses un peu lentes (autour de 1/50 grosso modo).

Mais bon, je vois mal Nikon rappeler tous les D7000 pour changer les mousses d'amortissement du miroir pour des plus efficaces...

Du coup, d'après ce que je lis, le D7000 n'est peut-être pas le plus conseillé pour faire de la macro sans éclairage complémentaire (juste la lumière naturelle), où l'on frise généralement les 1/50 en vitesse...  
A votre avis?

Mon frère a changé son D300 contre un D7000 et je l'ai pas entendu se plaindre pour l'instant... (il l'a depuis quelques mois)
 
Etrange cette histoire...

tu veux dire que ton frère utilise son appareil pour faire des photos plutot que pour observer à 200% tout les pixels pris avec un zoom dans des conditions de lumières limites??? étrange en effet
 
troll mis à part, l'explication de CI est possible : mais est ce que cela toucherait tout les boitiers, est-ce pas de la pignole de certains, quel est la criticité etc... bref, je croise les doigts mais bon je n'ai jamais eu le bug des contacts sur le D90, celui de la diode verte sur le D70, de front/back focus sur sigma...

 
Il n'est pas un fondu de technique donc ca peut très bien lui échapper... mais je pense qu'avec le temps, il s'en serait aperçu car il zoom quand même régulièrement sur des détails de ses images. Donc depuis le temps, je pense qu'il aurait vu quelque chose puisqu'il utilise les mêmes objos qu'avec le D300.

T'as qu'à travailler uniquement en RAW comme un vrai photographe

Ok tu me payes un ordi, des SD et tu me dégages du temps et je deviens un vrai photographe alors!!

Quelques a lu cet ebook ?
http://www.nikonpassion.com/le-nik [...] sepulchre/
 
Un p'tit feedback, svp ?
 
Merci.

Faut pas en faire tout un foin non plus, hein Y a beaucoup de pignolage dans tout ça et de sodomie de diptère
 
C'est vraiment de l'ordre du micro-bougé qu'on ne voit souvent qu'à 100% écran. Après, si tu es du genre à recropper comme un malade, ça peut peut-être influencer... Mais il reste toujours la solution du pré-relevage du miroir si le type de prise de vue le permet (tout le monde peut pas se permettre une demi-seconde entre l'appui sur le déclencheur et la prise réelle de la photo (avec obscurcissement de la visée en plus)

 
C'est pourtant bien mon objectif photo en macro
 
Y'aurait pas quelqu'un ici qui utiliserait le D7000 avec le 60 AF-S Macro Nikon?

73 mm de diamètre... J'aimerais pas être une mouche

Quand on peut, on veut ! Euh non...

Prenez un chewing-gum, Emile

 
Pour la levée du miroir, il y a un mode intermédiaire, Q ou Quiet sur la molette de gauche. Je ne pense pas que le claquement du miroir puisse entrainer le boitier et l'objectif (parfois un bon kg).
 
Le prérelevage est plutôt adapté pour de la photo sur pied.

Le mode Q, ça ne joue que sur le réarmement de l'obturateur, qui est décalé au relachement du déclencheur (plutôt que de suivre directement le cycle d'obturation normale). Donc ça ne jouera pas sur d'éventuelles vibrations induites par le relevage du miroir
 
Par contre, je suis d'accord que le prérelevage est plutôt adapté à la PdV sur pied

X-Post - Portrait en extérieur
 

Soraya by jbounours, on Flickr
 
Comme ça manque de photos ici je me prête au jeu du bashing sur place public

 
Intéressant !
En tout cas, quitte à passer pour un n00b, les résultats sont qd m stranges: j'ai pour ma part un grand nombre de photos très très molles, même à des configs qui sont censées claquer: 50mm f/2.8 1/4000. Je l'ai expérimenté encore hier, en plein soleil.
 
Après, de temps en temps, j'ai qq séances où le piqué déchire tout. Malheureusement, à chaque fois que je le prends, je me demande si ça se sera avec ou sans... Et ça c'est très pénible
A ceux qui pensent que c'est du pignolage de 200%, le 100% ne fait que révéler un problème qui se voit malgré tout même à 15% (en gros photo entière sur l'écran).
Et je ne suis pas vraiment un n00b alors ...
 
edit: et je ne travaille qu'en RAW ...
Sinon pour le 16-85, je suis plutôt déçu sur le D7000 alors que c'est un vrai bijou sur le D40X. Les 50 et 85 1/8, des fois ça va, souvent ça va pas.

pour l'instant, ça n'a ni queue ni tête ce que tu dis, c'est décevant
 
pourtant  tu viens de te donner un objectif ou un faux objectif