Reprise du message précédent :
comment détecte t on puis corrige les pb de BF et FF ?

http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html

Si tu les détectes pas en regardant simplement tes photos "à l'oeil", je serais toi je toucherais à rien  

 
http://focustestchart.com/focus10.pdf

Bonjour! une petite photo pour faire vivre ce topic
 

 
     

J'ai refait quelques tests, avec ce 16-85 et un pied. C'est enfin plus net - mais encore plus lourd à trimballer  
 

 
Sans pied, avec un vieux cailloux ni D ni ED et une vitesse assez élevée, ça passe finalement aussi...
 

 
Il me reste maintenant à comprendre un peu mieux comment la cellule de ce D7000 calcule, j'ai souvent  du mal à exposer comme je le souhaiterais.

Un monopode, c'est moins lourd... je crois que j'aurais du mal à descendre sous 1/25, un compromis, en faisant grimper les ISO et le bruit.
 

 

 

Cadeau,  
 
Jean-Francois Lassard festival Ta Parole :

 
Clarika même festival :

 
FROM & ZIEL  

 
J'aime beaucoup, belle image. Par contre je trouve le recadrage un peu trop fort, surtout sur la partie basse
 
 

 
Jaime pas du tout les deux 1eres par contre la compo est sympa sur la dernière. Dommage que ce soit vraiment sous exposé (correction donnée pour -1.33 dans les exif )
 

 
ma préférence pour la derniere même si les trois sont bien

 
J'aimerais savoir quelle optique vous avez utilisé. Avec certains zooms et fixes, on remarque rapidement du flare ou d'autres taches désagréables, ce qui n'est pas le cas ici, malgré les sources lumineuses dans le champ. Ou avez vous composé pour minimiser ces effets?
 

 
Pour la première, le soleil allait se coucher. Il était couché pour la seconde. La première est légèrement sous ex, pour ces couleurs et les effets dans les vitres. La seconde est un peu surex, selon le ciel et ce dont je me souviens. En sous exposant pour plus conforme, le premier plan de la seconde aurait pu être bouché.
 
La dernière est plutôt exposée correctement avec ces -1.33, peut-être encore un peu trop claire, il faisait déjà nuit. Dans le fond, l'éclairage public est d'aileurs allumé. La compo est un peu l'effet du hasard puis d'une sélection. Je me suis mis assis pour ne pas trop bouger, malgré le monopode, j'ai cadré puis shooté lorsque passaient des véhicules ou des gens.
 
Avec ces séries, en soirée ou la nuit, j'évaluais mes limites (flou de bouger) et celles de l'appareil. J'en retiendrais que pour ce genre de photos, je peux facilement renoncer à la haute définition, monter les ISO et descendre la vitesse.
 
Celle qui suit peut aussi paraitre sous ex pour qui connait l'endroit, la nuit.
 

Au moins chez les mourants d'en face, qq'un aurait prit le temps de te répondre...  

Oué, je regrette déjà la communauté K5

 
Tu es à quelle vitesse pour avoir besoin d'un pied ?
(le vr du 16-85 est très efficace)

 
Sous 1/160 à 1/100, je peux souvent constater des flous de bouger, la résolution du capteur n'est plus maximale, c'est trop diffus à 100%. Selon les photos, ça peut être gènant. A 1/200 et plus, les 16M de pixels sont bien présents.
 
Evidemment, ça change un peu selon la focale. A 85mm, le flou de bouger sera plus percetible qu'à 16mm. Et à partir de ISO 1600 et lorsque la luminosité a baissée, les vitesses élevées ne sont à mon avis plus vraiment utiles, la résolution du capteur fini noyée dans du bruit (je fais pas mal de photos dans des zones peu éclairées, dans la pénombre ou de nuit).
 
Le VR, j'ai encore du mal à le sentir. Il faudrait que je fasse quelques tests avec ou sans, entre 1/50 et 1/200.

J'ai longuement hésité. Mais tant que les contrastes ne sont pas trop violents (franges pourpres), le 8mm Samyang est en effet pas mal.
 

 
C'est un peu bizarre ton flou de bouger, à 16mm avec le VR tu peux descendre vraiment très bas. Ci-dessous une image au 1/10 !
 
[img]
_DS23052_ [/img]
 
Bon cette photo est faite avec un D300 dont la résolution est inférieure à celle de ton D7000 (ce qui peut jouer).
 
Es-tu sûr que ton VR fonctionne ? (tout petit bruit de ronronnement quand tu sollicites le déclencheur pour la map) ?

Et celle-ci est au 1/8 à 22 mm  
 
[img]
_DS22689 [/img]

 
J'entends l'AF ronronner, c'est tout. Je ne dis pas que le VR ne fonctionne pas, même s'il pourrait être en panne sur mon zoom, pourtant tout neuf. A mon avis, on n'entend pas le VR.
 
La résolution va jouer, le D300 est un 12M pixels, le D7000 en a 16M. Je n'avais pas ce genre de problèmes avec un Panasonic LX2 et un LX5 qui ont aussi un VR et de 10 à 12M pixels. Avec ces LX, j'avais l'habitude de descendre à 1/15 et 1/8, moyennant cependant quelques pertes en qualité aussi. Avec les 16M pixels, les photos du D7000 sont beaucoup mieux définies qu'avec ces LX.
 
A 50% ou plus petites, tel que pour un affichage web, mes photos avec le D7000 sont toutes Ok. J'ai cependant des photos, par exemple à 85mm (eq. 130mm), ou le bouger d'une amplitude assez faible est lisible sur mes fichiers. Je crois que ces clichés à 85mm (eq. 130mm) avaient été pris à 1/50.
 
Je vais tester ce VR au cours du WE, en mode vidéo (avec et sans VR, ça devrait être flagrant) et en mode photo.

 
Quel que soit l'optique, il y aura du flare de temps en temps. Il faut savoir jouer avec... En tout cas, je te confirme qu'il est indispensable de composer en concert. Et le post-traitement est indispensable.

 
j'ai un 105macro VR et on entend un très léger bruit quand le VR est actif. Tu as peut etre un probleme sur ton optique.

 
Par le passé, avec de l'argentique, j'avais utilisé un 85/f1.8 pour des photos N&B de nuit. Sur de nombreuses photos, j'avais des effets en forme de gamma, en plein millieu des photos. Je l'avais confié à Nikon qui me l'avait retourné en l'état, en m'expliquant que ces effets étaient dus à la construction de ce télé (réflexions entre les lentilles). En argentique et de nuit, je ne pouvais pas ou que très difficilement m'en servir, je m'étais rabattu sur un 50mm.
 
Avec le 16-85 je n'ai pas encore eu de problèmes particuliers, même de nuit et avec des sources vives dans le champ. Il n'y a qu'avec un 24mm que j'ai du composer autrement pour une photo, du fait de spots produisant du flare couleur arc en ciel.
 

 
Je vais donc dresser l'oreille et s'il ronronne, je ferais quelques tests  

 
Après le petit zzzz pour la mise au point et en maintenant à mi-course, je n'entend plus qu'un très faible sifflement qui s'arrête lorsque je relache le déclencheur. En image, ce sera plus clair?
 
Ce sont des crops d'une même page d'un journal. J'ai fait le point à 30 ou 40cm de la feuille, avec le zoom à 85mm et avec le VR actif en mode normal. Je n'ai pas fait d'effort particulier pour immobiliser le boitier. De gauche à droite, 1/50, 1/100, 1/200 et 1/250:
 

 
J'ai des doutes à cause de la profondeur de champ, Je recommence....
 
Ici, à 1/250 et à 1/50, des crops à 100% et à 50%. A droite, c'est mou, tandis qu'à gauche et à 1/250, c'est mieux:
 

 
D'ici quelques minutes, si vous souhaitiez voir cela de plus près, toutes ces photos seront ici

 
Après les photos, ci-dessus, qui me laissent sceptique, perplexe, j'ai fait un test en mode vidéo. En Live View, l'effet du VR est clairement perceptible: l'image flotte sur le LCD lorsque le boitier bouge. On peut alors aussi écouter le bruit du VR, on l'entend grésiller lorsqu'on approche l'oreille de l'objectif. Ce grésillement s'interrompt alors lorsqu'on quitte le mode Live View. Dois-je en déduire que le VR de mon zoom quasi neuf n'est pas défectueux?
 
Comment sont vos crops de photos à 100%, nickel? Je regarde encore mes photos et je me demande si je n'ai pas des mises au point décalées ou des problèmes de profondeur de champ, tout simplement.
 
 
Edit... Sur ces plans rapprochés au zoom, ca va beaucoup mieux quand j'utilise le mode AF 3D continu pour un vrai suivi. Je vais vérifier tout cela dans les prochains jours, avec un meilleur éclairage. D'un crop à 100%, mais à 85mm et à 1/20:
 

 
J'ai peut-être un mix de problèmes de mise au point et de profondeur de champ, parfois décalée, selon les sujets que je prends en photo. Pour ces photos de journaux, plus haut, des clichés rapprochés, j'ai pu bouger après la MAP (avant/arrière), ce qui pourrait expliquer pourquoi les agrafes sont plus ou moins nettes.
 
Pour d'autres photos, je crois que mes sujets, parfois comme flous, trompent le D7000. C'est par exemple le cas de graffitis à la bombe, les contours ne sont souvent pas nets, parfois insuffisament contrastés. J'ai repéré un tag: trois photos foirées, avec la pronfondeur de champ manifestement décallée; je vais les refaire histoire d'en avoir le coeur net, peut-être avec l'AF L. Quand j'aurais compris ce qui se passe, je vais peut-être pouvoir me passer d'un pied    
 
Quant au Samyang 8mm, il me servira parfois d'UGA, comme ci-dessous.
 

Tu te poses beaucoup de questions, prête ton apn a quelqu un d'autre sans rien lui dire, tu verras les resultats.

je suis de l'avis de grotius...

 
Je ne veux pas le prêter à quelqu'un, mais arriver à extraire quelque chose de ce boitier, même lorsque tout tangue, puisqu'on me dit qu'il y a un VR  
 
Celle-ci me convient, avec MAP sur le composteur, à 1/80:
 

 
Celle-ci est à 1/400, encore avec MAP sur le composteur:
 

 
Dans les deux cas, le composteur est plutôt net.

 
Toi, tu bosses dans la Zone de Courtaboeuf  

 
 
Oui là c'est vraiment très net    
 

 
Sans le bus ni les virages, c'est quand même plus simple    
 
J'ai donc finalement trouvé le VR, comment exposer et comment mettre au point aussi. Pour la mise au point, je pense avoir effectivement trop souvent des sujets ou scènes pas assez ou bizarrement contrastés, parfois trop peu éclairés (la nuit).
 
Je faisais une erreur en restant en mode AF A au lieu de choisir AF S, ce qui est plus approprié pour mes photos de scènes ou sujets statiques. De temps en temps, avec des sujets peu contrastés, je voyais le point d'AF bouger. Sur des scènes ou sujets pourtant statiques mais flous ou peu contrastés, je pense que je trompais le D7000 et qu'il passait "à tord" du mode AF S au mode AF C...
 
Pour l'exposition, en mesure spot, je trouve que c'est plus simple (pour des sujets ou scènes statiques, j'ai le temps). Sur la toile, j'ai lu qu'en mesure matricielle, le D7000 tendrait à reconnaitre des scènes et effectivement, parfois, à surexposer, par exemple, lorsqu'il estime reconnaitre des visages. Je vais devoir lire un peu la doc...
 
Je faisais également une erreur en utilisant la possibilité de déplacer le point AF sans prendre en compte l'incidence sur la mesure matricielle et l'exposition. Ca peut se traduire par des photos sur ou sous exposées, je devais assez souvent compenser sans comprendre ce qui se passait.
 
Le VR, je vais essayer de ne pas trop le pousser, comme les ISO. Je vais quand même garder le pied pour mes sorties en soirée ou de nuit.
 
Je retrouve maintenant le piqué du LX5, mais à 16M pixels au lieu de 10, avec une meilleure gestion du bruit et une meilleure dynamique.
 

L'AF-A c'est mal
 
Tu contrôles que dalle avec un mode comme ça.
 
Perso, depuis que j'ai essayé le mode AF-C avec suivi 3D, je fais quasiment plus que ça (en tout cas pour la majorité des sujets). Je vise avec le collimateur central et la mise au point suit avec le recadrage. Et si le sujet n'est pas assez contrasté pour bien accrocher, je cadre comme j'en ai envie et je positionne le collimateur actif sur le sujet (vu le nombre de collimateurs et leur disposition, c'est relativement facile).

 
Sympa ca, je ne connaissais pas cette possibilité. Et la mesure de lumière suit aussi ?

Oui, a priori... J'ai jamais eu de problème d'expo en matricielle

Va falloir que je relise le mode d'emploi alors, me souviens pas avoir lu celà.
Merci en tout cas

Bah normalement, la matricielle est pondérée d'un certain % par le collimateur actif. Donc que celui-ci soit choisi par AF-A, AF-C (3D ou non) ou à la mimine en AF-S ne doit pas changer grand-chose AMHA
 
 
Edit: c'est trop bon ! Je viens de cliquer sur ton lien de vente de Légos, j'avais exactement le même château (le lion) quand j'étais môme   (ça vaut vraiment 120€ ce truc   ? Va falloir que je fouille dans mon grenier moi...   )

elle est bizarre ta question pour moi
la mesure de lumière expose la photo pas le viseur
quand tu fais du suivi 3D, t'as le déclencheur à mi-course, ça ne prend pas encore de photo, faut déclencher à fond

je parie que c'est en Normandie

t'as cherché loin  
si t'avais reconnu le bateau avec la date des exifs, t'aurai eu l'endroit exact sur google à mon avis

 
Je demande ca car quand on recadre, à mi-déclenchement, il me semble que la mesure de la lumière n'est pas sauvegardée et qu'elle est refaites, non ?

 
Ca se programme, il me semble. Et il y a aussi le bouton AEL/AFL, programmable, lui aussi.