Reprise du message précédent :
Quelle boutique ? Quel prix ?

   
 
Prends un K5 en même temps pendant que tu y es...

Phox Auteuil, 1149€ normalement.

Merci.

Une petite question sur la correction de distorsion du D7000, elle apporte quoi par rapport à une correction sur PC?

Le fait de ne pas avoir de PC pour la faire

C'est bien ce que je pensais, c'est un gadget donc.

Edit: Sauf si on regarde ses photos exclusivement sur l'écran du boitier

Ah je n'ai pas le D7000 faudra que N-Mi confirme... bon il fait quoi d'ailleurs celui là ?

Suis retourné au boulot (ben oui y'en a qui bossent    ), l'appareil est à côté de moi. Vivement ce soir que je puisse vraiment jouer avec (juste pris quelques photos dans la boutique).

OSEF !! retourne au boulot, mécréant

Ah au fait, le client de la boutique qui avait réservé le kit en avait besoin pour mercredi, alors la vendeuse a demandé une livraison express. Du coup, j'ai bénéficié aussi de la livraison rapide, sinon fallait compter 1 ou 2 jours de plus.

 
Moi aussi je bosse   . Mais j'ai le temps de taper quelques posts quand ce sont les machines qui bossent   .

Taper des posts pendant que la machine bosse oui ça passe, mais sortir le reflex pour prendre des photos c'est un peu moins discret.  

Baaah je l'ai déjà fait
 
Alllez ! Balance  

Bon, j'ai uploadé la première photo (cf nom du fichier) prise avec le D7000 et le 35mm f/1.8, en mode full auto, conditions de lumière "temps de merde" :
 
http://nmi2.free.fr/d7000/DSC_0001.JPG

C'est bruité pour du 400 iso
 
     
 
 
La même à 3200 iso

je reconnais, c'est rue d'auteuil  

 
Je suis dans le même état d'esprit que toi, je suis en plein doutes   D90 ou D7000 ?
 
mon problême est le suivant, je possède déjà :

• un Tamron 90mm AF macro SP F2.5 (full frame argentique   )
• un 50mm AF (première génération)
• un 55mm MicroNikkor monture AI-S
• un 28mm AI-S

Sur le D7000, la compatibilité ancien objo a l'air plus apronfondie (lecture diaph dans le viseur, préselection diaph automatique,  mode A et M, mesure de la lumière)
Sur le D90 cette compatibilité à l'air plus limitée (la mesure de la lumière est-elle possible ? le diaph peut-il être présélectionné sur la baque de l'objectif ? (j'ai peur de devoir faire la MAP à pleine ouverture, puis fermer manuellement le diaph à la photo)....
 
Le D90 me plait pour :

• son prix à 600 euros
• 12 mp ça m'suffit
• pas besoin d'optique de course    

Le D7000 me plait pour :

• sa montée en ISO
• La correction des distorsions de l'objo (Evite de faire du boulot en post, d'autant plus que je compte lui prendre le 16-85)
• le viseur et son AF plus efficace

j'attends donc patiemment le test de CI et de DPreview  

pour info Nikon vient de sortir une mise à jour du D90 incluant la correction d'optiques  
mais ça ne lui donne pas pour autant  la mesure avec les non AF et les micro-réglages

le 16-85 dx VR et le 35 Dx 1.8 sont-elles de "bonnes" optiques pour le D7000.
les derniers messages me refroidissent

Tous les paramètres étaient de base si je me souviens bien. Même le JPEG était seulement en "Normal" au lieu de "Fine".
 
Ce soir je fais des tests dans des meilleurs conditions.

 
Scene Capture Type standard (0)
Gain Control low gain up (1)
Contrast normal (0)
Saturation normal (0)
Sharpness normal (0)
 
il y a quand-même une réduction de bruit ?  

 
Aaaaahh tu me rassures . Le 35/1.8 peut faire mieux tout de même.

Ils ont tous les 2 très bonne réputation, je les ai achetés tous les 2. Je n'ai monté que le 35 dessus pour le moment.

 
Quels derniers messages ? On a pas parlé d'optiques... si ?

Je ne sais pas si ce lien a déjà été donné (une review)
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D7000-14988

à priori les photos de l'article sont prises au 18-105 et sont trés correctes. Je pense qu'avec le 16-85 ça le fera  

ça parle accentuation des défauts sur des optiques non hdg

C'est quoi hdg  

Haut De Gamme

Soyons clair, un bon appareil n'accentue pas les défauts des optiques : il les révèle.

Une personne avec une mauvaise vue qui regarde à travers une vitre sale verra mal, principalement à cause de sa vue. Une personne qui a une très bonne vue dira aussitôt que la vitre est crade, alors que au final il voit mieux que la première personne. Dans un cas on est limité par la vue, dans l'autre par la vitre, mais dans le second on est arrivé plus loin en qualité avant de trouver un élément bloquant.

C'est juste une histoire de course à l'élimination des points limitant la qualité. Si on va plus loin dans la comparaison, après avoir lavé la vitre (ou ouvert la fenêtre), on trouvera qu'on aurait mieux vu le paysage sans brouillard/pollution.

Jamais content, toujours envie d'avoir mieux  

Merci  

des bdg... donc

ou des mdg  

OMG  

Tiens, en passant, que vaut le 18-105?
C'est pour mettre comme bouchon sur mon d40X, une fois que le 16-85 sera sur le d7000.
J'm'demande s'il vaut mieux prendre en kit avec le 18-105 et refiler ce dernier au d40X ou simplement le prendre nu et soit partager le 16-85, soit rendre l'armoire branlante en récupérant le 18-55. (mais là il va la gueule le fortix, habitué qu'il est au hdg ...) ... ???

à part si tu veux plus long, gardes le 18-55  
et encore vaut mieux 18-55 et 85 ou 105 que 18-105    

 
 
Le 18-105 du kit est un excellent objectif. Il offre un piqué et une résolution identique à celle du 16/85. Il a juste un peu plus d'aberration chromatique que le 16-85 et ne fait pas la plage 16-17
Impossible de voir la différence entre les deux en test à l'aveugle.
 
Tu peux aller voir sur photozone leurs tests sont assez précis.  

 
Pas mal comme métaphore

 
Salut, réponse après deux pages ^^.
C'est la même sous-molette qui règle le mode rafale et le mode quiet, ce n'est donc pas possible de cumuler. Après tu peux appuyer plusieurs fois manuellement sur le déclencheur
Je testerai ce soir.

Bien sûr on peut appuyer à répétition sur le déclencheur, mais la cadence sera comparable à celle du mode single en faisant pareil.
 
Perso je trouve pas une différence fulgurante entre le mode normal et le mode quiet niveau bruit.
 
Le seul intérêt du mode quiet et de séparer le mouvement aller du miroir (en appuyant) et le retour (en relâchant) pour faire 2 "clac" brefs et espacés plutôt qu'un "clac-clac" (qui AMHA est loin d'être gênant sauf si on photographie de près un animal très farouche dans un endroit silencieux).