Reprise du message précédent :

Bien sûr on peut appuyer à répétition sur le déclencheur, mais la cadence sera comparable à celle du mode single en faisant pareil.
 
Perso je trouve pas une différence fulgurante entre le mode normal et le mode quiet niveau bruit.
 
Le seul intérêt du mode quiet et de séparer le mouvement aller du miroir (en appuyant) et le retour (en relâchant) pour faire 2 "clac" brefs et espacés plutôt qu'un "clac-clac" (qui AMHA est loin d'être gênant sauf si on photographie de près un animal très farouche dans un endroit silencieux).

 
Merci de vos avis.
Mais du coup c'est un peu contradictoire. J'ai un peu de mal à imaginer que le 18-105  a le même piqué que le 16-85.
Je vais aller voir les tests, au moins ce sera factuel.
Pour moi, le piqué est vraiment important - enfin après avoir gouté au 16-85, c clair que j'aurai du mal à m'en passer !

 
extrait de Photozone, 18-105, 18-70, 16-85 et 18-55    
 
http://www.photozone.de/
 

18-105 vs 16-85:
Concernant le piqué c'est kiff kiff, léger avantage sur les bords pour le 16-85.
Un peu plus d'aberration chromatiques et de vignettage en revanche sur le 18-105.
 
Mais vu le prix, on crache pas dessus
 
Pour info:
Piqué 16-85:
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] vr?start=1
Piqué 18-105:
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] vr?start=1

pour le prix oui mais dans ces conditions le 18-55 vaut 79€, il est aussi bon son seul défaut c'est de ne pas aller à 105
voila pourquoi pour quelqu'un qui l'a déjà le 18-105 n'est pas forcément un bon choix
autant chercher un 85 1.8 pour compléter le 18-55  
c'était ma réponse  

Oui après c'est une histoire de range. Le 18-55 est aussi vraiment bon pour un objal de kit. J'étais surpris de voir qu'il égale le 18-70... (bon après coté construction on repassera )

je l'ai eu et sincèrement c'était correct, mais c'est un bout de plastique (comme le 18-105) bien diffèrent du 16-85 c'est clair    
le seul truc en commun aux 18-55 et 18-105 : la distorsion à 18mm mais comme elle se corrige facilement...
 
par contre 18mm c'est limite pour qui est plus tenté par les paysages mais dans ce cas il y a les 10/12 - 24
 
en passant et pourquoi pas : le Tamron 17-50 2.8, pas cher en occase

Merci pour la charte et les liens.
Je suis bien d'accord, le 18-55 est un rapport qualité-prix très bon. MAis construction, il est pourri. Le mien a un peu de jeu quand on touche le bout de l'objo.
Sinon j'ai le 85-1.8, mais là, j'attends vraiment le D7000 pour l'utiliser car la map manu, c'est pas top (encore que plus facile amha au 85 qu'au 50).
Côté range, j'ai également le 55-200 qui complète très bien le 18-55...
 
Au final, je pense que je verrai en fct du prix. Soit je trouve un kit vraiment pas cher et à ce moment là je prendrai le 18-105, soit ce sera le D7000 nu !
Verdict à Noël

bah si tu as les 18-55 et 85 1.8 la question pour moi ne se pose pas, gardes tes sous pour un 35DX 1.8 qui  pique comme un cactus  
 
(et le 55-200 n'est pas mauvais non plus)

effectivement, je l'aime bien mon 55-200, même si c'est du bdg, j'aime ses images (et rapport qualité/prix imbattable).
Tu as sans doute raison, laisser tomber le 18-105, par contre, ce serait plus pour m'orienter vers un 10/12-24 ...
Je ne suis pas trop fétiche du 35mm, enfin faudrait que j'en teste un pour voir

j'avais des aprioris pour avoir toujours "détesté" les 50 en argentique et comme je ne voulais pas mourir idiot je me suis décidé :
j'avoue qu'il me plait bien, le même en 24 et je serais comblé  
en fait il ne sert à rien et à tout à la fois, difficile d'expliquer : un "50" quoi ...  

Ah ben justement, je monte souvent (enfin "souvent", quand j'ai un labo à dispo ) mon 50 sur mon F601 justement...
Mais globalement, je pense que je préfère les focales plus longues en fixe. POur les focales intermédiaires, je suis content de mon super-trans pour le moment.
Voilà, il me manque surtout des GA

Tout comme le 18-55, et contrairement aux rumeurs, le 55-200 a un piqué très correct!

+1  
J'avais le 55-200, et en randonnée ma femme et nos amis en avaient marre de me voir en permanence changer d'objos, alors je l'ai vendu et pris le Tamron 18-270.
Quoiqu'on en dise je ne regrette pas ce Tamron; j'espère que le D7000 s'y accouplera bien.
A part sa luminosité, il a plus ou moins les mêmes Qualités/défauts que le Nikon 18-200, et en randos/voyages c'est   .  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

y a du purple fringing partout ou c'est mes yeux ?
 
bon je viens polluer ce topic car mon eos 450d me gave grave et comme j'envisageais de passer à un Eos 5d (voire 7d) d'occaz, j'ai commencé malgré moi à lorgner vers Nikon, ma marque fétiche avant de passer au numérique (et à Canon).
 
mon soucis, en plus du fait que je devrais remplacer mes objectifs, c'est que chez Nikon, le D7000 cartonne fort (face au eos 550d, lui même bien doté), mais que du coup je le comparerais surtout au D300 (et pas au D90 qui date un peu ni au D700 qui joue dans une autre division). Or on trouve le D300 à 855 euros neuf sur ebay... Ça devient sacrément compliqué, sachant qu'on paye le prix fort au lancement et que rapidement l'appareil perdre au moins 100 euros... Donc niveau prix, les 2 se concurrencent... Arf, le dilemme...

le D300 ne se fait plus, si c'est le D300S fonces c'est un prix canon (heu nikon   )

arf autant pour moi, c'était le D300... Le D300s est à environ 1150 euros nu, environ pas très loin du prix du D7000, tout ça reste trop cher pour moi, vais devoir attendre

Revue du 60D par dpreview, sur ce lien, une comparaison de la montée en ISO face au 7000D: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page11.asp

Au final c'est très proche, tant en JPEG qu'en RAW.

En effet, et le capteur du 60D est celui du 7D...à l'image de ce que sera/serait le D400?

le 3200 est carrément le plus clean avec le d7000 qu'avec tous les autres de la liste.

Pour info Ichikawa Soft Laboratory vient de sortir une mise à jour de Silkypix DS Pro avec support du D7000 (valable aussi pour la version DS de base).
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download.html

Ça sert à quoi  

C'est un logiciel de développement de fichiers RAW. Il est extrêmement riche fonctionnellement tout en étant simple à utiliser grâce à une interface astucieuse. C'est un modèle d'ergonomie. De tous c'est celui qui offre la plus grande surface d'affichage en preview. Et il est très rapide. C'est celui que j'ai retenu après avoir testé à fond LR3 et Bible 5.
Avec Silkypix pas besoin de gérer des catalogues, de faire des import/export, etc. Tout se fait directement dans nos dossiers.
Seul inconvénient, la version Pro est uniquement en anglais à ce jour. Mais ça ne me dérange pas.

Voir ici une description par un utilisateur : http://www.aguntherphotography.com [...] erter.html

  ; dommage que je ne connaisse pas l'Anglais.
Y a pas une version en Catalan ?
 

 
avec lr3 aussi il faut juste lui indiquer le chemin de tes dossier
et tu peux travailler en plein écran sans les barre de menu plus grand je vois pas

j'ai pris en main le D7000 cet aprèm à la Fnac d'Amiens, je suis déçus par l'ergonomie! par contre, quelle réactivité! j'ai, également, "testé" le 7D, et là je suis, à l'inverse, agréablement surpris.....

C'est pas non plus la même gamme, le D7000 est le nouveau D90, le 7D vient se placer en face du D300, donc niveau boitier/ergonomie ça change

oui bien sûr...

L'ergonomie du D7000 est directement héritée du D90 hein, rien d'anormal. Teste le D300S plutôt

On commence à y arriver ! Quelques pages avant, il était comparé au D700 !!  

Il faut dire que la numérotation des boitiers Nikon défie toute logique.

 j'ai un D300...

Bah franchement j'étais supris mais au niveau ressenti de la prise en main je le trouve beaucoup plus proche du D300 que du D90, on a moins le côté plastoc que sur le D90...

Alors pourquoi comparer le D7000 au 7D?
 

 
Oui, mais comme le piaf le comparait au 7D....
 
Le D7000 fais plus sérieux avec le boitier magnésium et les grip de la même matière que ceux du D300. Mais ça ne change pas que sa taille reste petite comparé au D300 tellement agréable à prendre en main

le d7000 n'est pas un boitier en magnesium ou du moins pas totalement comme le d300s
le châssis est en polycarbonate, seul le capot et dos monobloc sont en alliage magnésium

Juste 70% du châssis quoi  

rien à voir avec le D90.

C'est fini la branlette oui ?

C'est plus un petit D300 qu'un super D90
J'aime bien aussi le grip qui à la même base que le MB-D10 des D300/D700

sauf que le capot et le dos c'est pas le châssis puisque cela repose dessus    

 
pour comparaison un boitier en alliage de magnesium ça donne ça