Reprise du message précédent :

 
C'était une vraie question, avec un point d'interrogation et tout.
 

?
J'ai trouver ça, mais il manque le S "Tactical Airborne Laser Communications".
 
En gros tu suggère qu'on test par soit même. C'est pas bête mais la composante temps/sujet fait souvent défaut.

Si t'as un reflex, t'es un pro ou t'as raté ta vie
 
Tests A La Con s ( s parce que faut en faire plein tout le temps )  
 
Vi, ça consomme du temps, mais comme j'aimais ça et que j'avais beaucoup de temps libre à mes nombreuses heures perdues, je ne m'en privais pas
 
Par contre, faut penser à se munir d'un écran potable et d'une sonde pour les bdb et autres retouches diverses zet variées ... et souvent c'est là que le bas blesse ( y en a pour son paquet de roros ... )
 
Pour le piqué : c'est facile à faire : tu cales la map, passe en manuel et shoote plusieurs fois en fermant au fur et à mesure. ( je te dis pas la peinture à f/32 )

   
 
Merci pour le tuyaux. D'expérience le piquet change en fonction de la focal/ouverture sur un zoom ou juste en fonction de l'ouverture? Ca peut vite devenir infernal sinon

Et non, c'est effectivement vite infernal !
 
Oui, le piqué change en fonction et de la focale et de l'ouverture !
 
Et si ensuite tu dois régler les problèmes de front et back-focus, à toi les joies des réglages en tous genres en fonction des objos que tu montes sur le boîtier !
 
C'est pour ça qu'on voit apparaître des boîtiers avec des réglages avancés par objos et en fonction de la focale en ce qui concerne les F et B focus.
 
(Mais je ne sais plus quel modèle fait ça, Pentax je crois, mais pas sûr ... )

si le piquet n'est pas bon, on le plante  

J'aurais p'tête plus de réponses ici, mais je doute.
 
Je cherche à remplacer mon 18-70 par un UGA. Les Sigma 10-20 f/4-5,6 et Tamron 10-24 f/3.5-4.5 sont à peu près au même prix mais le Sigma semble mieux noté malgré son ouverture plus petite. Sur dpreview je lis que le Tamron est mou dans les coins (et plutôt encombrant avec son pare-soleil) et que le Sigma est mou "à certains endroits", ce qui ne m'aide pas à choisir.
C'est un objectif que j'utilise peu (paysage et photos d'intérieur sur trépied), je cherche quelque chose de bon marché.
Vous avez des conseils ?  
 
Merci.

prend un tokina 11-16

Pourquoi ?

tu cherches un truc à pas cher, le tokina a très bonne réputation, une ouverture constante à 2.8, mais est cher (enfin tout est relatif). C'était juste un peu dhumour rapport à ton budget serré

Il est 100€ plus cher sur Amazon. Je lis les tests sur focus numérique, il a quand même l'air de les valoir... C'est surtout les aberrations chromatiques & franges pourpres des autres objectifs qui me gênent, ce n'est pas rectifiable en pp avec lr (enfin à ma connaissance.) Et puis il pique plus, il ouvre plus... Faut voir.

C'est bizarre d'ailleurs sur le test de focus num ils disent que lr ne reconnait pas l'objectif, or dans mon lr3 il y a bien un Tokina atx 11 16 pro.

alors fais toi plez

Le Tokina 11-16 semble être une grosse référence dans ce domaine. Perso j'ai fait mes recherches et c'est celui que je vais me prendre dans un mois pour mon D7100

Ci-après les liens de 3 petites photos de paysage avec le Tokina 11-16, que j'apprécie beaucoup ... par un amateur avec des compétences photo assez moyennes...    
 
http://www.flickr.com/photos/mimicrx/10499880864/
http://www.flickr.com/photos/mimicrx/10499805965/
http://www.flickr.com/photos/mimicrx/10499912943/
-

Déjà posé sur le topic DSRL, je pose également ici :
 
Je pars en voyage 5 semaines cet été. Je vais prendre mon D7000 bien entendu.  
 
J'avais déjà posé sur le topic des APN la question du stockage des photos, c'est résolu en choisissant de prendre plusieurs cartes SD et d'utiliser le double slot du boitier pour avoir tout en double et être sûr de ne rien perdre.  
 
Vient maintenant la question des batteries. En effet je ne suis pas certain de la fréquence à laquelle on aura accès à des prises électriques (camping la plupart du temps) et donc j'ai peur de me retrouver à court de batterie un jour. Cependant on aura un adaptateur à brancher sur l'allume-cigare et qui fournit une prise de courant normale.  
 
Du coup, est-ce utilise / nécessaire de prendre une seconde batterie ou un grip et des piles LR6 ?

ne serait-ce que pour la sérénité, j'achète toujours une seconde batterie lorsque j'achète un APN, il en existe des compatibles de très bon aloi. Cela permet de changer lorsque l'une est vide et permet de la recharger en toute tranquillité.

 
Sur le papier je préfère la solution du grip et des piles LR6, parce qu'avec des bateries no-names, on peut avoir de mauvaises surprises.

c'est quoi le prix d'un grip??? une batterie, une vraie c'est env 60€. Et ca prend zero place dans le sac.
2 batteries= environ 2000 photos...
ca permet de laisser voir venir entre 2 prises.

un grip phottix c'est 60€. Une batterie nikon c'est 50€ sur amazon

edit : batterie 60€ sur amazon, pardon

edit 2 : ou pas : http://www.amazon.fr/Nikon-EL15-ap [...] s=EN-EL+15

voila...
le grip c'est surtout pour l'ergo pour ceux qui aiment.
Pour l'argument budget/automomie électrique, ca ne tient pas face a la batterie sup à mes yeux.
 
(enfin, attention sur les vraies fausses batterie officielles aussi sur les tarifs les plus alléchants du net).

si c'est pour doubler l'autonomie, pas besoin de grip. Une seconde batterie suffit. Après c'est sur qu'il faut ouvrir la trappe, enlever la batterie vide, mettre la pleine, refermer la trappe... pfiou vla la manip

A oui, c'est vrai que quand on inclus le prix de l'achat du grip, c'est moins intéressant.  

Merci pour vos réponses
 
On trouve des grips à moins de 70$ chez B&H, c'est livré rapidement et pas cher (10$ pour mon objectif la dernière fois) :  
Bower Professional Battery Grip
hahnel HN-D7000 Pro Battery Grip (plus cher)
 
Mais de toutes façons je vais partir sur une seconde batterie, avec le chargeur qui se branchera dans la voiture ça va le faire sans problème.
Watson EN-EL15 $34.95
Nikon EN-EL15 $46.99
ikan IBN-EL15 $44.96

Salut à tous,
 
J'ai bien envie de passer sur un D610 et de revendre mon D7000 pour financer un peu la bête et je pensais le mettre à 700 euros avec son 35mm DX 1.8G.
 
C'est peut-être un peu au-dessus du marché non ?

D7K trouvable à 646 € en neuf.
J'avais acheté mon 35 f/1,8 G 110 € d'occase avec facture Darty et toujours sous garantie en 2010.
Donc, oui, c'est trop cher.
 
Édit : Pour mémoire, j'avais fini par vendre mon D90 après passage en SAV Nikon à Paris + 18-105 VR + 50 f/1,8 D + une 16 Go + une deuxième batterie pour 550 € en 2012. ( kit D90 + 18-105 VR acheté neuf 899 € fin 2009 )

J'ai beaucoup hésité à faire ça également et finalement je vais attendre la génération prochaine... dans laquelle il y aura à mon avis un module AF adapté au FX

 
+1 !!!
 
Parce que mettre sur un FF un sous module AF dérivé des APS-C badgammes avec un obtu limité au 1/4000ème comme un vulgaire D3100, c'est un peu beaucoup du foutage de gueule
Sans compter que les premiers FF démarraient directement avec un obtu montant au 1/8000ème !!!

perso je pense vendre le mien 550€ (30k clics) avec le tam 17-50 2.8, un filtre pola et le grip phottix. Raisonnable ?

Bon ok, je ne vais pas le vendre alors... Ça me ferait mal au coeur de le voir partir pour pas grand chose...
 
J'vais attendre le successeur du D610
 
Merci

P'tite question : suite à quelques ratages au vieux 80-200 pour des raisons que j'explique diversement ( ) j'aimerais m'assurer que je n'ai pas de souci de front/back focus. Est-ce qu'il existe un genre de test "infaillible" (le genre de truc où je dis au SAV Nikon "vous voyez bien qu'il y a un souci" et auquel ils me répondent "bien sûr, on vous le répare de suite" ) permettant de dire avec précision si l'appareil souffre de ce problème ? Là j'ai un 35 f/1.8 et un 80-200 f/2.8.

Boitier mis en vente sur lbc. Je continuerai à vous rendre visite ne vous inquiétez pas
 

Trouvé preneur pour boitier nu + grip. J'attends le virement sous peu et j'expédie à Villeurbanne

Dans la même catégorie APS-C, pensez-vous qu'il y aura un successeur aux boîtiers Nikon D7000/D7100...?
 
Curieux d'avoir q.q. avis, car bien-sûr, j'ai bien conscience qu'il n'est pas possible de prévoir l'avenir
.

Oui il y en aura
Ce qu'il n'y aura certainement pas c'est un successeur au D300s

 
pfff    
 
Je demande un ban !
 
Hélas, blaguounette dans le coin je crains que tu n'aies raison ...

un D7200, comme le D5200

ça fait longtemps que je me suis fait une raison, soit faut passer au D600 et prévoir un bon budget objo, soit D7100 ce qui est quand même loin d'être une mauvaise affaire

Le D610 a un obturateur limité à 1/4000ème, le module FX4800 au lieu du FX3500,  et plus vraiment la même ergonomie boîtier.
 
Pour avoir manipulé une demi-journée un D300s, je peux t'assurer que ça n'a rien à voir avec l'ergo des D7000/D7100/D600/D610 ...

Je sais c'est bien ce qui me retenais de le changer , mais bon maintenant il commence à être sacrément distancé en qualité d'image même si il fait toujours très bien son taf
le 1/4000 est un faux problème, c'est compensé par le fait que le D610/D7100 à une sensibilité @100ISO contre 200 pour le D300s

oui mais c'est un contre argument face au D7000 qui fait du 1/8000e à 100iso
Mais honnetement, j'ai jamais fait du 1/8000e involontaire. La seule fois sté pour des gouttes d'eau qui plic-ploc, et au flash

Ben, avec un f/1,8 en journée, ou un f/2,8 au soleil ... t'es bien content de  pouvoir y monter, même si les hautes lulus ça ne fait pas peur aux Nikon !

Oui et non, ce que je disais c'est qu'à 1/4000 @100ISO sur D600 tu auras la même expo que 1/8000 @200ISO Sur D300s, donc tu auras le même résultat sur les deux, à moins que tu ai besoin de 1/8000 pour figer, mais c'est pas une utilisation qu'on peu appeler courante, et si c'est en studio il y a les flash pour figer.
 
Par contre je ne savais pas que les D7x000 avaient du 1/8000 et 100ISO