Reprise du message précédent :

+1    

 
Merci pour vos commentaires  
 
15 photos (et pas 16 me suis trompé) de 15s à la suite ça fait long... surtout quand il faut bouger (rapidement) l' appareil entre chaque prise. Mais ça reste parfaitement jouable. L' idée est de perdre le moins de temps possible entre chaque photo car bien évidemment les étoiles "bougent" dans le viseur. C' est une des raisons pour lesquelles je suis à 15 secondes et non 20 ou 30.La réduction du bruit de pose longue est bien entendu désactivée.
Je pars en faisant une première photo du coin en bas à gauche puis je remonte en "S" (5 colonnes de 3 photos) pour finir avec ma dernière photo dans le coin haut à droite. Au final et après être passé par le logiciel Autopano j' obtiens une photo d' environ 120 millions de pixels.  
 
J' utilise le 35f/1.8DX car il ouvre à 1.8 et qu' il est très performant sur le D7000. J' aimerais avoir un objo aussi lumineux avec une focale plus courte mais il faut se tourner vers le FX (ou attendre le sigma 18-35f/1.8) Quand tu veux bien faire ressortir la voie lactée tu es obligé d' ouvrir un maximum et de te mettre à hauts iso. J' aurais pu me mettre à 400 ou 800ISO, l' image aurait été plus sombre et la voie lactée bien moins visible au final.
 
J' ai effectivement passé la nuit là-haut.. Y'a pire comme endroit ou se réveiller...    
 

 
 
 
 
 
 

 

C'est impressionnant, le résultat est super.
 
Une question : tu montes à 1600ISO pour faire ressortir davantage les étoiles, mais si par exemple tu n'avais fait qu'une seule photo (avec un 18mm — c'est purement théorique ) plutôt que 15 tu aurais pu rester à 100 ou 200 et augmenter le temps de pose, c'est ça ? Le problème c'est le mouvement de la terre je suppose ?
 
Oh, et 120MP c'est pas un peu long à traiter comme photo ? Depuis que j'ai un D7000 plutôt qu'un D70 perso je lutte un peu.

 
merci pour la technique... impressionnant en effet.
Sinon tu as le 11-16 2.8, qui te permet de tenir le 30s sans voir la rotation de la terre à 11mm et qui donne sensiblement le même résultat lumineux (@2.8, 30s, 1600). Aprés je te l'accorde, c'est pas le même prix/poids que le 35mm.
Par contre, la technique du "panorama" avec un standard VS un UGA, donne des résultats très différents en terme d'images: même si tu retombe sur une couverture angulaire similaire, l'UGA te tire plus les bords en tassant le centre de l'image alors que ta technique donne un angle large sans aucune différentiel de "grossissement" des différentes partie de l'image: bref un résultat plus proche de l'oeil qui scrute un paysage mais sans l'effet créatif de la perspective exagérée. Les deux procédés ont des avantages/inconvénients différents en terme d'image.

Ce serait intéressant de voir le même type de photo (avec le même cadre disons) au 35 et au 18 d'ailleurs. Sur les portraits c'est bien visible, sur des paysages je me rends pas compte.

je pensais plus à panorama au 35mm VS UGA (genre 10-11-12mm).
 
genre cela:
 

avec l'uga le pic est étiré et apparait sur l'image plus pointu qu'en réalité.
 

la partie haute de la skyline qui ressort comme un ilot car l'effet UGA donne plus de poids à l'eau du 1er plan, au ciel et aux zone embrumées à droite/gauche
 

UGA= jeu des fuyantes exagérées en 1er plan
 

UGA= importance exagérée du 1er plan (ici recadrage : j'ai cadré centré sur l'horizon pour tasser l'horizon, puis coupé la partie haute du ciel au crop pour avoir l'accent sur le 1er plan).
 

mais souci des coins qui penchent (les verticales à droite et gauche qui convergent vers le centre de l'image), dés qu'on vise pas pile à l'horizontal mais vers le haut (comme ici) ou le bas.
 
Exemples au d7000 +11-16 (toutes à 11mm ou pas loin je pense).

 
Bref des effets parfois intéressants, parfois chiants et en tout cas, une image qui est plus loin de ce qu'on intuite à l’œil devant la scène par rapport au panorama effectué avec une focale standard.

Oui à 11-12 l'effet est bien visible aussi. Après c'est une question de goût, de sujet... Un proche ne supporte pas de voir une photo à l'UGA, il dit que ça déforme tellement qu'il trouve ça laid. Bah

Pas mal ces dernières etienn, avec en plus quelques explications.
 
Ce D7000 me tente pour son rapport Q/P, mais suis aussi tenter par le D7100 pour ces quelques nouveautés.
 
Bref sais pas quoi faire.

Prendre le D7000 et compléter avec un objectif qui te plait ?
 
En tout cas, c'est ce que je ferai.

Oui je serai tenter de lui coller un tamy 24-70vc f/2,8 + un GA.

@etienn ; Superbes photos! Ton premier exemple est très parlant concernant l' utilisation de l' UGA. A propos du tokina j' en ai cherché un d' occaz pendant un moment... Je n' ai entendu que du positif à son sujet. Ca serait un super complément du sigma 18.35f/1.8    
 
 
@o-wilde ; J' ai revendu mon D7000 (quel c**...) pour passer au D7100. Je pensais retrouver la même qualité d' image avec 8mp en +. J' avoue être bien déçu du rendu. Banding horizontal très visible si on touche un peu les ombres. Quand on vient du D7000 et ses ombres très clean c' est dur dur... Les premières photos sont clairement moins propres que celles du D7000...    
 
 
D7000/10-24  Lac Blanc - Chamonix  
 

Ah oui là c'est beaucoup moins mon style.
J'aimerais bien savoir faire ce genre de chose (ou peut-être j'aimerais juste avoir le temps d'aller jusque là), mais là c'est vraiment extrême comme traitement.

 
Bon etienn , c'est magnifique comme d'hab    
 
stellisee , superbe photo . Tu n'est pas le seul a avoir relevé le problème du banding du D7100 . Certains photographes paysagistes qui ont réalisés des merveilles au D7000 on fait le meme constat que toi en passant au D7100 comparé au D7K . Je pense a Alex Noriega ( sa page 500px : http://500px.com/alexnoriega ) , bon ça l'empeche pas de faire de la tuerie au D7100 mais il avoue avoir été plus que déçu et en baver bien plus pour obtenir la meme qualité d'image qu'avec le D7K  
 

 
 
J'espere que pour les prochains boitiers Nikon va repasser sur du capteur Sony plutot que du Toshiba-nding . Ils auraient du prendre le 20mpx de chez Sony amha , on aurai gagné un poil de resolution mais surtout conservé cette gestion du bruit et surtout son absence dans les ombres ...

 
 
Bien vu Tooning c' est exactement ça! Le capteur sur le D7100 est un toshiba (modèle 5105 pour être précis) différent du sony. On retrouve cette info sur plusieurs sites d' actu photo lors du lancement du D7100.

 
Traitement peut être un peu trop poussé, mais c'est clairement joli.

   
c'est exactement ce que je me suis dit, puis en fin de compte, vu la lumière, vu le cadre et le cadrage UGA, je trouve que pour ce type de photo, c'est tout à fait ce qu'il fallait faire

Bon mon choix est fait, le D7000 sera mien d'ici un mois max, très certainement avec le Tokina 12-24 f/4!
 
Plus qu'à attendre un peu.

Je serai partant pour des samples du duo D7000+12-24 vu que je pense prendre ce GA !

Ok j'en mettrais si je prend cet objectif, enfin je vais le prendre mais j'hésite a prendre le 24-70VC f/2,8 d'abord.

D7000 + Tokina 12-24 :
 

y'a un truc bizare mais je ne sais pas quoi    
c'est beau labas c'est ou ?

Il y a des filtres à la prise de vue : polarisant, neutre gris dégradé, enhancer.
C'est dans le nord de la Belgique, zone naturelle de Kalmthout. A 20min de mon ancien chez moi, je n'ai pu la découvrir que juste avant mon déménagement, elle était fermée au public.

 
 
   
 
mon prochain achat photo

 
C'est assez chouette ! Merci pour le sample  

Coucher de soleil sur les plages normandes
 

Bord du lac au petit matin
D7000 + 35 f/1.8
 

 
Me rappelle plus le traitement, j'ai l'originale dans mon ordi, celle-ci vient de Faceprout.

Nice ! , le matin ? ah ben oui

L'obturateur du D7000 m'a lâché après moins de 16.500 déclics.
J'imagine que cela sera repris sous la garantie.
 
C'est vraiment moche, statistiquement, avec un test annoncé sur 150.000 sur le D7000, cela me place dans une probabilité très faible. Tellement faible que je doute que le 150.000 soit un argument venant des services techniques, mais plutôt du commercial.

 
J'ai eu la même chose au même nombre de clics, pris en charge par le SAV sans broncher

Combien de temps a duré la période d'abstinence ?

Je vais devoir passer par le magasin où je l'ai acheté, et je n'ai pas la facilité des français pour accéder au SAV.

--edit-- je suis faible, j'ai mis une option sur un D800.

Environ 3 semaine Et va au magasin ou tu l'a acheté comme ca tu paye pas l'envoi

Salut tous !
 
Nouveau parmi vous, je sort d'un D5000 et quelle claque ce boitier bordel    
Me manque plus qu'un objo digne de ce nom (je tourne avec le 18-105 que j'ai eu en kit avec mon D5000, autant dire assez moyen )

Tu prends le 35 f/1.8 et c'est tout

Je suis d'accord.

+ 1000

Ca dépend de ce que veut faire le monsieur quand même, mais clair qu'un 35 sur APS-C c'est un objo qu'il faut surtout pour le prix.

Je compte investir dans ce 35mm mais il me faut avant un UGA pour ce que je suis en trin de faire en ce moment

Tokina 12-24 f/4.  
De rien.

En UGA pas trop cher y'a le Samyang 8mm f/3.5, manuel à environ 300€.
C'est super large, lumineux, et il a de bonnes critiques.
Sinon après y'a les zoom autofocus genre sigma 8-16 ou 10-20, tokina 11-16...