Reprise du message précédent :
Tu as pris cette photo avec quel mode ?
P/S/A/M/Auto ?
Quel ISO ?
Quelle vitesse ?
 
PS : si mode M 200ISO 1/5000eme de seconde c'est normal ^^

@PierrotLeDingue j'avais oublié de mettre les infos EXIF.

Toutes tes photos sortent comme cela quelque soit le mode? quelque soit les paramêtres?
 
tu connais l'influence de la triplette iso/vitesse/ouverture?
Sinon, il y a un topic débutant dans "technique" pour comprendre cela.
 
 
Car c'est bien beau de jouer avec les a/s/m, mais si tu mets par exemple du 1/8000s, à 100iso le soir chez toi, en priorité S, tu peux être sur que t'auras ce genre d'image, l'appareil étant trés loin de pouvoir trouver un diaph assez ouvert....

 
Je ne peux pas les lire sur cet ordi donc si tu les mets sur le fofo ça sera mieux

j'ai vu l'edit.
Mode M je presume donc. (puisque f8). (ou bien mesure ponctuelle sur la lumière ...)
 
Si c'est le cas, va faire un tour côté question pour débuter... là le resultat est normal vu la triplette.

Vous parlez de ce topic ? :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm

Oui.
Mais en gros, vu les paramètres, ca te semble pas normal ce que tu obtiens?  
Ou vitesse/ouverture/ISO c'est du chinois pour toi?-> tu auras des éléments dans le topic.

Vitesse 1/250 bonne vitesse d'obturation à main levée.
ISO : j'ai laissé en automatique la gestion de l'ISO
Ouverture : J'ai pas encore touché à l'ouverture.

essaye à 1/15 et tu verras déjà une légère différence  

ou de jour en plein soleil avec ce type de réglage et ce sera pas loin de l'expo correcte.
Là, salon + lumière= photo d'intérieur, le soir ou nuit, donc c'est normal d'avoir cela, il faudrait pluto du f4, 1/30, iso1600, enfin ce genre de valeur pour une expo d'intérieur.
 
Bref, le topic débutant semble tout indiqué comme pressenti. (tu pourras y voir par exemple que le 1/250 n'est en rien nécessaire avec un simple 18-105... surtout à 18mm...)

Donc c'est le travail sur l'ouverture / iso que je dois travailler.
 
Merci de vos réponses.

lis le post juste au dessus    
 

Bon, j'ai reçu mes 2 cartes mémoires :  
 
- SanDisk Extreme Carte Mémoire SDHC HD Video 45 Mo/s Classe 10 32 Go
- Transcend Carte mémoire SDHC Class 10 16 Go
 
Quelle est la façon la plus judicieuse de les utiliser?  
-Une pour les RAW et une pour les Jpeg
-Une pour les cidéos, et une pour les Jpeg+RAW
-Autre configuration?
 

Sinon, j'ai eu un vendeur du magasin où j'ai pris mon D7000 il y a une semaine. Il m'a dit que si je voulais, je pouvais rapporter mon D7000 (qui n'a qu'une semaine, garantie satisfait ou remboursé) et prendre le D7100 pour 380 euros de plus (différence de prix entre les 2) ?
Je me tâte, c'est mon 1er réflex, et je me dis que c'est peut être mieux de partir avec le dernier modèle et ses dernières améliorations dès maintenant. Qu'en pensez-vous ?

que pour 380€, tu te paye un 35mm et 85mm qui t'apporteront photographiquement parlant bien plus que la différence d7000-7100

Nikkor 85mm 1.8 G je le vois dans les 500 euros, si c'est bien de celui-là dont tu parles.
Le 35mm, je le prendrais à la fin du mois, que j'ai un D7000 ou un D7100. Encore que, j'hésite encore avec le 50mm.

Comme Etienn.
T'as déjà échangé ton D5100 contre le D7000, ce qui peut se justifier, car c'est une montée en gamme.
La "grosse" différence entre le D7000 et le D7100, c'est le nombre de pixel: 16Mpx versus 24Mpx. Mais du coup, les photos sont plus lourdes dans la carte memoire. Et crois-moi, 16Mpx, c'est déjà énorme. J'ai un D70 qui fait 6Mpx, j'en suis tres content.
Par contre, je vois que le D7100 fait 100gr de moins que le D7000. C'est possible ca.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon_D7000
 
=> garde ton D7000, c'est un ordre.    
 
Donc la on vient de te faire gagner 380€. Tu peux acheter un objectif standard AF-s 35 mm f/1.8, ou un petit tele lumineux AF-S 85mm f/1.8, ou un telezoom 70-300 f/4-5.6, ou si tu rajoutes 100€, tu peux prendre un zoome ultra-grand-angle Tokina 12-24.

378€. Mais c'est en Suisse:
http://www.toppreise.ch/prod_253982.html

Je prendrais le 35mm.
D'un point de vue historique, le 50mm correspond a l'angle de la vision humaine standard. Mais ça, c'est sur du 24x36.
Donc sur un DX comme le D7000/D7100, la vision humaine standard correspond a 35mm.

Edit: tiens, non, ça correspond a 28mm/30mm. Bizarre...
http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_lens

(le 85, je pensais au "vieux" af-d, trouvable à 250e en occasion + 130 du 35mm) bref, tu peux te faire conseiller sur le topic objo, mais bon voila quoi: 1er reflexe= ca va te sembler merveilleux par rapport à ce que tu connais => mettre plus cher pour un peu mieux= ne pas voir la différence => utilise ton fric autrement!!

Ce ne sont pas les 24M de pixels qui me font de l'oeil, mais plutôt le filtre passe bas retiré qui apparemment apporte pas mal en qualité, un meilleur écran LCD, fonction Film Vidéo amélioré, son AF 51 points, son crop, boitier tropicalisé... et commencer avec un boitier "nouvelle génération" (qui, je le sais, ne veut pas toujours dire grand chose)
 

Le 35mm semble plus polyvalent, mais moins adapté au portrait que le 50mm.
Tous les prix sont comme ça en Suisse? J'habite pas loin, faudra que j'y fasse un tour. Encore que, à la douane je devrais payer des taxes.
 

Tu le trouves où ton 35mm à 130 euros ?
C'est mon 1er reflex, je compte le garder un moment, je me dis que la différence de prix sera amorti au fil des années.
Après je pense que vous avez raison dans le fond.

Mouais, pas sur.

Detail

T'achetes un reflex ou un camescope ?

Vraiment mieux que les 39 ?

Detail

Pareil pour le D7000.

Pour autant que tu le déclares....

16€ ici:
http://www.toppreise.ch/prod_159646.html

les prix donnés pour les objos c'est le prix courant de l'occasion actuelle.
L'histoire des "films améliorés" je serais curieux de voir en quoi... c'est déjà trés bien sur le d7000 et je sent à plein nez la phrase market toute faite façon "AF plus performant pour les films" alors que non, aucun reflex n'a jamais eu d'af performant pour filmer et tout ceux qui ont cru à ce genre d'argument inquantifiable ont déchantés.
 
Reste l'AF et le meilleur capteurs qui sont seront vraiment sensible mais là encore, sans réflexe avant (compact? bridge? tel?) ca va déjà te sembler tellement de la bombe le d7000 que je vois pas l'interet de chercher le truc encore mieux ou le "+ mieux" ne sera pas perceptible.
En revanche un effet super large d'un objectif UGA, la profondeur de champ trés courte d'une objectif qui ouvre, le gain en qualité d'image sur une fixe etc... sont des choses que tu perçois direct.
 
En un mot,
d7000+12-24+35mm+85mm enterre un d7100+18-105 pour un budget pas forcément beaucoup plus cher...

 
Va faire des photos. Le reste on s'en fout.

voila c'est dit façon trash, mais c'est assez juste en somme

Cela dit, il a tout a fait le raisonnement HFR Compliance

 
Je connais pas cette norme, y'a un topic approprié ?

J'avais un bridge, un Panasonic FZ18.
 
Personne pour contre argumenter vos propos qui me semblent sensés et justes?
Y'a quand même bien quelques avantages non ?
Même en passant sur le D7100, ça ne m'empêchera pas de m'équiper petit à petit en bons objo, avec en priorité le 35mm qui je pense, me servira beaucoup à new York en septembre.
 
Mais comme dit plus haut , HFR Compliant.....    
 
J'hésite encore quand même...    
 

Il est mien    
 
Avec le 35mm 1.8.
 
Cette aisance pour les réglages, c'est un peu le jour et la nuit avec le D5100

Entre dépenser des sous pour upgrader son boitier du D7000 vers le D7100 ou dépenser des sous pour s'équiper en objo je partirais vers les objectifs.
Pour moi y a pas photo. Encore plus si c'est ton premier reflex digne de ce nom.
 
Je rajouterai également que le prix que tu vas mettre dans les objos, si un jour tu souhaites les revendre, tu peux t'y retrouver, dans le boitier non. En général quand on upgrade son boitier on attend pas le fiston mais le petit fils au moins.
 

 
   
 
Même si le marketing veut nous faire d'autres choix

Je parlais de l'apn. Le 7100 étant le fils du 7000 ^^
Mais bon ça ne veut pas dire grand chose en fait.

les objectifs perdent moins de valeur que les boitiers.  
Par ailleurs ya un gros  marché de l'occasion y compris en section A/V

Bonjour à tous,  
 
Je possède le D7000 depuis 3/4 mois maintenant, et j'en suis trés satisfait (mon dernier étant un Samsung GX10 dont j'étais pas super fan).
 
Voici les 1ere images (prises à Berlin)
 
 

 

 

 
J'ai été  hyper agréablement surpris par la qualité des films HD également, franchement une bonne claque !
 
Avec un nikon 50mm 1.8, un Samyang 85mm 1.4 et un Tokkina 12/24 2.8, je suis paré  

Cross-topic Animaux
 

Je me tâte pour passer sur du FF, à votre avis :
- D7000 de juillet 2012 garantie un peu plus de 4 ans avec un nettoyage capteur par an inclus environs 3000 clics
- Grip phottix de septembre 2012
- nikon 35mm F/1.8 garantie jusque juillet 2013
- Tamron 17-50 F/2.8 non VC garantie jusque juillet 2013
 
Je peux en tirer combien ?

Pourquoi passer au FF serait ma première question ?

Gestion de la profondeur de champ, bosser à l'UGA...Etc

profondeur de champs, et comme j'utilise essentiellement le 35mm je me ferai la triplette des objo 1.8

 
Je posais la question pour éventuellement t'aider à choisir

On peut pas choisir : D800

D600 ?