Reprise du message précédent :
Pourquoi tu laisse pas le grip sur le boitier? Trop lourd?

oui, surtout pour madame

Je vous quitte à moitié d'ici demain

D600 ?

Bien joué

J'ai reçu mon mien, je fais partie des vôtres
 
Vraiment un beau boitier, on sent que la qualité est là (sauf la trappe de la batterie, très légère, très "plastoc" ).
 
Je lui ai pris un Tamron 17-50, le fameux Nikkor 35 1.8 et le SB-700.
 
Je vais sûrement prendre un bouqin sur le D7000 ainsi que le guide du photographe de National Geographic qui m'a l'ait d'être très bien.
 
Plus qu'à trouver des sujets à shooter pour dompter la bête !

 
De quel guide parles-tu? Ca pourrait m intéresser...

Celui-ci je pense:
http://www.amazon.fr/Guide-pratiqu [...] 2845820321

Celui-là est de 2001 à priori, ça commence à faire. Je pensais plus à celui-ci.  

Ok, c'est pas du tout la methode approche.
Le premier, meme si de 2001, n'est pas du tout dépassé, car il explique les techniques de prises de vue et de composition de l'image.
L'autre semble plus au niveau de la technique, des retouches. (y'a meme une partie "photographier avec son smartphone.    )

j'ai le tamron, j'en suis moyennement satisfait
j'ai le 35, et c'est une tuerie de luminosité et de piqué
bienvenu au club

Merci pour les liens!

lut a tous

je viens de recevoir le viewfinder chintok
http://cgi.ebay.fr/LCD-VISEUR-VIEW [...] 2ebfccc8c2

est ce que vous vous y voyez bien dans  votre viewfinder enfin dans le viseur  quoi ou c'est un peu flou?

parce que moi c'est un peu flou
a la longue ca risque de me casser les yeux

merci

Merci pour l'info Ce n'était pas assez clair, je pensais que c'était un "évolution", un "rafraîchissement". J'airai les voir à la Fnouc s'ils les ont !

Ah oui ? BF/FF ? Il faudra que je fasse attention à ça. Je l'avais sur mon K5, il n'était pas exceptionnel mais sympa. J'espère être tombé sur un bon modèle.

Ça me tarde d'être à cet été, pour avoir des sujets pour le Sigma 105 que je prendrai

?
J'hésite entre un K5 Pentax et un le Nikon 7000 ...
 
... ça serait mon 1er reflex numérique ... depuis une 20taine d'année que j'ai quitté l'argentique (équipé alors d'un reflex Pentax et d'un 6x6 Mamiya)
 
Vos avis, conseils et suggestions sont les bienvenues
.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
tu as un topic dédié choix de réflex ou tu pourras avoir pas mal les pour et contres, dans un topic boitier, tu risques de te taper les avis non objectifs de fanboys (ou de ceux d'en face   ).
sinon 2 questions de base à te poser et qui peuvent t'aiguiller au dela des micros différences à l'avantage de l'un ou l'autre : il te reste de bons objos pentax (pas un zoom moisi, je parle de fixes un peu quali : le reste ne souffre pas la def des capteurs actuels)?-> L'option K5 est pertinente, tu sens que tu peux potentiellement upgrader dans un second temps (full frame?)-> d7000 car rien au dessus du K5 chez pentax en réflexe.
Puisque tu n'es pas un novice en photo, la question du parc objo est importante aussi et si tu sais ce que tu aimerais, certains objo n'ayant pas d'équivalences d'une marque à l'autre.

sympat vos comments bellemousse et Etienn, je vais lire le topic dédié choix de reflex et cogiter + avant ...

Je vais essayer d'être objectif  : Prends le D7K.

Certains avantages chez Pentax: ce sont ses objectifs pancake et des tarifs quand même plus abordable. A une époque (K10D), l'AF ne suivait pas la comparaison avec Canikon. Je pense que des efforts ont été fait mais ne connaissant pas le K5, je ne peux donner d'avis par rapport à un D7k.

J'avais un Canon 40d, j'ai pris le K-5 perso.
Pour L'af c'est mieux que le 40d, plus précis surtout.
Pour du sport ce qui me manque c'est de définir une zone d'af en mode af-c et une distance pour ne pas qu'il décroche de trop (je ne sais pas si ça y est sur le d7000). Bon après ça me manque pas je n'ai jamais eu ces deux fonctions ...

Par contre j'ai un ami qui a un d7000 et la dif c'est que pour du sport il faut un cailloux motorisé sinon là c'est la cata autant sur le d7000 que sur le K-5

Je vais peut être descendre d'un cran et me contenter du K-30. J'ai vu qu'il y a des promos autour des 850 euros Kit Pentax k-30 +18-55 +55-300... l'économie faite sur le boîtier me permettrait l'achat de 2 obj sup; je pense à un 50 1.4 avec un TAMRON 90mm f/2.8 Di pour Portrait et Macro.
 
Ancien graphiste PC ayant touché à la photolitho, et travailler à la séparation couleur quadri (hé oui flashage color sep sous Windows et non pas sous MacOS, comme ce fut généralement le cas), retraité à maintenant à plus de 70 ans, je ne pense pas upgrader vers un autre boîtier ... mon objectif est de me faire plaisir, comme tu temps de mon équipement reflex argentique, plaisir que j'ai un peu perdu lors de l'acquisition, en 2003, d'un des premier Bridges numériques; un Olympus C3040, qui marche tjs bien ... mais bon ...  
 
J'aime bien la jolie photo amateur de composition avec un beau piqué, photos de portraits, nature oiseaux, beau paysage, pas de photos de famille-vacances, ni de photos de sports.    
 
Reste à apprécier si mon achat n'est pas démesuré quant à mes besoins..?  je peux toujours prétendre que le plaisir n'a pas de prix, il faudra donc je vois ça avec mon budget et mes économies.
 
Je vais m'inscrire sur le topic unique Pentax  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0900_1.htm

Pour 800€ t'as le 5100 avec les même optiques (18-55 et 55-300). Et un bon 50mm fixe pour 100€ environs...
 
Passe en boutique pour voir la prise en main!

 
À propos du Nikon 5100 – et contrairement au nikon 7000 très bien noté – je note ume meilleure critique des boîtiers Pentax K-30 et K5 ... dans "le guide pratique Photo Reflex 2012" ainsi que dans "Réponses PHOTO guide d'achat 2013"
 
Ce cela dit, je n'accorde pas une confiance absolue aux critiques - ça reste tout de même un indice, tout comme les appréciations des internautes sur les forums, à conditions de faire la pare des choses entre utilisateurs et les fanboys.
 
Par contre, je pense que tu as entièrement raison de me dire de passer en boutique pour voir la prise en main... j'y comptais bien, ça me paraît être un point important, même si cela est parfois de nature top subjective et un peu superficielle ... la 1ère impression positive de prise en main n'empêche pas que l'appareil puisse décevoir par la suite ... c'est plus délicat pour revenir en arrière, lorsque la 1ère impression est mauvaise ... mais ça arrive que l'on s'habitue et que l'on soit finalement séduit.
.

Tu vois pourquoi en parler dans le topic choix reflex : là tout le monde y va de son conseil sur le modèle qui va bien et sans rapport avec le d7000...

Bah c'est pas dur, le D7000 et le K-5 c'est kif kif niveau capteur. Je connais pas l'ergonomie du K5 mais avec le D7K t'as des trucs intéressants comme l'AF sur les objos motorisés, la mesure de lumière sur les objos AI & co, le micro réglage de l'AF...
 
La différence pour toi c'est surtout qu'en choisissant Nikon ou Pentax, tu choisiras le parc d'objectifs qui va avec, et de ce côté la, fanboy ou pas, Nikon enterre Pentax, t'as beaucoup plus de choix et avec le D7000 tu peux monter quasiment n'importe quel objo même des vieux cailloux de l'ère argentique qui n'ont rien à envier aux objos récents.
 
Si tu veux juste faire de la photo au 18-55, prends un 5100 et basta.

Certes la prise en main peut venir. Mais perso j'ai eu des appareils (pas réflexes) ou je n'ai JAMAIS pus me faire a la prise en main. Du coup en cas de déclenchement rapide ça serait dommage de pas avoir le réglage que l'on aurait aimé faute d'intuitivité.
 
Il faut aussi savoir si tu va faire tes photos en raw ou pas. Le rendu JPEG chez Nikon et pentax n'es pas du tout le même me semble t'il.
 
Après les tests... Le tout c'est d'identifié les points forts et savoir si ils correspondent aux photos que l'on va faire

à Talladega
 
Oui, Nikon permet beaucoup plus de choix d'objectifs, vient ensuite Canon. Reste que je pense pas avoir besoin d'un choix très diversifié, très spécifique.
 
Cela dit, en plus du 18-55, j'ai vraiment envie d'avoir un zoom 55-300 ... ainsi que 2 focales fixes; 50/1.8 ou 1.4 et un 90/2.8 ...  
 
Ce choix d'objectifs est dispo autant chez Canon, Nikon que Pentax
 
 
à bourinattor
 
Pour la prise en main, je suis plus proche de ton feeling ... rare sont les appareils que j'ai finalement appréciés après une prise en main peu satisfaisante.
 
>>...Le tout c'est d'identifié les points forts et savoir si ils correspondent aux photos que l'on va faire...<<
 
à oui, mais ça c'est le plus dur à apprécier soi-même ... comment se fier totalement aux autres pour savoir ce qui nous convient, avec le risque d'être juge et parti et de défendre son choix envers et contre tous... sans compter avec le prestige de la marque ... telle que Nikon-Mercos, Canon-Audi ... Pentax je ne sais pas, lors de la période argentique ce fut tjs un outsider
.

 
Moi c'était clair pourtant

   
Oui tu as raison.
Dans ce topic la seule réponse qui n'est pas HS est : d7000 bien sur....
en toute objectivité bien sur.

 
J'ai suivi ton conseil et suis passer en boutique prendre en main le Pentax K30, K-5 et le Nikon D7000 ... prise en main peut être superficielle, mais prise en main tout de même, bien que l'approche ait beaucoup changée, depuis les années 76, lors de la dernière utilisation de mon dreflex argentique.
 
À ma surprise, c 'est plutôt avec le D7000 que je me suis trouvé plus à l'aise, lors de la prise en main... bien qu'il soit un peu plus lourd, du fait qu'il étit  équipé d'un 18-105, alors que le K-5 avait un 18-55.
 
Le genre de photos que j'aimerai faire sont dans l'ordre:
1) paysage avec grand angle important
2) portrait sans flash
3) macro
 
Pour ce faire, j'ai pensé qu'il était peut être préférable (comme c'était d'ailleurs le cas en argentique) de prendre le boîtier nu, et de sélectionner, en fonction de mon budget les objectifs les plus proches de ce que je veux faire.
 
Voici donc les 3 objectifs que j'ai sélectionnés :
1)SIGMA 8-16 mm f/4-5.6 DC HSM Nikon D
2) NIKON 50mm AF-S Nikkor f/1.8 G
3) SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Nikon D
 
J'imageine que le choix dans ce domaine est tjs assez subjecif, reste que les grosses bourdes doivent être facilement identifiables par ceux qui en ont l'expérience ... n'ayant aucune pratique des reflex numériques, vos commentaires sont d'autant plus les bienvenus
.

Vu que tu sais exactement ce que tu veux faire avec ton appareil ta solution me semble la meilleure (boitié nue+objos)

Du coup n'hésite pas a passé la bas:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Le 50mm de nikon est une valeur sur.

 
Pour la macro, prends plutôt un vrai objectif macro, si les moyens te le permettent comme le très bon Tamron 90mm f2.8:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6526_1.htm

bon choix le nu+ parc objectif custom.
Ton idée est bonne. Le 17-70 est un peu en retrait : regarde sinon peut etre autour du 17-50 2.8 tamron dans un budget sans doute pas beaucoup plus cher, ou va faire un tour sur le topic conseil objo nikon: pour avoir tous les avis sur ces optiques et la pertinence du choix!!
(sinon attention pas de filtre possible sur 8-16)

Il évoquait le 17-70 pour de la macro, le 17-50 n'est donc pas plus judicieux

bourinattor, Le Taz, etienn merci pour vos judicieux conseils, ça encourage, je vais creuser plus avant ... j'ai fixé un buget que je ne peux pas dépasser (c'est déjà beaucoup à mon avis, pour un petit vieux amateur) ...  
... reste que je peux tjs compléter par la suite, comme par exemple le Tamron 90 f2.8 que j'avais déjà repéré et que me signale Le Taz ... vu également le NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR, mais pas pressé
.

Pourquoi le 8-16mm chez Sigma ?

J'aime bien la déformation géométrique de paysages, avec des perspectives très fuyantes, pour les modifier ensuite dans Toshop en tant que compositions abstaites avec un fond de pseudo réalité ... peut être une déformation de mon ancienne activité de photolitho.

Ok, ca se tient.

Pentax-Lancia, à l'époque des Fulvia ou Stratos,  
ou Citron à l'époque des DS,  
qqchose un peu à part, quoi,  
 
avec des Limited de qualité extra
et/ou n'importe quel objectif ancien.
 
Les boîtiers et certains objectifs sont tropicalisés,
cela permet à certains, lors de prises, en régate,
 de continuer là où d'autres ont du s'arrêter.
 
Et donc, pour tous, de ne pas craindre la bruine et le crachin du nord
   

bonjour,
petite question sur le d7000.
lors d un bracketing est il possible de faire en sorte qu il garde le focus de la premiere photos pour les autres. en effet parfois il y a une perte de temps entre 2 rafale car il refait le focus.
 
ps: je ne veut pas utiliser l af off.