Reprise du message précédent :
Tu es à + combien en expo ?

Exifs : +0.33 IL (EV)

 
Je n'ai pas cette impression non plus sur mon IPS également calibré

Sur un D7000 tu es en +.33 EV avec la matricielle ? C'est ça que c'est assez surex!

Ah bon    
Quel écran, calibré avec quoi ? Quel logiciel ?
 
Je suis surpris j'ai testé sur mes 4 écrans j'ai bien des couleurs tirant sur le fluo (orange et bleu) ainsi qu'un contraste étrange sur les tons chair.

Dell 2209W, Spyder 4 Express (gentillement prêté).
Contrasté / saturé oui, fluo, pas chez moi.

Non mais j'ai donnée cette valeur pour la photo du paysage. je pensais que tu parlais de cette photo.

Pour les photos de volley, aucune idée, pas accès aux exifs. Et sinon, je trouve les photos colorées oui mais ça me choque pas.

Ah ok On parle bien d'un Dell 2209W avec dalle TN donc ?
A quoi bon le calibrer de toutes façons ça affichera n'importe quoi.

Mais bon après au niveau fluo ou pas ça dépend de l'appréciation de chacun.

Je pense plutôt que c'est tes yeux qui sont mal calibrés, j'ai regardé 2-3 images sur photoshop y'a aucun clipping, tu peux regarder l'histogramme, à la pipette ou comme tu veux, y'a pas de couleurs "fluo" dans les images, donc arrête tes critiques alacon, poste tes propres photos et prends rdv chez l'ophtalmo

  et merci

J'en ai quelques unes ici http://www.pbase.com/fohoizey/2nd_ [...] _york_city
Et puis pour preuve que j'aime bien le flashy j'ai aussi ça http://www.pbase.com/fohoizey/thailand

Et toi des photos à partager ?

Bon sinon j'ai pas critiqué les photos faut bien relire, j'ai juste dit que je trouvais les couleurs et le contraste super bizarre.

Après si on check sur des écrans bureautique...

Sinon ses photos elles sont très bien. Read again.

 
Non, non, c'est bien du IPS
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6122_1.htm

Non. Avec IPS c'est le 2209WA    
Tu dois avoir ce A si tu as une IPS alors.

Ah oui, au temps pour moi, j'ai bien un WA

interessant cette discussion écran/ophtalmo...
Non je déconne...
 

Quelle optique c'est ça ?

l'optique c'est le 30mm mais c'est aussi HS que les debats sur les ecrans calibrés...
A mes yeux, l'interet d'un topic boitier c'est d'échange autour de reglages/points techniques boitier ou de partager des images prises avec histoire de se motiver les uns les autres..

Bof, ça ne coûte rien d'avoir cette information.

Topic intégriste boitier only ? Faut supprimer la moitié des interventions.
 
Je trouvais le couple boitier / optique intéressant. Un Sigma 30 1.4 ?
Pas trop gêné par la courbure de champs ? Perso sur D70 ce 30 me convenait mais sur le 7000 je trouve qu'il ne va pas. Du coup je l'ai remplacé par le Nikon 35 1.8.
 
Là j'aurais parié sur un 35 1.8.

Résolution trop faible ?

 
oui!!  
 
Oui le 30mm. Pour la courbure and co, ca ne m'a jamais géné): pas trop de sujet plans shooté pile dans l'axe pour voir le souci quoi...
J'ai eu aussi le 35mm (2an les deux en parallèles). Mais j'ai gardé le 30mm pour une question de rendu que je prefere.
Maintenant, venant de d50/d70/d90 puis 7000, j'ai jamais mis en défaut ni l'un ni l'autre en upgradant.
Au contraire, je trouve que le d7000 tire la quintescences du 30mm grace à un taux d'echec AF meilleur (un des défaut du 30 : pas de back/front mais parfois des aléas de map).

Pas que. Cette optique a un défaut très important qui la rend quasi inutilisable pour autre chose que du portrait centré : la courbure de champ.

Elle est tellement forte qu'avoir une surface plane vraiment nette à PO, ou même à f5.6 est impossible... idem pour toute photo à la mise au point déportée. Au début je pensais que je m'y prennais mal car la mise au point, à part au centre, était toujours foireuse.
Puis j'ai posé la question chez B&H à NYC. Le mec m'a mis sur la voie de la courbure de champ.

J'ai remplacé mon 30 1.4 par le petit nikon en plastique et la qualité est incomparablement meilleure pour moins cher... Par contre le rendu n'est pas du tout le même.

Au niveau de la résolution, sur le 30 1.4 elle est qualifiable d'extraordinaire au centre, médiocre au milieu et sur les bords.

Enfin, cette optique a un rendu marqué (couleurs froides, contraste "faible" ) et entraine souvent des surex sans raisons.
Sur D7000 il faut le caler à -0.66EV.

Vous allez me dire que c'est un modèle défectueux mais j'en ai eu deux et pareil.
Voir : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3607666

En fait, selon votre usage ça peut être un défaut impardonnable ou une caractéristique sympa. Faut en être conscient.
Pour du portrait serré avec un rendu typé, c'est super.
Le mec qui fait du paysage il se pend.

Si on ajoute à ça un poids important, une incompatibilité avec le mode vidéo du D7000 (avec AF) et sa distance de mise au point importante... bha ... ^^

PS : ce ne sont pas des aléas de MAP mais des soucis de courbure. Tu peux faire les réglages fins que tu veux impossible de bien régler cette optique au niveau de l'AF. C'est une plaie.
Même en le réglant pour le centre ça foire dès que tu changes la distance avec le sujet.
 
Sur D70 l'optique passe très très bien et ça a été ma seule optique vraiment utilisée pendant un an. Mais quand je suis passé au D7000 j'ai découvert ce que voulait dire mauvais couple boitier / optique.
 
Dommage car sur D70 j'adorais totalement le rendu de ce Sigma très attachant pour du portrait.



 
En fait malgré tout ses défauts, le couple D70 + Sigma 30 a été mon préféré depuis que je fais de la photo (10 ans).
J'en ai presque failli revendre le D7000...

tu vois.. là c'est typiquement le moment ou on dérive HS objo...
 
Central only+recadrage pour moi sur tout objo, donc la courbure, je m'en balance.Et en paysage, c'est f4-f5.6, des valeurs ou bon ca se passe pas trop mal...surtout que la map est lointaine.
d7k +30mm paysage




 
je pratique le 30 depuis 5-6ans, et j'ai jamais eu de souci particulier pour des map fine a pdc courtes, en recadrant. Ca c'est même amélioré avec le d7000 simplement car l'af est plus sensible et je m'habitue à l'exercice... en tout cas zero différence avec le 35mm par exemple...
Question resolution pure, le 35 est devant mais même avec 16MP le 30mm dépote si bonne map/lumiére détail.
Maintenant oui : vrai bug entre le 30mm et le d7000 pour l'af en liveview... mais bon vu que je filme à 100% en map manu (le point est fait avant de passer en live view) car le son de la map est horrible, j'en ai rien à faire....
Enfin, refait letes mêmes photos thailandaise avec le 35mm au même diaph et tu auras l'impression d'avoir perdu un diaph en terme de pdc : le 30mm donne des fonds moins presents/plus soft et un effet "glow" que le 35mm n'a pas et cela, c'est une qualité inestimable à mes yeux, qui me le fait choisir même si poids/prix/resolution pure ne sont pas en sa faveur.

Comme quoi... Le principal est de se faire plaisir. Moi je trouve le bokeh du 35 plus flou, de manière linéaire alors que le 35 donne plus une impression de "paliers".

Hello ! Dites, je peux faire un peu de HS avec des photos de Volley, mais prises avec un D600 ? C'est juste pour participer sur ce thème avec François1er  

Ceci dit, j'avais un D7000 avant de passer au D600 il y a 1,5 mois, donc ça compte peut-être un peu quand même. Non ?

Le volley ça peut être artistique :

Et pour finir quelques photographes (peut-être un François1er ?

Ça va, c'est pas trop fluo ? (écran non calibré, de mon coté !)

Je crois qu'on peux vraiment changer le nom du topic...

- "Le topic du volley fluo"
- "Le topic du D7030mm"
- "Le topic du D7000 sans photo prises au D7000"

Allé, je vous même deux trucs en passant pour la postérité :

 
clair on atteind des summums là...
J'aime bien la 1!!!

Je me rends compte que sur celle de Nolwenn Lareine, j'ai effacé un bordel monstre à gauche à la truelle et que finalement c'est pas trop voyant.

J'avais oublié un nom pour le topic : Le topic des "Ecrans IPS

J'aime beaucoup toutes vos photos, Etienn et Pl4y4z, dans des styles très différents. Je suis toujours impressionné par ces photos de concert !
 
Sinon, les petits HS mettent un peu d'animation, c'est pas mal non plus (ça fait un moment que je suis le topic, même si je n'interviens d'habitude pas. C'est dommage de ne participer que maintenant que je n'ai plus de D7000 )

 
Salut Fumo,
 
Tu pourrais poster des images sur le topic d600 et nous faire un CR D600 et photos de sport , ça serait très sympa ! (et pas HS   )

+1. En plus, il y a encore peu d'images/retours là bas....
 
Et t'inquiète j'ai le sentiment que tu y retrouveras Pl4y4Z assez vite... et je finirais bien par suivre aussi

Allez, vous avez totalement raison, je vais aller poster là bas ! (je suis le topic également)
 
En fait quand je suis allé voir le match j'ai pensé à François1er, car je vois ses photos ici et sur la page Facebook du NRMV, du coup je trouvais ça sympa de les poster ici (bien que totalement HS).

 
Mon dieu, je suis repéré haaaaaaaaaa Je savais bien que j'étais capable de viser avec l'oeil droit et de regarder le match avec l'oeil gauche (qu'est ce qu'on ne ferait pas pour suivre le jeu).  

Mais bon mes photos sont pas HS car prises au d7000... qui a deux ans depuis quelques jours et qui fonctionne toujours aussi parfaitement bien

On est bien d'accord, il n'y a que mes photos qui sont HS C'était juste pour le clin d'oeil ! (on se connait pas, ni rien, c'est juste que ça m'a amusé de retrouver les photos du NRMV sur ce topic)
 
Fin de la parenthèse

Dites, je sais pas vous, mais en mote portrait (appareil à la verticale), je galère à atteindre le bouton EL/AF avec mon pouce à caude de mon front. Je suis obligé d'éloigner mon visage (et donc mon oeil du viseur).
oui je sais, avec le grip le problème n'existe plus, mais je ne l'ai pas en permanence sur le boitier

Moi j'ai pas ce problème, je tiens l'appareil dans l'autre sens, déclencheur en bas, donc j'ai le bouton accessible sans problème

ah pas bête, mais pas confortable de mon point de vue

Pourquoi tu laisse pas le grip sur le boitier? Trop lourd?