Reprise du message précédent :
Grip rétractable

 
yep !

le prochain sera plutôt un D700X, un petit D3X à 25MP FX
Il sera d'ailleurs annoncé à la même période soit en juillet 09. Le D3X pour fin 2008.
2009 sera aussi essentiellement marquée par l'annonce de nombreux objectifs (7, voire 8). Donc cela vaut peut-être le coup d'attendre, plutôt que de tout changer dans un an.

dehors les trolls

 
 
bobor, c'est un activiste pro nikon presque aussi intégriste que ricoco

Y'a pas mal d'objectif à sortir chez Nikon (par Nikon ou des marques tierces), comme:

- Des grands-angles fixes de bonne qualité.
- Des zooms grand-angle et transstandard pour FX.
- Un 70-200 f/4 AF-S VR (ou HSM OS) de bonne qualité.

Pour faire de magnifiques vignettes de 800*600 sur HFR  

 
Moi j'ferai bien :
 
17-35
28-70
80-200
60 micro
85/1.8 ou 1.4
 
Ca serait ça ma config réaliste FX, en fonction de ce que j'ai déjà œuf corse  
 
Edit : l'idéal serait un 135 à la place du 85, j'aime asser 85 aps-c ! Mais apparemment ceux qui l'ont eu icite en étaient pas super content de 135  

je suis équipé en Fuji    
Et on ne me compare pas à ricoco aux intégristes!  

et des crops 800% !  

Tamron 17-50 f/2.8 (pour les vacances toussa toussa)
Tokina 12-24 f/4
50 f/1.4
85 f/1.8
105 VR
80-200 f/2.8
300 f/4
 
2650€ oué c'est bof mais quand j'aurais ça

 
il faut dire les choses : il est tout pourri !

17-40, 70-200 2.8 IS, 300 2.8 IS, 100 macro, 50 1.2

16-35, 50/1.2, 135/2, 300/4 IS

35/2
50/1.4
85/1.4 (prestige) ou 85/1.8 (lumineux, très beau bokeh) ou 105 VR (bokeh, polyvalent et bon par faible luminosité grâce au VR), à défaut conserver le 105 AFD (connais pas)
70-200 VR inutile si 300
300/2.8 à conserver
 
pour le GA, c'est assez difficile actuellement. En considérant que ce sera essentiellement pour du paysage:
- un 24/2.8 ou un 20/2.8 qui est bon une fois fermé
- ou un 28/2 AIS excellent
- ou un 24 PC-E, spécialisé, plus lourd mais excellent
- ou à défaut un 14-24 peu pratique et sans possibilité de filte mais aisé à revendre dès que l'offre sera plus large.

http://www.amazon.com/gp/product/B [...] B001BTCSI6

Regardez la date de dispo
Et fin août chez Adorama.

Par contre 2000€

 
 
nikon, s'entend

 
 
A cause du bruit ?
 
 

 
Ha poogz !

ce serait presque une bonne nouvelle pour moi. Un mois au Japon, une semaine en plein cœur du quartier photo à Tokyo... Si je craque, je plombe le reste des vacances... Si je résiste, je saurai résister 6 mois à un an, attendre que le prix baisse et m'offrir ce bijou pour les prochaines vacances  

Le bordel habituel des prix nikon lors des annonces, mais tant mieux si il est dispo à 2500€ en boutique.

pas très utiles, le 17-55 est meilleur quel que soit le diaph...

si

 
J'ai pas trouvé dans le lien que tu as donné mais tu me rassures quand même

c'est quoi le message?  

c'est le message édité

le titre  

 
ça fait lourd le GA . C'est d'ailleurs le défaut que j'ai signalé sur le PC-E. Pour le même poids, autant prendre le PC-E, bien meilleur sur du FX.

 
Ma config avec un 80-200 à la place du 300
 
Edit: ah non mince il date de l'argentique il marche pas plus ouvert que f8

 
Mais aussi téléscopique

 
Ca n'a pas été le cas avec le D300 et pas eu tant que ça d'indispo sur le D3.

Si on aime les hexagones  

ça sort d'où ça ?
surtout qu'à partir du D300, les AC sont virées automatiquement en jpeg en plus d'en raw avec NX
même un cheveux mieux en jpeg qu'en raw avec NX
 
y a qui trouvait que certains objos avaient pas mal d'AC avec le D200
pour eux le D300 était une délivrance
 
surtout après avoir essayé d'autre exemplaires d'objos qui ne faisait pas autant d'AC sur le D200
 
 

ca fera plus de stock
 
 

bof ce n'est pas le même prix ni le même format
alors faut penser autre chose que marketing là ...
les ricains ils ont leur credit de maison à taux variable à payer avant
 
 

perso ce n'est pas le 24x36 même si je revais d'un F801 numerique, c'était plus parce que le boitier m'avait marqué et que je le trouvais fabuleux
 
le viseur et la dynamique, je trouve ca prioritaire ...
 
malheureusement Fuji ils dorment les autres dlightning, on a le temps de repasser à la caisse d'ici qu'il améliore encore la dynamique  

il n'est pas très bon, il déchire tout
 
ceux qui ont le 14-24 et le 24-70 sont marqué par le 14-24 qu'ils trouvent hors norme à faire oublier le 24-70 !
 
à ma connaissance hors fish eye (le 14-24 n'est pas fish eye), non y a pas mieux en aps sigma 10-20 ca donne 15, tamron fait un 10-24 aussi
 
 
 

jamais eu besoin de filtre avec le 12-24 nikon dont je trouvais qu'il claque en couleur sans pola !
 
en FF on peut fermer bcp car on n'a pas la diffraction d'un aps
 
ca fait un petit filtre ND gratos
 

   del c'est un mort vivant ce soir

Config idéale pour moi :
17-35 + 24-70 + 70-200
Et après, selon usage, un macro et/ou un objectif portrait comme le 85 mm.

 
14-24
24-70
80-400

drapal

 
A chacun sa config/son usage. Perso, je ne veux pas du 14-24 : trop gros/lourd et surtout, pas de filtre.