Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7092 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  35  36  37  ..  921  922  923  924  925  926
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[topic unique] Nikon D700

n°2629874
swing
Posté le 02-07-2008 à 15:49:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Kezakel a écrit :

le 18-35 est aussi très bon à f/8 :o
 
compatible FF et pas cher ...


 
 
tant qu'à faire, pourquoi pas [:spamafote]


---------------
photoblog
mood
Publicité
Posté le 02-07-2008 à 15:49:07  profilanswer
 

n°2629877
Megalyth
no way
Posté le 02-07-2008 à 15:49:45  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

vous vous rendez compte qu'on est dans un époque extraordinaire que nos enfants ne connaitront pas :o  
quand on leur racontera qu'avant y'avait pas plus de 6400 isos de sensibilité, qu'on n'arrivait pas à mettre les collimateurs ou on voulait parce qu'il était fixés sur le verre, qu'il fallait nettoyer les poussières des capteurs avec un swab, que le 24x36 num c'etait un rêve mais ils vont nous prendre pour des fous je vous jure !!!
on est en train de briser toutes les barrières de la prise de vue : de l'af, à la stab en passant par l'antipoussière et les changements d'isos permanents, on vit une révolution les gars !!!
on pourra dire : on y était [:maestro]

[:bledi51]  


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2629880
Belgianman
Posté le 02-07-2008 à 15:50:11  profilanswer
 

swing a écrit :

ben vas trouver un ND400 gelatineux !


Il se monte ou pas sur le 14-24 ?
Les gélatines je parle. :o


Message édité par Belgianman le 02-07-2008 à 15:51:30
n°2629881
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 02-07-2008 à 15:50:38  profilanswer
 

swing a écrit :


 
pour devoir l'utiliser à f/8 ?  [:pamplemousse]


 
Ouais ben là je crois que tu pousses un peu :)
Hormis des soucis de variation sur des exemplaires, il semble qu'il marche très bien sur D3 cet objo: http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html
 
Il résiste super bien au flare, il vaut 900€ (bon à HK), prend des filtres en 77mm...

Message cité 2 fois
n°2629883
Belgianman
Posté le 02-07-2008 à 15:50:57  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

vous vous rendez compte qu'on est dans un époque extraordinaire que nos enfants ne connaitront pas :o  
quand on leur racontera qu'avant y'avait pas plus de 6400 isos de sensibilité, qu'on n'arrivait pas à mettre les collimateurs ou on voulait parce qu'il était fixés sur le verre, qu'il fallait nettoyer les poussières des capteurs avec un swab, que le 24x36 num c'etait un rêve mais ils vont nous prendre pour des fous je vous jure !!!
on est en train de briser toutes les barrières de la prise de vue : de l'af, à la stab en passant par l'antipoussière et les changements d'isos permanents, on vit une révolution les gars !!!
on pourra dire : on y était [:maestro]


[:ddr555]

n°2629894
swing
Posté le 02-07-2008 à 15:54:12  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Ouais ben là je crois que tu pousses un peu :)
Hormis des soucis de variation sur des exemplaires, il semble qu'il marche très bien sur D3 cet objo: http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html
 
Il résiste super bien au flare, il vaut 900€ (bon à HK), prend des filtres en 77mm...


 
 
c'est bien possible que je pousse un peu le bouchon.
le 17-35 me tente bcp plus que le 14-24, ca c'est sûr :)

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2629898
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 02-07-2008 à 15:54:44  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

f/2 and above


 
C'est vrai que le FF me branche pour deux trucs, les ultra hauts isos...pour du tataginette ( :lol:  :sweat: )
et l'ultime bokeh...
 
Le 1 c'est Nikon
Le 2 quit à tout chambouler autant prendre des L qui ouvrent (24 1.4, 35 1.4, 50 1.4, 85 1.2, 135 2, 500 4)  [:cerveau paysan]  
 

Poogz a écrit :


 
 
En GA, le 14-24 est très bon non ?
 
Il n'y a pas plus large en DX ?


 
Très très bon même, à la limite les 2mm de moins (si mmis sur DX) passe encore, parcontre le gabarit et aucune possibilité de filtres.
Un 18-35 aurait fait l'équivalent en terme d'angles de champs; mais si c'est pour fermé tout ça à F/8 ... autant resté en DX [:mxtrem]  
 

swing a écrit :

pas de filtre sur le 14-24 :fou:


Fini les poses longues en plein cagnard :D

Message cité 1 fois

---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°2629900
pouvrem
Mode B
Posté le 02-07-2008 à 15:55:03  profilanswer
 

faut expliquer ça à nos enfants les gars : et pis la vie sans pétrole aussi, faut leur dire qu'ils se préparent les pauvres....
/elcap

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2629901
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 02-07-2008 à 15:55:56  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

vous vous rendez compte qu'on est dans un époque extraordinaire que nos enfants ne connaitront pas :o  
quand on leur racontera qu'avant y'avait pas plus de 6400 isos de sensibilité, qu'on n'arrivait pas à mettre les collimateurs ou on voulait parce qu'il était fixés sur le verre, qu'il fallait nettoyer les poussières des capteurs avec un swab, que le 24x36 num c'etait un rêve mais ils vont nous prendre pour des fous je vous jure !!!
on est en train de briser toutes les barrières de la prise de vue : de l'af, à la stab en passant par l'antipoussière et les changements d'isos permanents, on vit une révolution les gars !!!
on pourra dire : on y était [:maestro]


 
Sauf que nos enfants s'en taperont le haricot de la photo ça se trouve et ils te traiteront de ringard en allant jouer avec leurs scopes :o


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2629903
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 02-07-2008 à 15:56:13  profilanswer
 

swing a écrit :


 
 
c'est bien possible que je pousse un peu le bouchon.
le 17-35 me tente bcp plus que le 14-24, ca c'est sûr :)


 
C'est toujours pareil avec les nouveaux objo: le 14-24 est une bombe, super ultra UGA que si c'est plus UGA tu courbes l'espace, qui pique partout jusque dans les coins du capteurs (and beyond) sans vignettage...
Donc forcment ça fait envie, c'est tout nouveau tout beau, ça déboite sa race...mais ça reste moins polyvalent qu'un 17-35 en paysage.

mood
Publicité
Posté le 02-07-2008 à 15:56:13  profilanswer
 

n°2629907
delantera
Hail Seitan.
Posté le 02-07-2008 à 15:57:18  profilanswer
 

AGA a écrit :


 
C'est vrai que le FF me branche pour deux trucs, les ultra hauts isos...pour du tataginette ( :lol:  :sweat: )
et l'ultime bokeh...
 
Le 1 c'est Nikon
Le 2 quit à tout chambouler autant prendre des L qui ouvrent (24 1.4, 35 1.4, 50 1.4, 85 1.2, 135 2, 500 4)  [:cerveau paysan]  
 

fake tu as défendu ton bokeh d'aps-c quitte à jouer ta vie et maintenant tu admets [:rofl]

Message cité 2 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2629908
pouvrem
Mode B
Posté le 02-07-2008 à 15:57:39  profilanswer
 

[:beecher]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2629909
swing
Posté le 02-07-2008 à 15:57:54  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

faut expliquer ça à nos enfants les gars : et pis la vie sans pétrole aussi, faut leur dire qu'ils se préparent les pauvres....
/elcap


 
 
osef du pétrole :o
 
 
[:maestro]

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2629911
swing
Posté le 02-07-2008 à 15:58:29  profilanswer
 

delantera a écrit :

fake tu as défendu ton bokeh d'aps-c quitte à jouer ta vie et maintenant tu admets [:rofl]


 
 
aga qui craque  [:mad_overclocker]


---------------
photoblog
n°2629912
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 02-07-2008 à 15:58:59  profilanswer
 

swing a écrit :


osef du pétrole :o
[:maestro]


 
Euh arrêtez moi si je me trompe mais plus de pétrole plus d'appareil photo non ?  [:owaz]

Message cité 1 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2629914
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2008 à 15:59:05  answer
 

kenny nous dit ça pour le 18-35 ???? à voir sur D700 lol :
 
The newest $1,800 14-24mm f/2.8 AF-S is far superior optically to any other ultrawide zoom ever made, period. If we forget that for the rest of this review, this plastic 18-35mm is actually a little bit sharper on my D3 than the 17-35mm f/2.8 AF-S and the 20-35mm AF-D! Why? The 18-35mm is newer, slower, and has more distortion than these, too.

n°2629921
swing
Posté le 02-07-2008 à 16:00:23  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
Euh arrêtez moi si je me trompe mais plus de pétrole plus d'appareil photo non ?  [:owaz]


 
à peu près, oui :D


---------------
photoblog
n°2629922
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 02-07-2008 à 16:01:00  profilanswer
 

Alors t'as raison on vit un véritable moment de gloire :D

Message cité 1 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2629928
Kezakel
Posté le 02-07-2008 à 16:03:39  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

blablabla ...
 
on pourra dire : on y était [:maestro]


 
Si tes petits enfants passent un jour chez les Rouges, eux aussi ils pourront dire qu'ils ont connu la préhistoire de la photo :o
 
 
pas sûr que le 5D II soit officialisé d'ici là  [:w3c compliant]


Message édité par Kezakel le 02-07-2008 à 16:04:54
n°2629930
delantera
Hail Seitan.
Posté le 02-07-2008 à 16:04:59  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Alors t'as raison on vit un véritable moment de gloire :D


et Magloire un mouvement de vit [:cygne_d_etang]

Message cité 1 fois
Message édité par delantera le 02-07-2008 à 16:05:07

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2629931
Megalyth
no way
Posté le 02-07-2008 à 16:05:00  profilanswer
 

on parle pas des mecs qui utilisent encore des chambres ! [:delantera]

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2629932
delantera
Hail Seitan.
Posté le 02-07-2008 à 16:05:35  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

on parle pas des mecs qui utilisent encore des chambres ! [:delantera]


160MP môssieur, j'ai le temps de voir venir [:maestro]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2629934
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 02-07-2008 à 16:06:36  profilanswer
 

delantera a écrit :

fake tu as défendu ton bokeh d'aps-c quitte à jouer ta vie et maintenant tu admets [:rofl]


bha... ouais [:jaffax]  
 
Ma nlle théorie [:isa] sur D2X (APSC l'autre :fou:  :o ) j'utilise le 50 1.4 à F2, la PDC me va bien. Je pourrais avoir plus, j'ai encore un diaph sous le pied. Mais à 1.4 c'est moins piqué. La faute à l'optique qui est à PO + le capteur exigeant (90 paire de ligne).
 
Mais sur un FF, l'equivalent c'est un 85 (+-), à F/4 je dois avoir l'equivalent de mon 50@F2,
à F/2.8, je dois avoir l'equivalent du 50@F1.4, sauf que le 85 est tjs pas à PO, et à 2.8 il doit donner!
 
 
Evidemment, je fais abstraction du vignettage et problème de piqué dans les coins :/  [:isa]  
 


---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°2629937
swing
Posté le 02-07-2008 à 16:07:52  profilanswer
 

bon je crois que je vire tout et je repars avec un D700 + 50/1.4 :sol:

Message cité 6 fois

---------------
photoblog
n°2629941
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 02-07-2008 à 16:08:42  profilanswer
 

swing a écrit :

bon je crois que je vire tout et je repars avec un D700 + 50/1.4 :sol:


 
C'te connerie  :ouch:

Message cité 2 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2629942
Kezakel
Posté le 02-07-2008 à 16:09:00  profilanswer
 

swing a écrit :

bon je crois que je vire tout et je repars avec un D700 + 50/1.4 :sol:


t'as quoi comme objos actuellement ?

n°2629946
swing
Posté le 02-07-2008 à 16:10:45  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
C'te connerie  :ouch:


 
pourquoi ? :D
 
paysages au 50mm
marco au 50mm
animalier au 50mm
sport au 50mm
 
ca doit le faire , nan ? :D

Message cité 2 fois

---------------
photoblog
n°2629948
Kezakel
Posté le 02-07-2008 à 16:11:54  profilanswer
 

swing a écrit :


 
pourquoi ? :D
 
paysages au 50mm
marco au 50mm
animalier au 50mm
sport au 50mm
 
ca doit le faire , nan ? :D


du ponton au 50mm  :pfff:

n°2629952
swing
Posté le 02-07-2008 à 16:12:34  profilanswer
 

tout ca me fait penser que je tophe meme plus :sweat:

Message cité 2 fois

---------------
photoblog
n°2629975
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 02-07-2008 à 16:22:48  profilanswer
 

swing a écrit :

bon je crois que je vire tout et je repars avec un D700 + 50/1.4 :sol:


 
J'ai presque tout viré aussi :o
Mais j'ai gardé le D300  [:tinostar]  
 
Prochain sur la liste des départs, surement le 105 VR :D
 
Et honnêtement avec un 50 sur Fx tu fais pas mal de choses :)

Message cité 2 fois
n°2629981
OneUp
Posté le 02-07-2008 à 16:24:52  profilanswer
 

swing a écrit :

tout ca me fait penser que je tophe meme plus :sweat:


Tu es prêt pour le FX  :jap:

Message cité 2 fois

---------------

n°2629992
swing
Posté le 02-07-2008 à 16:29:14  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
J'ai presque tout viré aussi :o
Mais j'ai gardé le D300  [:tinostar]  
 
Prochain sur la liste des départs, surement le 105 VR :D
 
Et honnêtement avec un 50 sur Fx tu fais pas mal de choses :)


 
j'ai trop d'objos et trop d'objos tue la photo !
 

OneUp a écrit :


Tu es prêt pour le FX  :jap:


ouais :sol:


---------------
photoblog
n°2630008
pouvrem
Mode B
Posté le 02-07-2008 à 16:33:05  profilanswer
 

swing a écrit :

bon je crois que je vire tout et je repars avec un D700 + 50/1.4 :sol:


 
c'est ce que je t'ai dit ce matin bourdaÿl
 

Novocaine_80 a écrit :


C'te connerie  :ouch:


 
meuh non  [:ling14]  
 

swing a écrit :

tout ca me fait penser que je tophe meme plus :sweat:


 
c'est ce que je t'ai dit ce midi bourdaÿl
 

OneUp a écrit :


Tu es prêt pour le 5DII  :jap:


 
 [:aloy]

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2630022
swing
Posté le 02-07-2008 à 16:36:44  profilanswer
 

pouvrem a écrit :


 
c'est ce que je t'ai dit ce matin bourdaÿl
 


 

pouvrem a écrit :


 
c'est ce que je t'ai dit ce midi bourdaÿl
 


 
je devrais t'écouter plus souvent  [:swing]


---------------
photoblog
n°2630029
Rasthor
Posté le 02-07-2008 à 16:37:49  profilanswer
 

la poutance a écrit :


Et honnêtement avec un 50 sur Fx tu fais pas mal de choses :)


Et un petit 35mm f/2 pour compléter. :miam:

n°2630031
Kezakel
Posté le 02-07-2008 à 16:37:56  profilanswer
 

FF + 50mm, c'est juste pour se persuader qu'on a raison de passer au FF :o
 
 
Sinon, gardez vos FX et prennez juste un 35mm [:spamafote]
 
 
 
 
edit :Rasthored  [:cerveau manust]

Message cité 1 fois
Message édité par Kezakel le 02-07-2008 à 16:38:52
n°2630038
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 02-07-2008 à 16:39:08  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

FF + 50mm, c'est juste pour se persuader qu'on a raison de passer au FF :o
 
 
Sinon, gardez vos FX et prennez juste un 35mm [:spamafote]


 
gardez vos Dx non?

Message cité 2 fois
n°2630040
pouvrem
Mode B
Posté le 02-07-2008 à 16:39:20  profilanswer
 

oui mais financièrement après on est à la ramasse, reste plus que le loto


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2630041
swing
Posté le 02-07-2008 à 16:39:20  profilanswer
 

bah oui, c'était un gros troll [:swing]


---------------
photoblog
n°2630044
Kezakel
Posté le 02-07-2008 à 16:39:38  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
gardez vos Dx non?


oui :o

n°2630045
Rasthor
Posté le 02-07-2008 à 16:39:38  profilanswer
 

la poutance a écrit :

 

gardez vos Dx non?


Oui.

 

Annonce: je rachète vos objos DX. :O

 

edit: powerade31ed [:cerveau manust]

Message cité 1 fois
Message édité par Rasthor le 02-07-2008 à 16:40:07
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  35  36  37  ..  921  922  923  924  925  926
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikon D90 | Vidéo HD: 5mn de plaisir, pile la moyenne !Différence nikon s600 et olympus µ 1020
[ topic unique ] Les objectifs pour 4X3 adaptation, tests,comparatifs[Topic Unique] Canon EOS 1000D / EOS Kiss F / Digital Rebel XS
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D700

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.104 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)