Reprise du message précédent :

 
A chacun sa config/son usage. Perso, je ne veux pas du 14-24 : trop gros/lourd et surtout, pas de filtre.

j'ai presque commencé par ca en photo avec un F801 et 50 f/1,8
puis j'ai acheté un 28-70 f/3,5-4,5  
il n'est pas sortie souvent après le 50 mm
 
en même temps à l'époque je débutais en photo

Il n'est pas très volumineux je trouve, par contre, la frontale totalement exposée, ça me rebute clairement.

Faut mettre un film protège écran dessus  

marco polo au 50 mm, tu le déniches ou celui là ?
 

bon j'ai un pote qui serait peut-être interressé par un D300 d'occase.
 
c'est ça ou il fait un croom pour un D700

spéculation quand tu nous tiens ... un grand angle sans angle ca serait top, on parle photo ici pas science fiction    
 
t'es le seul à faire de la boxe avec un 14-24 sur un ring au lieu de rester en dehors des cordes
 
perso je suis allé topher à la gaypride ce wk, j'ai été bousculé plein de fois mais je garde mon objo en bas (des fois en haut) contre moi quand je ne tophe pas  
 
 
 
 

c'est quoi un croom ?
un cromagnion

crédit

 
à part en haut ou en bas, jvois pas trop où tu pourrais te le mettre en fait. au milieu?
 
sinon je ne shoote pas de boxe mais des concerts, et les projections de flotte ou autre, autant éviter également. donc si je prends un UGA, ça sera un 17-35, tant pis pour les 3mm perdus (qui sont importants, je le conçois)

Tant pis pour la molesse à PO et les bords pourris  

Oui, tant pis pour les crops 400%, en effet.

merci de ne pas confondre topick canon et topic nikon  

bof c'est de la spéculation ce n'est pas faute d'avoir été écrasé contre une barrière de sécurité d'un concert boitier en main ou d'avoir fustigé d'un regard ces ados boutonneux bourrés qui titubent et font des vols planés depuis les barrières de sécurité
 
ca dépend plus de ta taille que de l'objo ...
 

 
ben chez moi c'est le cas. rien avec le D200, tout plein avec le D300 !
pis NX
jamais vu qu'il suppr les aberrations, idem dans NX ou ACR
 

je parle du ND400
ou qd meme du pola ultra accentué
 

dans ta face le marco polo

 
 
Le 85/1.8 il p00tre quand même  

 
Si tu aimes les bokeh hexagonaux oui  

D'apres une annonce sur Ebay, il serait dispo vers le 25 juillet
(je ne fais que donner l'info)
http://cgi.ebay.fr/NIKON-D700-D-70 [...] dZViewItem

 
 
En même temps, je fais rarement des photos avec des loupiotes pour sujet en arrière plan, donc çà me gene pas plus que ça

Han les copier coller dans l'annonce

Bonne adresse ça j'ai l'iimpression nikon-univers

Pourquoi parlent ils du D80 dans l'annonce ?

acr c'est en manuel, ce n'est pas un soft nikon
NX c'est en auto, la case est coché par defaut faut pas la décocher
pour avoir préféré nikon view pendant des années par rapport à Nikon capture

nikon view viré déja les AC, nikon capture aussi
NX aussi par contre view NX ils ont viré la correction des AC pour ne pas faire de l'ombre à NX
d'ailleurs les premières version de view NX etait bcp plus rudimentaire que nikon view un comble pour un soft qu'il remplace des années après

faut croire que nikon ne vendait pas assez de NX ...

envoie moi en mp un nef ou tu trouves que les AC ne sont pas corrigées

je trouve que NX a encore bcp à faire mais ce que tu dis je ne connais personne qui en dit autant, ce n'est pas faut de connaitre des personnes qui ne jurent que par NX alors que moi je suis toucheà tout

le seul truc que j'ai entendu parler pour un même objo y en a qui ont eu d'AC que d'autre et c'était pour 1 seul cas pour un 105 VR

 
 
Ca sent le copie/coller a la va vite!

De ce qu'on lit sur les forums il "semblerait" que le nouveau firmware du D3 améliore grandement l'AF, peut être pour redonner un bon atout aux D3 face au D700 Quelqu'un peut confirmer? (ou infirmer)

faudrait déjà que le D700 soit dispo pour infirmer
D'un autre côté, je ne crois pas que ce soit la rapidité de l'AF qui pose vraiment problème, c'est plutôt les collimateurs centrés. J'ai pas encore trouvé de retour d'utilisateurs à ce sujet.

pur invention de ta part y a pas de D700 pour comparer qu'ils n'ont pas un firmware qui les rend équivalent en AF

EDIT : grilled

y en a qui sont fort pour spéculer par contre ca leu échappe les qq pbs d'AF mineurs que certains ont rencontré ...
ca s'appelle une correction de bug ...

y a pas 1 collimateur y en a 51
donc forcément pas centrés

swing :
le nef n'est pas de moi mais pris au 10,5 Nikon avec un D300
 
j'ai dupliqué le nef, l'un c'est ce que j'obtiens direct d'ouverture sous NX, y a les aberrations chroma de corrigées
l'autre j'ai décoché la correction des aberrations sous NX
 
j'espère que t'arrive à voir la diff et que c'est bien corrigé par defaut
 
je peux te dire qu'il y a plein AC sur cette photo et qq soit l'endroit NX corrige tout seul
 

6400 isos?

presque
mais celui qui a pris la tof a déconné
3200 iso vitesse 1/200  

et bien sur aucun sujet en mouvement sur la toff

Je parle de tester un D3 avant et après le nouveau firmware, pas de le comparer au D700 qui n'est pas encore en vente    

ou ta question est mal posée ou tu ne sais pas vraiment ce que tu demandes.
Comme tu l'as écrit, tu nous demande de comparer le D3 firmware V2 et le D700. Relis-toi

 
Ils sont plus au centre que sur les bords
N'est-ce pas gênant pour des cadrages en coin? La taille des collimateurs n'étant pas forcément identique au senseurs AF, peut-on facilement mettre au point sur les points forts de l'image?

Non, je dit qu'il semblerait que l'AF du D3 ait été amélioré avec le nouveau firmware, en supposant que l'af du D3 et du D700 soit identique, ça pourrait dire que Nikon a volontairement boosté l'af du D3 avec le nouveau firmware pour garder un certain avantage. Je pose donc la question s'il est possible a quelqu'un ayant le D3 de tester avant et après.

un point chaud n'a jamais été un coin aux extrêmes de l'image ou du viseur, pas plus en aps-c qu'en FF
 
bien sur que si c'est identique, pourquoi voudrais tu qu'il soit bien calés sur un D300 et décallés sur un D3 / D700
 
non c'est très car il ne suffit pas de penser que le boiter va se rater, il faut sélectionner le collimateur et déclencher tu vois c'est hors de porter de certains ici qui sont plus fort pour imagine n'importe quoi que prendre des photos

 
en dehors du fait que ton discours soit peu aimable, bourré de fautes d'orthographe et peu clair pour quelqu'un qui sait lire le français, les collimateurs ne correspondent pas aux senseurs AF. Ils sont généralement plus petits, voire décalés.  
Le fait est que les collimateurs sont mieux placés sur le D300 que sur le D3, puisqu'ils sont concentrés dans le cadre DX. Je n'ai pas de D3 (et encore moins de D700 ) donc je m'interroge sur la faculté du D3 et du futur D700 à accrocher une cible qui ne soit pas plein cadre.
 
Il semblerait que tu préfères te tirer sur le .... que de répondre, cela ne m'empêchera pas de dormir.

essais reellement sur le terrain un D3 et en reparle
moi j'ai D3 et j'avais un D300
bien sur que c'est un peu resserré en FF mais pas au point de raconter n'importe quoi ...
surtout que je n'utilise pratiquement jamais les collimateurs central ...

 
Je crois que c'est la question qu'il se pose et que si ta réponse avait été ça en premier lieu ça aurait été mieux.
 
Donc oui les collimateurs sont plus centrés, mais sur le terrain ça ne se ressent pas !

Je ne raconte pas n'importe quoi, je m'interrogeais (et m'en inquiétais). C'est pour cela que je posais la question aux utilisateurs de D3 (hier ou avant-hier) et que j'ai effectué des recherches sur différents forums pour savoir ce qu'il en était en pratique.
 
A l'époque du D200, tout le monde trouvait son AF fabuleux, il ne m'a pas épaté. Je suis plus méfiant maintenant, voilà tout.