Reprise du message précédent :

 
ya pas que les directeurs de banque non plus qui ont besoin d'un boitier FF expert ya aussi les photographes  

 
c'est le meme capteur ?

Moi si, quand je passe en vitesse lente avec bcp de lumière en que je me choppe un HI... mais bon, c'pas un drâme !

 
 
ça fait juste 3 ans que le 5D existe et il sera certainement remplacé (par 1 ou 2 modèles) cette année donc je ne vois pas trop ou ça sent le sapin.
 
La concurrence est bénéfique à l'utilisateur final, quel que soit son matos.

j'en sais rien du tout
Mais j'aimerais bien !

quand tu ouvres plutot

aussi !

 
j'aurai cru comme la génération précédente, capteur nikon sur le pro et sony sur l'expert.
mais je peux me tromper

 
ou les poses lentes, c'est mieux le 100iso

 
 
Un peu les boules si ça sort rapidement pour ceux qui ont acheté un D3

le D700 n'a rien à voir avec un D3

AMA, le D3 restera un (bon) cran au dessus qd même

pis ceux qui ont acheté un D3 c'est qu'ils avaient les moyens, alors bon, faut pas pleurnicher maintenant

Taka pas acheter des optiques qui ouvrent aussi.

 
 
Si le viseur du D3 vaut réellement le prix du D300, ce serait étonnant d'avoir un viseur HP sur cet éventuel D700.

Pis ils auront toujours moyen de le revendre.

 
Revendre pour le prix d'un D700 neuf

De toute façon, je doute quand même que cet hypothétique D700 soit meilleur que le D3 heing.

 
clair

 
bah c'est comme ça maintenant !

 
 
Si c'est le cas, il ne vas pas être donné le D700

Vitesse lente en plein jour=> f/16 à f/22 (donc osef des f/2 et moins) et HI quand même à 200zizo d'ou l'intérêt pour un 100iso natif (on remonte la vitesse, mais c'est justement pas le but)
Sinon en usage standard ben pas de problème avec le 200
Sauf peut-être en pose longue...

Ouala

CPF mais alors ND400.
Ou des optiques qui ferment plus.

 
j'achète pas un 300/2.8 pour le fermer

Ouais enfin au delà de f22, tu dérouilles déjà assez avec la diffraction
 
Bon on est quand même en train de faire de gros plans sur al comète là alors qu'il n'y a toujours pas eu d'annonce

On fait pas des poses longues avec un 300 non plus.

 
j'vois pas le rapport  

bon, peut etre mon prochain boitier
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ou pas

Moi non plus.
Fallait bien que je réponde qqch.

 
 
le rapport c'est que 200iso à PO ca le fait pas toujours.
quoique f/2.8 ca va encore, mais f/2, f/1.8 ou f/1.4, c'est mission impossible

Dites, juste comme ça, vous trouvez aps ça bizarre le retour des mini bouchons à visser sur les prises à l'avant ?
Ca sent un peu le poisson non?

Wech ça doit être bien ch*ant.

 
Clair  

Ca serait chouette un anti poussière aussi

Qui fonctionne alors.

ca marche plutot pas mal sur le D300

 
En fait c'est un fake laché par Nikon pour que Canon balance son annonce du (des??? ) 5DII et que nikon annonce réellement le D700 après coup  

l'année 2008 est vraiment l'année des jaunes: ils frappent fort et dur! En face, les rouges ont les yeux...rouges!
entre le D3, le 14-24/2.8, les 3 PC-E, le 24-70/2.8 (certes moins innovant), les tromblons et maintenant un D700 expert FX digne d'un pro... Et en face, SAV à répétition, mauvaise communication, polémiques, attente interminable.
Quelle année! Quelle vivacité de la part de Nikon!
 
Fin du troll (mais sincère)... je suis très satisfait que Nikon sorte ce boitier. Je ne l'attendais pas particulièrement et ne le voyais arriver que d'ici 2 ans au mieux.
Nikon ne surprenait pas depuis quelques années et maintenant ils prennent une avance considérable.
Ce n'est pas pour autant que je franchirai le pas vers le FX. J'attends quelques optiques FX: fish-eye et UGA lumineux en focale fixe. Si ça sort, je n'aurai plus que mes yeux pour pleurer afin de franchir le pas

Ouai enfin, ça ne remplace (ni n'empêche) pas un vrai nettoyage qd même...

bah une fois que la poussière est collée, sûr que le système ne peut plus rien faire...
n'empêche que j'ai nettement moins de taches sur mes photos à f/22