Reprise du message précédent :

 
- un 17-35
- un 85 1.4
- 300 2.8
- 105 VR

le 17-35 serait mou
 
c'est ce qui se dit depuis quelques pages ...

 
 
ca me semble le plus pertinant (quoique je changerais pas le 105afd contre le vr).
peut-etre un 24-105 pourrite pour les voyages...

 
ouais la MàJ firmware corrige un défaut de conception optique    
Le firmware corrige le gnégnétage sur les jpg et les raw ouverts avec NX, rien de plus me semble t'il
 

 
C'est pas plutôt à partir de f11 qu'il est utilisable le 17-35 tant qu'on y est?
Faut arrêter, stun bon objo, stoo. Pas au niveau du 14-24, certes, mais au moins il mange des filtres
 
Swing, avec la revente du 17-55 et du 12-24, t'as de quoi te prendre un 17-35 et un 50 1.4 (voire si ça te sert ça??)
Il te restera même des sous. Si tu veux vraiment revendre le 105 micro, et que t'as pas besoin du 50 1.4, tu sera ps loin de pouvoir te prendre un 24-70...
 
Donc c'est simple: tu vires tes 3 Dx, le 10.5 doit pouvoir se troquer sans perte contre un 16 fisheye, le 17-55 + 12-24 + 105 micro (si c'ets le vieux tu risques de pas en tirer bezef ) permettent de te prendre 17-35 + 24-70 ou presque...et zou t'es paré.
 
T'auras 17-35, 24-70, 70-200, 300 2.8, y'a pire comme config non?
Ton 70-200 te sers encore beaucoup?

24-120 VR de nikon ?

 
c'était du troll hein le 17-35
y'a aussi l'option moins couteuse du 28-70 si tu pars avec un 17-35, t'as pas besoin de démarrer à 24

je plussoie
 
mais je dis 24-70 inutile, à remplacer par un 50mm

 
pourquoi? juste à cause du VR?

Penses à la Location Swing!
 un mois au 35 de 2, un mois au 50 de 1.4 etc.
Idem pour le boitier, plus rien à acheter, vendre, qd tu veux pas shooter tu loues rien.
 
C'est top!
 
(105VR poussin, rien que pour l'ultime bokeh enfin!)

 
Lui il est vraiment tout pourri
 
Bon en fait le transtandard, à moins d'être vraiment friand, c'est largement dispensable...
 
17-35+ 50 1.4 + 105 + 70-200 + 300
 
Sympa quand même, avec même de quoi te prendre le 16 fisheye.
 
Les fixes GA Nikon sont plutôt déconseillées (18 AFD, 20 AFD...), elles ont mal vécu le passage au numérique.

j'utilise pas le 17-55, donc je vais pas prendre le 24-70.
le 105, oui, c'est l'afd, plus personne n'en veut à l'heure actuelle, autant le garder pour les qq macros que je fais.
oui, j'aime bien mon 70-200, pas trop envie de m'en séparer

Autant pour moi, j'avais pas saisi le troll.

Alvas pourra donner son sentiment sur le 28-70 sur D3. J'en sais déjà qu'il est vraiment énorme comme objo.

Et ouais, avec le 17-35, le transtandard perd pas mal d'utilité...à remplacer par un 50...et un 85 1.4

alors fish 16, 17-35, (?), 70-200, 105, 300

 
 
putaing, à cette cadence, c'est pour bientot  

 
Ouais ben voilà, t'as ta config toute faite alors
Ca pèsera moins lourd, tu perdras queudalle en qualité, ça sera rationalisé en quelque sorte

 50?
 
J'ai jamais eu de transstandard

en temps "normal" j'utilise jamais cette plage, sauf pour qq reportage et vacances... alors me payer un 24-70 pour ca

t'es sur la fin Chwing
 
Je te sens démotivé
 
??

un Ixus et on en parle plus

 
C'est vraiment la merde les transstandards comme le 17-55 ou, j'imagine, le 24-70: des objos qui poutrent de partout à PO, que tu peux faire plein de trucs avec quand tu les utilises, tout en sachant que tu peux très bien faire sans...
Du coup quand t'en as eu un, t'as toujours du mal à t'en séparer...alors que bon, c'est pas indispensable la plupart du temps...

 
Clair en vacances, Ixus ou 24-120 (le nouveau qui va poOtrer) et zou...

 
il te faut une focale courte (35/50) quand même pour voyager léger sinon t'as un big trou...
perso je ferai :
 
17-35 + 50 1.4 + 85 1.4 + 300 2.8
 
1 objo pour chaque activité (paysages, reportage, portraits, sport)  : parfait !

il prêche les focales fixes, enfin quelqu'un à qui la raison revient

disons que c'est la solution économique du moment

Je vais peut-être pouvoir bien vendre mon 17mm avec tout ces acheteurs de D700 imprévoyants.
 
Coté molesse, rien à craindre, c'est du tout métal.

 
 
Tant qu'a virer tout ton parc optique et à changer de boitier, attends la réponse de canon, il y a un TGA abordable (17-40), un 24-70 2.8 qui pootre, un très grand choix de 70-200 et une coLLection de focales fixes f1.4 and above

oue voila
 
et en plus c'est moins cher

 
C'est pas con ça comme conseil

 
 
Si le lendemain de l'annonce du D700, j'arrive à vendre un boitier rouge qui n'a pas été annoncé à un jaune, canon peut m'offrir un 1DS III

Il va falloir faire le ménage icite. Ca devient n'importe quoi depuis 4 posts.

si le P80 faisait des raw, je l'aurai acheté.  
sinan j'attends des retours sur le GX200
 

je fais très très peu de reportage et portraits
 

je crois que j'aime de plus en en plus les fixes. avec le 17-55 et le 70-200 je les ai un peu délaissées.
 

attendre 18 mois comme toi ?

 
des portraits de madame avec les gosses      

 
 
Le 20D m'a comblé jusqu'a maintenant.
 
Et il marche encore bien.

nan mais ca va pas le faire de passer chez canon,
pis je garde mon 105, 70-200 et 300

 
C'est surtout de rechoper un 300 f2.8 qui risque de faire mal

ouais et au priske que je l'ai payé en plus
 

bon le D700 est has been, vive le D800    
 
 
 
 
   
 
 

monobloc, m'intéresse pas

chassis carbone, 950 gr  

Grip rétractable