Reprise du message précédent :

 
mon problème c'est surtout que Photoshop est très puissant mais assez peu intuitif ; moi qui d'habitude arrive à trouver à l'instinct, je suis complètement pommé dedans, je sens que je vais chercher des sites ou un bouquin qui me serve un peu de guide.
merci pour l'info en tout cas..

Bonjour,
 
1) J'hésite entre le KonicaMinolta 5D et le Nikon D50. Des pour et contre ces 2 appareils ?
 
2) Sinon, si j'achète le Nikon D50, que valent les objectifs AF-S DX 18-55 mm ED + AF-S DX 55-200 mm ED ?
 
3) Faut-il mieux prendre un 18-70 + 70-300 ? Dans ce cas, de quelle marque et quel modèle (j'ai un budget de 400 euros pour les objectifs) ?
 
Merci
 
Yannick

 
Je ne te parle pas de la version Photoshop CS (destiné à la base aux pros) mais bien de Elements 4 qui est nettement plus accessible et surtout moins cher !
Il y a sur le CD une video qui sert de tutoriel. Ca te permet deja d'apprendre qques trucs bien sympa.
C'est pas la video du siecle. Mais le soft est plutot bien.

 
Il faut que tu saches que K-M arrete la photo definitivement. Sony a annoncé reprendre la suite (compatibilité des montures). A priori question budget ca pourrait etre le bon moment d'acheter du K-M. Maintenant, quid du SAV ? Sony encore une fois annonce bien des choses, mais je te suggere de regarder le topic dedié au 5D ou 7D.
 
Pour le D50, le kit double est sympa pr commencer. Mais je pense que si tu as deja de bonnes connaissances et une idée de ce que tu vas faire, tu vas peut etre trouver le kit limite. Il est tres bien, optique AF-S (rapide et silencieuse) mais pas top lumineux.
Le 18-70 + 70-300 t'emmenera plus loin !
 
Sigma a sorti un 17-70 qui ouvre plus. Quant aux 70-300 : t'as le choix : nikon/sigma/tamron
 
La aussi c'est une question de budget.
Mais avec 400 € tu n'auras pas à mon avis assez pour les 2 18(ou17)-70 + 70-300
Ce ne sont pas non plus des objectifs top lumineux. Leur range (plage d'utilisation) est plus importante que les obj du kit, c'est sur.

Merci pour tes conseils thedreamer.
 
J'avais un Panasonic Lumix FZ3 zoom 12x stabilisé, très bien mais pas assez rapide : Je souhaite prendre des photos de mon fils de 18 mois en intérieur/extérieur et le plus souvent je râte ses sourires ou mimiques car mon Panasonic n'était pas assez rapide.
 
Donc, il me faut un reflex avec un autofocus rapide pour faire ce type de photos : Le Nikon D50 a un autofocus très rapide et un mode portrait enfant (une différence réelle par rapport au mode portrait normal ?) mais sous-expose et fait de moins belles photos (surtout en basse lumière, intérieur) que le KM 5D. Le 200 mm est un peu court aussi pour moi.
 
Cependant, je souhaite aussi faire des photos de paysage ou zoom : Le KM 5D est stabilisé, a un kit de 300mm qui sera moins cher qu'un zoom stabilisé pour Nikon je crois, bruite moins que le Nikon.
 
... c'est ce que j'ai lu un peu partout.
 
Mon choix est très difficile. Que me conseilles-tu alors ?
 
Yannick

 
     Thedreamer tu réponds trop vite et tout pareil que moi !!!!    
 
Bon alors, je vais faire de la répétition un peu :
 
1) Fini minolta dans la photo, donc méfiance...j'avais lu de bonnes critiques sur cet appareil, notamment grâce au stabilisateur d'image qui est semble-t-il très appréciable surtout avec des objectifs longue focale à partir de 200mm)...mais bon quand tu achètes un produit d'une marque sur lequel tu n'as pas de visibilité sur l'avenir, c'est pas super (style Rover ou Fiat pour les voitures)
 
Je vais d'abord répondre à ta question 3) avant de répondre à la 2) car c'est plutôt dans ce sens là qu'il faut raisonner à mon avis..Sûr que le kit 18-70 + 70-300 me semble très bien (encore + si c'est du nikon), normal c'est ce que j'ai    (enfin bientôt parce que j'ai pas encore reçu mon 18-70   ) mais là ton budget me semble trop court...au mieux tu trouves un 18-70 à  250€ et un 70-300 pour le même prix (je parle en nikon acheté à Hong-Kong) ; ça veut dire qu'au mini, c'est 500-550€ avec les frais de port...donc là tu dois te poser la question ; soit tu mets au bout et tu gagnes je pense en qualité sinon tu as apporté la réponse à la question 2) tout seul    
 
Cela dit, il y a en plusieurs qui postent des photos avec le kit 18-55 + 55-200, j'ai moi-même utilisé le 18-55 pendant 2 mois et j'en étais pleinement satisfait ;
 
tu trouveras quelques unes de mes tofs prises avec sur ce lien  ci-dessous :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 648-62.htm
 
Voilà..j'en peux plus je vé bosser....  

 
 
 
je trouve tes photos vraiment belles! surtout le chat!  et les autres pour leurs couleurs! bravo!
 
pour les autres photos de ce WE vous m'excuserez je ne vais pas avoir le temps de toutes les regarder comme il faut et de les commenter vu le nombre   . (pas taper!)
 
juste brièvement pouvrem pour le coté granuleux de ma photo n&b je t'avais déjà répondu je crois  

 
yes, et j'ai reussi à faire pareil (photo postée ce we)  

oui j'ai vu que tu avais fait du n&b    
 
sinon pour la distortion tu en auras un petit peu plus avec le 18-70  

 
ouais je sais bien et j'ai toujours pas compris comment corriger dans Photoshop ou ailleurs, gogol je te dis que je suis   ...
pas grave maintenant je deviens photographe de sport avec mon 300 pas stabilisé et pas lumineux et je commence à poster dans le topic dédié comme les pros    
 

 
 
Salut,  
 
J'avais exactement la même problématique sauf que j'ai un FZ10 ;-), mais j'hésitais aussi sur les mêmes reflex
 
Il faut faire attention aux phrases du type "Le Nikon D50 a un autofocus très rapide" car il me semble que cela dépend aussi énormément de l'objectif qui est dessus.  
 
La stabilisation du D5D te fais gagner 2 vitesses (en gros) un peu comme le système VR (très cher) sur les optiques Nikon mais sans l'égaler (voir le test du D7D su dpreview.com)
 
N'oublies pas que 200mm en num ça fait quand même 300mm...
 
En ce qui me concerne, j'ai choisi le D50, après des centaines de changements de choix, pour les raisons suivantes (théoriques, car uniquement basées sur les témoignages des autres) :  
 
- arrêt de la division photo de KM  
- réactivité du D50 apparement meilleure (allumage, déclenchement...)
- meilleure gestion du bruit en hautes sensibilités (l'AS du D5D fait pas mal chauffer l'appareil, et c'est en partie la chaleur qui génère le bruit...)
- autonomie bien plus importante de la batterie (plusieurs témoignages de D 5D parlent de 200/250 photos)
- prise en main (à la FNAC) plus agréable pour mes paluches (le pire de tous pour mes mains : canon 350D)
- qualité du 18/70 assez impressionante pour le prix
- pas d'écran de contrôle des réglages sur le D5D, il faut passer par l'ACL, même si cet écran n'est pas éclairé sur le D50
- gamme optique neuf/occasion plus répandue en Nikon
- parce qu'il faut bien se lancer à un moment ;-)
 
Je sais que le D5D a aussi certains avantages que le D50 n'a pas (écran 2.5", AS...) mais bon je pense que ce sont deux très bons appareils et qu'avant d'atteindre leurs limites...
 
@+  

j'ai eu aussi la meme hésitation, mais ce qui m'a fait basculer du coté nikon c'est la taille du parc d'objectifs, on en trouve plein sur ebay , du coté de KM il y a moins de choix à l'occasion

 
je change de sujet mais je suis sur les fesses.... :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 5879279389
 
 

Y  a un 18-70 qui va partir au meme prix.  
 
Ma théorie :  
Je pense que c'est une histoire de catégorie celui la il est dans :
Photo et Vidéo > Accessoires numériques > Objectifs et zooms  
Catégorie fréquenté par un public moins avertit Que "Objectifs pour Nikon"
 

 
c'est bon à savoir, mais tu dis qu'il y a un 18-70mm qui va partir à ce prix : là c'est une super affaire sauf si le caillou date un peu...

http://cgi.ebay.fr/ZOOM-AF-S-NIKKO [...] dZViewItem
 
Pas d'info sur la date, sur l'état, pas de garantie

et il reste deux heures...

non c'est le même modèle que le notre    
y'en a qu'un seul. celui haut de gamme c'est un 17-55.
 
ce mec va gagner de la tune dessus

 
  je tapais "nikon 18-70" dans les recherches, voilà pourquoi il ne ressortait jamais...oui mais en 2H, j'ai vu des prix s'envoler pour moins que ça, je parie qu'il pars à 250€ minimum...  
Au niveau état, il a l'ai d'avoir servi puisque le vendeur indique 'bon état' et pas neuf ou comme neuf....on va voir..qui prend les paris ??  
En tous les cas, 170 un 18-55 je trouve ça super pour le vendeur et moins pour l'acheteur  

 
879€

 
tu postes plus de photo...t'es fâché ( pk?) ou trop occupé (dommage   ) ?
Parce que je suis obligé de meubler en mettant des photos pourries de foot alors que c'est bien connu que les gens préfèrent les Calanques de Massilia ou la Lune ( )
 

bah si mes premières photos pouvaient être aussi "pourries" que les tiennes, je serais content ! mais faut que mon 18/70 arrive pour ça ;-)

elles sont pas pourries tes photos de foot! elles sont nettes déjà alors qu'il y de l'action. la 1ere que tu as mise dans la rubrique sport est sympa au niveau composition; je supose que tu l'as aussi postée ici. j'y suis allé parce-que t'avais prévenu sinon je ne vais jamais dans ce topic    
 
sinon le mec qui vend son 18-55 il a trouvé des pigeons dis-donc! car en plus il l'a eu avec son kit et dans le kit l'objo  ne coute que 100€ quand tu compares au prix du D50 nu.
il l'a payé 100€ il s'en sert bien et le revend 170€ : la classe    
 
payer 170€ l'objo d'entrée de gamme nikon faut vraiment rien y connaitre.
je vais peut-être revendre le mien 250€

 
on peut faire des très belles photos avec le 18-55 aussi!    
t'auras une meilleure qualité mais y'a le cadrage du photographe qui compte beaucoup et sans oublier la chance pour le belle scène qu'on photographie    

étonnant plus cher que le neuf

j'ai plus d'imagination pour le moment, je sais pas quoi prendre en tof !
c'est vrai que sa fait longtemps que j'ai pas posté, mais je promets de me ratraper  

 
 
bah en fait, j'ai pas de 18-55 !!! j'ai pas d'objectif du tout ;-) c'est pour ça que je suis impatient !

 
  merci je suis ému...

 
A ce propos, ca vous ferait pas peur d'acheter sur Ebay à un gars qui a un profil à 0, avec 0 vente ?
ca fait qd mm zero garantie et par contre bien plus de chance de se faire entub...  
 
Parce que je pense qu'on peut trouver son bonheur, mais ca me fait un peu peur vu le prix des cailloux. (je ne parle pas des vendeurs HK qui ont des milliards d'eval !)

 
 
Certes, mais il faut bien commencer un jour, donc profil 0 incontournable.
On peut commencer avec de petits objets aussi, et un profil 40 ou 50 avec des babioles  
à 2€ et puis faire une arnaque sur un truc à 1000€.En fait il faut y aller au flair et pas  
hésiter à poser des questions, mais on est jamais sur de rien.....

j'ai un profil de 70 en ayant qu'acheter des carte de collection à 1-2 € pièces ca ne veut rien dire non plus

 
ok.... je me tate pas mal pour acheter un caillou à un membre qui est en belgique et qui a un profil à 0, inscrit depuis peu & paiement uniquement par virement !
Des recommandations ?
 
Je sais qu'il faut bien commencer (cf le profil à 0). Etant moi mm vendeur tres occasionnel sur Pricemin... j'ai commencé à 0. et on m'a fait confiance. à ce ci pres que le site en question PM, garantie tes achats. Alors que la, ebay c'est une autre histoire. Meme en lisant les FAQ en cas de pb.

 
 
les belges ne paient plus en chèques (ils sont plus évolués que nous) donc si tu lui donne un chèque sa banque lui fera payer  l'encaissement c'est pour ça.

 
merci pr l'info.
y'a aussi le paypal. Gratuit pr l'acheteur, certes, et pas pr le vendeur.
La c'est le contraire : un virement sur un compte etranger... c'est à l'acheteur que ca coute un truc...
 
Bref, j'hesite encore... C'est la roulette...

pose-lui des questions comme ça tu vois s'il tient la route  

 
ouais enfin Paypal c'est plus sûr aussi tu as un peu des garanties comme sur pricemin même s'il y a des comm.
Moi j'en suis à 6 évals ( ) et ça se passe à peu près bien...j'ai acheté un téléphone portable à un gars qui avait 0 de profil, tout s'est bien passé, on s'est eu au téléphone, j'ai eu le bon feeling...et RAs donc le mieux c'est de lui poser beaucoup de questions, histoire d'en savoir un peu plus sur lui et sur le caillou qu'il vends..

Je lui ai posé qques questions...  
Les fdp ont varié par 2 fois...
Il repond pas à ttes les questions...  
 
Alors ca me fait tiquer...
ca me semble une bonne affaire en theorie.
 
je vais continuer à le cuisiner un peu

 
comment veux-tu qu'on juge si c'est une bonne affaire alors?    
 
moi c'est bon j'ai claqué 200€ dans nikon capture et l'achat d'une carte de 1Go donc je me calme    

Bonjour,
 
Que pensez vous des objectifs Tamron  
- AF18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique (IF) MACRO ?
- AF28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherique (IF) MACRO ?  
 
au lieu du AF-S DX 18-55 et 55-200mm ED en kit (à part la longueur focale) ?
 
Yannick

d'apres ce que j'ai lu le sigma 18-200 serait tres legerement meilleur (comparo ds CI)
tu perds qd mm un 1/2 diaph si je dis pas de connerie à 200mm
La rapidité de l'af est un cran en dessous. AF "normal" contre AF-S
La distorsion doit etre plus importante sur un zoom avec un gros range que sur les 2 autres.
 
Boubou33 a (a eu) le 28-300. il pourra te repondre.
 
mais : 300mm sur un D50 = 450mm d'ou une vitesse mini theoriqe de 1/500sec avec f/6.3 faut qd mm de la lumiere !
et 28mm=42mm tu perds le grand angle, au profit du télé. A toi de voir avec ton usage.

 
bonjour à tous !! (chui nouveau   )
 
Après m'etre posé la même question que toi, j'ai opter pour le Nikon D50, étant donné que j'ai eu beaucoup de pb avec KM (concernant mon Z5, dont le pb est traité dans un autre sujet en question = halo "verdatre" ). De plus à la lecture de nombreuses pages sur le 5D, j'ai lu qu'un forumeur, avait des pbs pour obtenir des pièces, plus exactement, pour un apn, sans garantie. Il est vrai que l' "AS" est un argument de poids, mais je préfère le Nikon (pas de pb, peu de panne avec ce modèle ou même les modèles de ce fabricant)
 
voilà, le mien est commandé, j'ai hâte de le recevoir, je posterais mes premières photos d'ici queques jours, afin de demander quelques conseils    
 
@+