Reprise du message précédent :
bah si on compare avec des boitiers recents, la différence est bien là... mais comme sur tout système reflexe, c'est le photographe et l'optique montée qui font plus la différence.

Par rapport à un boîtier récent, la montée en ISO est, hum, comment rester poli... anémique ? Et l'AF des plus rustiques, le viseur rikiki.
Mais en bonne lumière et avec un peu de pratique, il tient toujours la route
6 Mpx c'est bien assez pour tirer du A3.
En plus, comparé aux boîtiers d'entrée de gamme actuels, il a le mérite d'être motorisé ce qui permet de profiter des vieux cailloux AF ou AF-D.
 
Pour les optiques pour débuter, plutôt qu'un zoom transstandard, j'aurais choisi une petite fixe légère et lumineuse genre 35/1,8 voire 28/2,8. Ou alors carrément 50/1,8 pour un petit télé à portraits.

yep pour apprendre la photo ça serait bien que tu puisses te procurer un petit 50mm f1.8 et là tu vas bien t'éclater avec  

le 17-50 tamron est un 2.8 fixe, c'est deja du tres tres bon je l'ai gardé sur mon D80
 
un polarisant serait pas mal avec aussi

Entre 1,8 et 2,8, ça fait quand même une différence non négligeable, surtout en terme de profondeur de champ.
Et pis le tamron doit juste peser 3 fois plus lourd, non ? Sur un boîtier léger comme le D50, c'est pas rien !
 
Tout à fait d'accord pour le pola.

bah le 50 c'est quand meme chiant a manoeuvrer surtout si t'as pas l'habitude, pas de zoom quoi

Les zooms, c'est le Mal
Perso c'est exactement le contraire, j'ai jamais réussi à prendre l'habitude d'utiliser intelligemment un zoom

 
ben oui topic toujours ouvert et je suis toujours avec mon D50 moi aussi, y a quelque temps j'attendais qu'il lache pour m'acheter un nouveau boitier mais j'ai laissé tomber car j'ai bien compris qu'il était increvable. Donc je m'en satisfait tres bien et du coup je le prend partout puisque je n'ai pas peur de l'abimer, je l'ai encore pris sur le sable à la plage la semaine derniere.
J'utilise pour ma part le 18-70 3.5/5.6 pour les photos tataginettes.
et je suis toujours avec mes 2 focals fixes, un vieux 50 mm 1:1.8 et un 35 mm 1:2 D, ils ne sont pas DX donc sur le D50 ca donne 52.5 mm et 75 mm.
Sur mon 50mm je n'ai pas le D (je crois que c'est la mesure de distance) je ne sais pas si ca change grand chose de l'avoir ou pas.
 
j'ai aussi un 70-300 mm Sigma au fond du placard et un 70-200 2.8 VR2, c'est pas que je regrette ce dernier mais j'aurais peut etre eu plus d'interet pour les photos que je prend a m'acheter le 17-55 2.8.

Idem, il ne sort pas souvent... mais toujours aussi agréablement surpris par le 18-70 Nikon (pour le coup je n'ai pas ressorti le 70-300 Sigma APO depuis des lustres )

ce déterrage de topic!  
 

Bonjour,
Ne trouvant pas de topic unique pour les appareil D3200 ou D3300 (j'ai peut être mal cherché ^^) je viens ici, mettre au vue de tous, mes doutes, mes espoirs et mes rêves ...
 
Donc, en résumé, j'ai acheté en 2008 un zolie petit D50 d'occasion, et un objectif tamron 17/50 2.8 (neuf). J'utilise toujours ce matériel à l'heure actuel qui fonctionne très bien.  
 
Mais bon, l'appel du consommateur frénétique qui sommeil en moi commence à ce faire trop fort et je penses bientôt craquer en me payant un nouveau boitier (même si techniquement je n'en ai surement pas besoin, vu que je ne penses pas pousser mon D50 à ses limites).
 
Mon budget est d'environ 400-500 euros, que je penses pouvoir sortir en fin d'année.  
 
La question que je me pose du coup c'est de savoir si je remplace mon D50 par :
 - Un D3300, neuf, avec objectif du kit (qui prendrai place sur le D50 comme appareil secondaire).
- Un D3200 nu avec un objectif 35mm 1.8 en prime (qui irait sans doute dans un premier temps sur le D50, ou pas, je sais encore pas bien...).
 
Pour info, mon activité photographique se compose essentiellement de photos dite TTG, d'un qualité artistique proche du zero absolue, et essentiellement destinées à mettre la honte à ma fille quand elle nous présentera son (ou sa) future moitié (donc du portait).
Nous faisons aussi quelques paysage quand j'ai la motivation de prendre le gros appareil en ballade plutôt que le petit compact si pratique et qui rentre dans la popoche.
 
Si vous avez un avis, un retour sur ces différents matériels, une bonne blague... n'hésitez pas.
 
Merci d'avance.

tres bon objo le tamron 2.8 j'ai le meme
 
pour moi ces appareils que tu vises sont evidement supérieurs en technologie mais inférieurs en ergonomie, mais pour du ttg comme tu dis tu verras pas la difference
 
plus dans la lignée du D50 a ta place je prendrais un D90 d'ocase, c'est bien utile le petit LCD sur le dessus pour faire ses reglages plutot qu'un ecran a la con derriere qui en plus bouffe a fond la batterie

Arf ... j'avoue que j'avais pas fais gaffe à la perte du petit écran sur le dessus. Et en effet ca m'embête beaucoup ca!
 
Merci en tout cas d'avoir souligner ce point.

et gaffe aussi à un point: ton tamron est motorisé? car le d50 l'est, les d3x00 non= pas d'af si ton objectif n'embarque pas le moteur AF.

J'ai en effet bien peur que mon objectif soit non motorisé.  
Je l'ai acheté en janvier 2008 et le motorisé est sortie en mars  
 
Ca ferais plus penché la balance vers un D3200 + obj 35mm ou un D90 d'occasion du coup...
 
Merci de cette remarque.  
Comme quoi ce petit D50 en avais de la ressource

motorisation + écran de rappel, oui, les entrée/bas de gamme qui ont suivi (d40, d60, les d3x00/d5x00)  n'auront plus jamais eu ces deux petits détails qui comptent en fait pas mal...

Oui c'est bien dommage.    
 
J'imagine que c'est comme cela qu'il on pu réduire le volume et le poids des boîtiers, en argumentant que ces dispositifs n'avais pas leurs place sur des appareils entrés/bas de gamme, ce que je trouve regrettable car ça reviens a assimilé faible prix à utilisateurs novice, en oubliant les amateurs à petit budget...

par contre le liveview ca y va hein    
 
en fait maintenant le bdg en reflex c'est plus des reflex pas trop chers, c'est des compacts dans un boitier ca marche pareil

Quelques photo de ma petite chérie, de ces créations en coutures, et de notre louloute .
Prise au D50 avec le tamron 17/50 f2.8  
 

 

 

D50 forever

Toujours aussi bon ce D50 Si on oublie les haut isos
Je l'ai refilé à ma femme, et elle me surprend de temps en temps. Faut dire que je lui ai mis d'office un Nikkor 1.8 Vu qu'elle ne sait pas changer l'objectif, ça lui apprend déjà à se servir du A

 
 
 
Une petite de la semaine dernière :
 
http://img.gg/iYU80NO

ps : Je mets la photo en lien car je me rend compte que n'ayant plus posté de photos depuis longtemps, qu'il faut réduire les images et trouver un nouvel hébergeur car Imageshack est devenu payant ... trop compliqué pour moi tout ça.

Une nouvelle jeunesse pour mon petit D50, maintenant équipé d'un légendaire nikon 28-80 G, trouvé à 40 euros dans un CashConverter
 
25082015_export-51

pouvrem le retour

Il est devenu quoi lui d'ailleurs ?

Il poste des photos bucoliques dans le topic idoine sous le nom de FMG  

Y'a un topoc photo bucolique ?

Putain photo num' c'est plus ce que c'était y'a pas a dire.

Les modos sont toujours aussi con ?

 
 
tu bluffes Martoni!

Mais lol

Bonjour      

Salut!
 
Je découvre le système des favoris du forum et ce topic est apparu dans la liste, quelle nostalgie!  
 
J'ai toujours le D50 dans mon placard, il n'est plus utilisé (j'ai le D700).  

bonjour

Bondour  

Hey