Reprise du message précédent :
bon j'ai commandé un NIKON D50 + NIKON 18-55 AFS DX + NIKON 55-200 avec une SD San Disk Utra II    
donc a bientot sur le topic pour des photos ... ( amateur inside )

Je suis assez d'accord avec JohnMilton sur le fait que le viseur du D50 est plus agréable que celui du Canon 350D.
J'ai pu tester les 2 pendant 1 semaine et le viseur du D50 est plus clair et plus lisible que celui du Canon. Par contre les 2 sont à la même echelle, c'est à dire petits...trop petits. Celui du 350D est sombre.
 
Je suis également assez surpris de voir que cet appareil n'intéresse pas grand monde et qu'il n'y ait pas tellement de retour utilisateurs. Il mérite le détour rien que pour sa qualité de fabrication et son prix "inédit" pour un boitier nu numérique ("plus que" 500€ en allemagne!).  
Mon avis sur le 350D est moins glorieux surtout au niveau de la qualité de fabrication. Ca grince et l'objectif en kit n'est vraiment pas à la hauteur des performance du boitier. Mon objo faisait un bruit de papier que l'on écrase lorsque je tournais la bague zoom. Sinon les performances pures sont bonnes.
D'autre part qui exploite les 8 millions de pixels du 350D?

Bonjour, je suis nouveau et je tiens à dire que j'admire les gens sur ce forum, pour leur disponibilité, leur maniére d'expliquer  et le bon esprit général.
Je suis étudiant et donc débutant en photo numérique reflex, j'aimerai juste savoir si ce bouton de test de PDC est vraiment indispensable... certains utilisateurs n'y accordent pas trop d'importance alors que d'autres disent que c'est indispensable pour la MACRO.
Mon choix s'effectuera entre 2 apn, le D50 et le D70s, juste à cause de cette histoire de bouton de pdc...(Nikon reste le constructeur le plus solide et aparement le moins cher en matiére de reflex)
Merci, trés heureux de vous rejoindre

 
Avec un viseur "normal" (j'entends de reflex argentique moyen), j'aurais dit oui, c'est intéressant, le testeur de PDC.
Avec le viseur des D50/D70, vraiment riquiqui, honnêtement je suis incapable d'utiliser un testeur de profondeur de champ parce que je n'y vois rien. En plus en numérique, rien ne t'empêche de prendre 3 exemplaires de la photo que tu prends avec 3 valeurs de diaph, pour sélectionner la bonne version à la maison.  
Donc à cause du numérique et surtout à cause du viseur, pour moi ce bouton de PDC n'est pas indispensable.
je précise que la macro ne m'intéresse pas du tout et que je n'en ai jamais fait.

 
 
 
En fait, la profondeur de champs c'est la zone de netteté qui se déplace perpendiculairement à l'axe de visée de l'appareil. c'est bien ça ? donc en réalité quand la mise point se fait on ne voit pas les zones floues, c'est pour ça qu'un testeur serait éventuelement utile. Je suis débutant, je connais certains truc mais là je suis un peu dépassé, parce que j'en ai jamais utilisé. Je comprendrais, si tu n'as pas le temps de m'expliquer, si tu as un lien d'un site qui explique bien, c'est cool
merci

La profondeur de champ, c'est la zone de netteté qui s'étend du premier point net jusqu'au dernier point net. Elle varie suivant la distance focale des objectifs, et avec une même focale, elle varie en fonction de l'ouverture utilisée : plus l'ouverture est grande, plus la profondeur de champ est faible (plus l'image ne sera net que dans une zone réduite).  
Avec un reflex, quand tu fais la mise au point, tu utilises toujours la plus grande ouverture de l'objectif (pour voir plus clair) : du coup tu vois toujours la profondeur de champ la plus faible. Pour voir l'effet induit sur la PDC par un changement d'ouverture sur ton objo (quand tu fermes le diaphragme), il faut fermer ton diaphragme pendant que tu vises : certes tu vois moins bien (l'image s'assombrit), mais tu peux tester de visu la profondeur de champ en fonction de l'ouverture. Et bien c'est justement ce que fait un testeur de PDC : il ferme le diaphragme pendant que tu vises. Je ne suis pas très clair là non ?  

regarde ce lien : http://www.edgar-bonet.org/physique/pdc/
 
C'est un peu technique, mais ça m'a l'air complet !
 
http://gdesroches.free.fr/formation/fprofchamp.htm  
 
Celui là à l'air plus facile à comprendre

Donc je peux reproduire le comportement du testeur de profondeur de champs, et modifier moi memel'ouverture du diaphragme, et en voir les effets dans le viseur...  
En fait je crois que ça devient indispensable seulement une fois qu'on y a gouté, j'ai un reflex argentique de marque RICOH et je réussis mes mises au point sans testeur de PDC.
Je crois que le D50 vaut vraiment la peine, les resultats sur Meapixel.net sont surprenant, une qualité d'image exeptionnel.
et les optiques fournis en kit objectif DX 18-55 et objectif DX 55-200 ont l'air pas mal du tout, c'est du nikon quand meme. On trouve ça pour 999 euros, le pack complet Nikon D50 + objectif DX 18-55 + objectif DX 55-200+ Carte SD 512 Mo    
  pas de D70 pour l'instant, l'écart de prix est vraiment trop important...

tu l'as a 960 € si tu veux  
NIKON D50 + NIKON 18-55 AFS DX + NIKON 55-200 avec une SD San Disk 512 mo Utra II
 

 
 
  ben sans testeur de PDC, tu peux pas, justement, la visée se faisant uniquement à PO
cela dit, le viseur du D50 (comme du D70 que je possédais jusqu'à peu) est assez étroit, ce qui n'est pas pratique pour évaluer la netteté...

Bonjour à tous,
 
Je vais très probablement investir dans un d50 mais j'aimerai avoir votre avis sur les objectifs. Le pack avec les 2 objectifs me tente bien mais le fait de changer d'objectif selon les photos ne m'amuse pas ou faut il prendre directement un sigma 18/200. La qualité est elle bonne, aussi bonne que la renomée Nikon, là je ne sais pas du tout
 
J'attends avec impatience vos avis
 
Merci à tous pour tous les renseignements que vous m'avez déjà transmis

les possesseurs du d50 ont veut des photos

sur le D70, j'ai déjà fait des tests de PDC. Je peux vous dire que c'est pas flagrant du tout.
Surtout si l'objo ouvre à 3.5 et qu'on est à 5.6 par exemple.

C'est bon j'ai le D50, une tuerie !!! je suis impressionné peut etre parce que je suis un peu jeune et que c'est mon premier reflex ...
Le resultat est impressionant, je mettrai prochainement quelques photos sur le forum.

ah super sa !
tu peux nous raconté,sa prise en main,sa rapidité ect... stp
moi j'attends toujours le miens qui est toujours en attente de commande

j'ai le miens depuis 3 semaines et j'en suis super content.
 
Ce que j'apprécie le plus :
rapidité à l'allumage.
qualité de l'AF
respect des couleurs
format 24*36 et non 3/4
 
J'ai couplé mon D50 à un Sigma 18-200, il n'est pas super lumineux mais comme le D50 permet de monter en iso, ça passe, j'ai même fait des photos dans une église. Le range est tres appréciable.

postez postez

t'as déjà des poussières sur ton capteur, on dirait !
Ca se voit sur la 2e photo principalement

pas sur le capteur, sur l'objectif

Sur la deuxième, c'est caractéristique d'une poussière sur le capteur

ça le fait pas sur les autres photos.

ça dépend de l'ouverture utilisée et du "fond" plus ou moins uni de la photo
 

bon, je verrais, au pire, ils nettoient gratos chez Nikon à Paris

 
C'est bien ce que je dis !    

c'est peut etre pas le sujet, non?
On réclamait des photos du D50, j'ai posté.
 
J'ai pris d'autres photos de ciel depuis et aucune trace mais si ça peut vous faire plaisir, je dis OK pour la poussiere sur le capteur.

Je précise que la photo a été prise à Bruges depuis les canaux, ça peut aussi provenir d'une éclaboussure sur l'objectif.

non
 

je pense que tu as trop vu les experts

laisse ils te racontent n'importe quoi, c'est parce que tu leur a pas dit que le D50 est équipé d'un systéme pour photographier les OVNIs

 
 
on attend les résultats du labo !!    
 
Bref...

 
dabord, la rapidité ya rien à dire
au niveau de la qualité aussi
la prise en main, il y a quelques details deçevant, rien de grave, peut etre parce que je suis pas habitué, c'est peut etre ton cas, si tu veux il y a des boutons, qui servent pour plusieurs fonctions et ça embrouille un peu    
Je comprend pas ce qu'on peut avoir de plus sur un apn plus performent, j'ai vraiment l'impression de pouvoir tout faire, j'ai deja achter un 80-200 tout manuel à 35 euros d'ocazz et j'ai un resultat plutot satisfaisant, je pense que c'est l'ideal pour ce faire la main.
CEUX QUI DISENT QUE LE D50 NE VAUT PAS SONT PRIX OU QUE C'EST UN APN DONT LES POSSIBILITÉS SONT TROP LIMITÉ,  et bien tant pis pour eux      
le viseur est sufisament grand et clair, et je me passe trés bien du testeur de PDC
quand j'arriverai à installer mon D50 sur linux (ça c'est sur un autre topic) je vous montrerai les photos.
Et oô mes fréres ..... et Ôô mes fréres  

moi j'ai annulé ma commande parce que le site ou j'ai commandé n'etait pas pres d'en reçevoir !
Du coup je suis allé sur un autre site et j'ai prit un d50 noir + NIKON 18-70 mm F 3,5/4,5 AFS DX

 
 
pour quel prix ? parce que moi j'en ai eu pour 750 euro pour le boitier et le 18-55 à la fnac grace à mes 6 % de reduc.
moi j'achéte plus sur internet du high tech qui coute cher, j'ai eu de mauvaise expérience. meme pour 50 euro de moins cher, au moins comme ça je n'aurai pas à m'emmerder à le renvoyer par la poste et tout et tout...
attention à prononcer avec l'accent provençal :  
et puis j'ai un ami qui travail à la poste et il joue frequement entre collégues au basket avec les colis, il me dit que c'est le sport national à la poste !!

je l'ai eu en 24h via chronoposte via rueducommerce. 650€ boitier  + SD 1Go.

1020€ mais bon moi j'ai jamais eu de soucis avec mes commandes,et sur marseille c'est trop cher

J'ai vu deux D50 dans deux magazin differents aujourd'hui et sur l'un le viseur comportait une grille de composition...d'où ma question, y'a -t-il oui ou non une grille de composition dans le viseur pke là j'ai deux reponses à ma question ...
 
Sinon c'est bien vrai que le viseur est petit par rapport à celui des canon mais ce qui me fait pencher chez nikon c'est qu'on a pas besoin de sortir le flash pour avoir la petite lumiere si preciseuse pour faire la mise au point en AF

 
Sur les modèles précédents, c'est une option à activer dans les paramètres.
Je pense que ce doit être le cas sur le D50 également.

Selon moi, le test de pdc est essentiel.
On ne peut effectivement pas déterminer/visualiser avec précision sa zone de netteté (selon les paramètres de prise de vue), mais il permet de voir dans quelle mesure s'estompe le fond.
Son rôle peut être exploiter de façon relativement poussée, mais ce serait trop long à expliquer ici et maintenant.

 
Donc soit tu t'es mal exprimé, soit tu ne comprends pas le rôle du testeur de PDC... que tu trouves essentiel !  

je faisais de la macro avec mon ancien Minolta A1 donc pour moi pas essentiel.