Reprise du message précédent :

 
J'ai finalement reussi à en retrouver  !!!!
enfin y'a pas de quoi trop se rejouir... vu la photo.
c'est la plus lumineuse de toutes, et la moins flou aussi (logique jusque la)
 
http://img245.imageshack.us/img245 [...] 90b6ab.jpg  
 
et une autre
 
http://img245.imageshack.us/img245 [...] 96b2zy.jpg

Rebonjour,
 
Est ce que quelqu'un aurais la bonté de m'expliquer ce que signifie concretement les chiffres ( exemple 18-55 ) dans les objectifs .
 
AF-S DX 18 -55 mm ED
AF-S DX 18-70mm
AF-S DX 55-200 mm
 
Je n'arrive pas a trouver la réponse , sur google je trouve 9 fois sur 10 des sites de VPC. Je pense que c'est la grandeur de l'angle de vue , mais je suis pas sur .
Mon choix s'est porté sur le D50 nu mais maintenant je ne sais quel objectif prendre vus les TRES faible connaissance que j'ais à l'heure actuelle.
 
99 % de mes futur photos seront des paysages et de la macro , quelqu'un peut il me conseiller  s'il vous plait ?
Merci d'avance.
 
PS : je sais que ca peut paraitre un sacrilege qu'un gros débutant comme moi utilise un D50 mais j'aimerais m'y mettre vraiment serieusement et je prefere acheter du bon materiel dès le début plutot que d'acheter un moins cher et le regreter apres .

En gros, 50mm correspond à l'angle de vision de l'oeil.
En dessous, c'est plus large, donc un grand-angle.
En dessus, c'est plus long, donc télé-objectif.
 
Si tu veux commencer sérieusement, je te conseille D50 + 18-70 ou D70s + 18-70.

les chiffres sont les focales, exprimées en millimètres
 
là, avec "focale", Google va te sortir les explications qui vont bien  
 
Pierre

 
Objectif : 18-55mm Nikon  
Temps d'exposition : 10/600sec
Distance focale : 460/10mm
Ouverture : f5.3
 
Qu'est-ce que vous en pensez ? (allez-y lachez-vous, pas peur des critiques)

Sympa, mais elle me semble sous-exposée. Regarde les niveaux sur ta photo, tu peux facilement la rendre plus claire sans la bruler.
Et j'ai l'impression que le chat est un peu flou.

bonsoir, qq à t'il essayé cette chose sur son D50 ?
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/1743 [...] k-21m.html
 
est ce efficace ?
 
ne rend il pas l'appareil trop moche ?
 
merci !
 
 

C'est tout nouveau, ça vient de sortir pour le D200. Je ne sais pas si c'est efficace, mais si ça l'est autant le prendre. Et tant pis si ça rend l'appareil "trop moche", si ça peut rendre les photos "plus belles" (enfin plus pratique à photographier).
 
Et c'est pas dit que ça marche sur le D50 ou le D70.

 
 
Merci pour ces informations , j'ais enfin pu me documenter sur ce point
( interessants cette page http://www.aidenet.com/photo/16focale.htm )
 
Finalement je l'ais acheté en kit avec le 15 - 55  .
Dès que j'arriverais a faire quelque chose de correct avec la bête je reviendrais avec une photo

 
Sur les forums Jap. il est dit que ça se monte directement sur les D50 et D70 sans aucune modif.. par contre personne n'a d'info au niveau de la distorstion / vignetage voir de crop ....  (traitée ED ?   )
Gagner 20% de taille au viseur, surtour que le viseur du D50 est plutot lumineux serait quand même vraiment Top !
 
Vais aller voir du côté de dpreview pour voir ce qu'ils en disent !
 
 
Merci
 
Edit : http://www.photomalaysia.com/forum [...] php?t=8170

Bonjour à tous.
Je suis nouveau sur ce forum car je viens d'acquérir un d50 en remplacement d'un canon s2is.
Quel plaisir de retrouver les sensations perdues d'un reflex.
Cependant, je ne suis pas totalement satisfait du flash de cet appareil qui me donne des photos aux couleurs ternes et manquant de luminosité, comparées à celles du s2.
Avez-vous deja remarqué ce problème et quels réglages adoptez-vous pour l'éviter ?
De même, quels réglages adoptez-vous à l'extérieur.
Merci pour vos réponses et ce forum qui m'apporte beaucoup depuis que je le consulte.
 
Gilles  -  www.nosvoyages.fr

Je vend le 15 - 55 que j'ais eu avec le kit ( commandé ce matin ) que j'ais pas encore recu :
 
100 euros  
 
J'habite à dijon si ca interesse quelqu'un .
Je devrais l'avoir jeudi je pense.
 
Et j'en profite pour remercier tout le monde pour toute les infos interessante que j'ais trouvé dans ce topic

C?es tun 18-55, pas un 15-55.
 
Et pourquoi tu le vend ? Tu vas acheter un 18-70 ?

=> Rasthor : T'en penses quoi de mes canards ? comme tu me demandais des photos pr un avis...
 
Thx.

 
à titre personnel, j'ai adopté un 50 mm 1.8 D pour les photos d'interieur, et plus de flash ! Ca regle le pb d'une autre facon...

Une autre petite photo de mon chat qui surveille HFR pour agrémenter ce topic :
Promis, dès qu'il y a du soleil, je fais autre chose qua du chat
 

Elle m'a l'air presque trop lumineuse => l'air est éclatante et l'aile du canard semble cramée.
Les canards ne sont pas bien mis en valeur=> il aurait fallu être plus près, ou faire un crop dessus. Et ils sont trop centrés.
Et elle reste un peu floue => mais à 200mm et 1/60e de seconde, y'a pas de miracle.

L'image semble mieux exposée, et un peu moins flou. Ce qui est paradoxal vu qu'elle est à 1/30e de seconde.
 
L'image dans les deux cas est un peu molle, ça manque de piqué.
 
Je crois que le problème dans le deux cas est que tu pousse ton objo dans deux retranchements: focale télé maximale et ouverture maximale => l'objectif est loin de son piqué maximal.

 
donc si je comprends bien et pour resumer : J'attends qu'il fasse beau et je me rapproche de mon sujet pour avoir un couple vitesse/ouverture plus favorable....  
 
Ou j'investi dans un autre objectif plus performant et bcp plus cher qd j'aurai gagné au loto des que je jouerai.

Ouaip.
 

Pas forcement beaucoup plus cher. Y'a le Sigma 70-300 APO 4-5.6 qui est pas mal. Et il n'est pas trop cher. A 200mm, il doit ouvrir plus que ton 55-200 et piquer plus. Mais à 300mm en revanche, on retombe dans le problème du piqué.  
Sinon le top pour l'animalier serait le fixe 300mm f/4. Mais là c'est un peu plus cher.

 
merci pr tes conseils.
Je ne veux pas me lancer particulierement dans l'animalier. donc le 300 mm, c'est mm pas la peine ! et puis le prix au secours    
Mais je voulais faire des essais avec mon 55-200 du kit. Je m'en sers jamais, et c'etait l'autre jour l'occasion.
 
J'ai regardé le Sigma 70-300, y'a 2 version une APO environ 238 € et une "normale" 166 €. Ca vaut le surcout l'APO ?
ce qui me plait bien aussi c'est que les 2 font de la macro par contre !
Le rapport est 1:2 ce qui pourrait me permettre d'avoir un objectif bon à 200 mm pr de l'animalier ponctuel et pour faire de la macro aussi. non ?

Bonsoir à tous,
 
Je suis débutant dans la photo, et je souhaite investir (j'ai déjà joué avec le reflex argentique de mon père). Je suis allé dans une petite boutique dans ma ville. Le gars est sympa, on voit de suite que c'est un passionné ! J'hésitais entre le Canon 350D et le Nikon D50, je préfére le Nikon, la prise en main est meilleur je trouve, de plus, il me le conseille vivement. Comme je débute, je pense prendre le kit avec les deux objectifs. Il le vend 990 euros, garantie 3 ans, et nettoyage gratuit à vie de l'appareil (poussières). Voici mes questions:
 
- il ne l'a que en Silver, mais je préfére le noir. Cependant, il peut encore me faire bénéficier de l'offre de 100 euros de Nikon (bidouillage de la date) sur le stock actuel. Il me dit que le noir, ce n'est qu'un Silver qui est peint en noir (alors que Silver est teinté dans la masse), est ce vrai pour ceux qui l'ont rayé ? (en gros, est ce que le Silver vieilli mieux que le noir)
 
- il me dit de mettre des filtres sur les objectifs pour les protéger, vous avez fait ça ? (70 euros environ les deux en moyen gamme)
 
En faite, seule la couleur me gêne. C'est sûr que je vais le payé plus cher que sur le net, même avec la réduc de 100 euros par Nikon, mais j'aime bien le principe de la garantie de 3 ans et du nettoyage surtout, vous en pensez quoi ?
 
Merci d'avance pour vos conseils,
 
Benoît

L'APO semble être clairement mieux que la version normale "DL". J'ai moi-même ce Sigma, mais pas encore utilisé à fond, je l'avoue.  
J'ai même fait un paysage avec:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 57#t778952
 
Mais essaye deja d'utiliser ton 55-200 dans des conditions lumineuses avant d'envisager d'acheter autre chose.

 
Excellent choix que le D50, le 350D sux à coté avec ses 8mp marketing (en meme temps on est sur le topic D50 je vais pas dire l'inverse )
 
Saute sur l'affaire si tu peux avoir les 100e avec le silver, et avec la dispo du magasin près de chez toi, mais c'est sur qu'en noir c'est mieux vis à vis des objectifs qui sont quasiment tous noirs, mais après au niveau de la couleur c'est à toi de décider, et je n'ai pas encore abimé mon D50 pour te répondre (encore heureux )
 
Les filtres sont très interessants effectivement pour protéger des objectifs onéreux.
 
Avec la réduc ça reviens au même prix que sur le net à peu près.

 
Il m'a confirmé qu'il s'arrangerait pour la réduc de 100 euros, que ça passerait sans problème, donc, ça fait:
 
990 (qu'il remettra à 959 comme à la FNAC) + 70 euros de filtres - 100 euros NIKON = 960 euros garantie 3 ans et nettoyage à vie
 
 
Je sais pas quoi faire, j'ai peur d'être déçu à cause de la couleur !  

honnetement j'ai le kit en silver... je le trouve bien de cette couleur mais bon les gouts et les couleurs.
 
Allez pr te décider, dis toi qu'une fois l'oeil dans le viseur tu ne verras plus la couleur ! lol
 
et comme le dit megaseifer, c'est un super APN !

C'est sur, comme ça on croirai que c'est rien, mais ca peut être le détail qui tue pour toi après.
 
Essaye d'aller le voir et dle toucher en silver voir s'il te convient.
 
Vu que t'as déja 2 objos, tu vas peut etre pas en racheter d'autres trop vite, donc ça peut le faire. Et en fait les silver sont trouvables.

 
tu me sembles sage... dans tes conseils
 
J'ai pas compris lequel des 2 sigma tu as. l'apo ou le DL.
J'ai cru lire qu'il y a une version DG et une non DG.
sachant que la DG est pensée pr les numeriques...
t'as laquelle au final ? est ce que la version DG change grand chose ?

 
 
Je suis allé le voir ce soir, il est bien mais sans plus. On a l'impression qu'il est mal fini par rapport au noir, que c'est plus fragile en plus. Si je le veux en noir, j'aurais pas la réduction de 100 euros  

 
Ni l'entretien à vie dans ton shop.
 
A toi de décider, mais c'est le même prix au final le silver dans ton shop et le black sur le net.

J'te conseille egalement le modele noir, qui vieillit beaucoup mieux...et qui est de toute façon plus joli à la base. En plus, ça me semble cher quand meme là, non ? Vas voir www.pixmania.fr, c'est carrement moins cher. Bon, c'est sur que là, tu feras marcher le magasin du coin, c'est sympa aussi...mais si t'as pas trop de moyens, vas voir ce site !

J'ai le modèle F4-5.6 APO DG MACRO pour être précis.
Le DG est un traitement de la lentille interne, pour éviter les réflections du capteur. Je ne sais pas si c'est utile, mais c'est mieux que rien je pense.

 
j'ai lu que les capteurs CCD et CMOS etaient bien plus reflechissant qu'un film argentique, et de ce fait ces capteurs renvoient une partie non négligeable de la lumiere qu'ils recoivent.
Cette lumiere une fois arrivée sur la lentille arriere peut "repartir" sur le capteur, etc...
D'ou le traitement DG ou DX ou autre selon les marques.
 
Mais ce que je ne sais pas, c'est en pratique si ca a un reel impact ou si c'est un argument marketing supplementaire pour faire depenser plus.
Car d'occaz on trouve ce sigma non DG pour pas trop cher.

Je crois que DG est devenu la norme chez Sigma.
C'est surtout "APO" vs "DL" où va se situer la différence (de prix et de qualité).  
Comme le "ED" chez Nikon.

Désolé d'insister, mais une seule personne m'a répondu pour me conseiller de ne pas utiliser le flash.
Peut-être une autre proposition ? Je vous rappelle mon message ci-dessous. Merci  
 
Bonjour à tous.  
Je suis nouveau sur ce forum car je viens d'acquérir un d50 en remplacement d'un canon s2is.  
Quel plaisir de retrouver les sensations perdues d'un reflex.  
Cependant, je ne suis pas totalement satisfait du flash de cet appareil qui me donne des photos aux couleurs ternes et manquant de luminosité, comparées à celles du s2.  
Avez-vous deja remarqué ce problème et quels réglages adoptez-vous pour l'éviter ?  
De même, quels réglages adoptez-vous à l'extérieur.  
Merci pour vos réponses et ce forum qui m'apporte beaucoup depuis que je le consulte.  
 
Gilles  -  www.nosvoyages.fr

 
-> c'est exactement la question que je me pose !! (tout ça pour une couleur en plus, pfff)
 
 

 
-> oui, je connais ce site, c'est bien placé. Maintenant, le jour que l'appareil a une poussière, c'est facile à faire, ou il y a beaucoup de risques ?

 
on trouve plein de topic pour nettoyer son capteur.
tu trouves sur chacun d'eux un avertissement !!!
 
Le mieux pour les parisiens est d'aller le faire nettoyer gratos.
pr les autres (comme moi) croisons les doigts

 
Je dis pareil : 50mm F1.8, et adieu le flash en intérieur. Mais faut quand même de l'éclairage hein Et le 50mm restreind aussi un peu tout de même à l'intérieur.
 
En intérieur, c'est sur qu'un flash de base va te ternir les couleurs. Si tu veux que se soit plus lumineux encore, bah passe en mode S
 

 
Yaisse, mais c'est quand même un peu dangeureux de faire ça tout seul, et un shop a côté de chez toi qui te le fais gratos à vie c'est pas négligeable.
 
Ahlala ce que j'aimerais pas avoir à faire ton choix sennabenoit

 
   Vilain !!!!    
 
 
Sincérement, je viens de mieux le regarder sur le net le Silver, il est pas mal quand même ! Disons qu'on a pas l'habitude !
 

 
 
Oui voila t'es sur la bonne voie. Dis toi que le silver est pas mal, comme ça tu verras jamais un black de ta vie

Merci megaseifer,
En mode s, quel vitesse dois-je adopter pour éclaircir mes clichés?

Tu les prenais en auto ? P ?
 
Regarde la vitesse de tes clichés que tu trouve pas assez lumineux, et tu la ralenti un petit peu.
 
Enfin bon je suis pas non plus un pro du flash, jmen sers jamais, 50mm F1.8 powaaa
 
Sinon en A tu peux aussi augmenter l'ouverture.
 
Sinon joue avec les iso.
 
Bref il y a quand même plusieurs façon d'améliorer la luminosité d'un cliché avec un appareil comme le D50.
 
Je trouve ça quand même étrange qu'en auto voire P tu trouve la gestion du flash mauvaise.