Reprise du message précédent :
Arf me refroidit un peu ce hx20  jaurai limpression d acheter en netant pas sur de mon achat...
Comment les differents tests ne peuvent pas voir la qualite des photos si mauvaises ? Il y a une astuce ou bien ?

Car les tests en lab ne sont généralement pas faits sur des paysages, et on peut penser que dans les bureaux d'études Sony non plus!

Mais on arrive à en trouver tout de même.
On le voit clairement sur les cheveux du mannequin: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM  (bonne opportunité de comparer SX230, HX30v, RX100, NEX5, etc...  le NEX déchire sur ce test)
ou aussi
http://www.expertreviews.co.uk/dig [...] sc-hx20v/2
http://www.ephotozine.com/articles [...] 6-wide.JPG  (sur l'herbe au premier plan)
http://www.magezinepublishing.com/ [...] 477606.jpg

Apparemment cela n'e s'arrange pas avec le HX30v  http://forums.dpreview.com/forums/post/42034062

A voir cet exemple on peut se demander si on a pas interet à photographier en 10Mpx, ce qui serait contraire à toute logique http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 19?image=0

en fait le rendu du hx20v est zarb même quand on tente pas d'agrandir l'image, et agrandir l'image ne fait que donner l'explication du rendu zarb
 
j'ai comparé différents appareils avec la photo de la maison, et canon sx260 a un peu le même rendu zarb en légèrement moins pire, que je ne retrouve pas du tout sur le RX100
 
en fait au niveau rendu en lumière normale, le rx100 est naturel comme l'était mon canon ixus 860is, et je retrouve pas ce naturel dans les clichés du hx20v et sx260
 
et avec le rx100 on est déjà plus proche du rendu des NEX, voir proche en fait
 
Du coup j'ai comme un blocage à offrir un hx20v ou sx260
J'aimerai bien offrir le rx100 que j'ai déjà d'ailleurs
c'est certes cher, mais après avoir hésité c'est finalement zéro regret sur la somme investie en ce qui me concerne

Alors si le sx260 a le même défaut que le HX20 (mais cas cela ne semblait pas être le cas du sx230) je regrette beaucoup moins mon choix. Neanmoins si c'était à refaire (ou pour offrir) je regarderais du côté de l'Olympus PEN.  

Bonsoir,
 
possesseur d'un bridge sony DSC-HX1 , je voudrais un modèle compact .
 
j'ai donc penser au HX20V mais vos commentaires m'ont refroidit un peu . J'ai egalemement rearder les clichés et je trouve qu'il y a pas de piqué ....
 
j'ai l'impression que mon HX1 s'en sort mieux !!
 
 
C'est bete j'ai deja acheter la protection sony pour l'apn.
 
 
edit : je revend la protection ^^

Bonsoir
j'ai regardé les caractéristiques du hx1 ,c'est sensiblement le même ,au final ,l'interet est que le hx20 est compact ,facilement transportable dans la poche.
par contre ,à l'utilisation ,tu vas être déçu ,cadrer à l'écran au lieu d'un viseur ,surtout à l'extérieur ,c'est coton.
J'ai moi même un bridge ,le fz 50 ,avec zoom manuel ,il faut une fraction de seconde pour passer du grand angle a fond de téléobjectif tout en faisant en même temps la mise au point ,le hx20 zoom électrique ,il faut environ 3 secondes pour aller a bout de zoom puis faire la mise au point autrement dit ,pas d'importance pour prendre le haut du clocher ,mais prendre un animal ......................
par contre ,je ne sais pas si le hx1 a un zoom manuel ou électrique ?
 
Pour le piqué ,il faut que j'affine les réglages, car effectivement ,en réglage par défaut ,il manque quelque chose .et vu le nombre de réglage possible ,ça fait pas mal de combinaison ,donc du temps (que j'ai peu en ce moment et la météo n'aide pas ces jours ci )
 
Le post de Faber a propos de la qualité en 10mpx m'a aussi intrigué,j'ai testé vite fait a main levée le 16m ,10 et 5mpx ,il est vrai que la différence n'est pas flagrante ,il faut que je recommence avec un pied pour prendre exactement la même chose !
 
Dès que je peux ,je teste ,j'aimerai bien l'avis d'autres utilisateurs sur leurs réglages (sachant que les gouts et les couleurs,n'est ce pas...)
 
@+  

J'avais aussi fait des essais, je voulais les poster puis je me suis dit qu'à main levée la comparaison n'était pas valable. Les résultats à main levée sont là:
http://imageshack.us/a/img805/2158/crop18m.jpg
http://imageshack.us/a/img338/1671/crop10m.jpg
Je vais recommencer également avec un pied si j'ai un moment.
 
En fait en 18M on voit les défauts de traitement bien avant d'apercevoir le moindre pixel. En 10M on commence a apercevoir les pixels mais les défauts du traitement se voient plus que les pixels.  J'ai remarqué que le volume du fichier n'est pas directement proportionnel au nb de pixels (il compresse moins en 10Mpx   ), donc on ne gagne pas tellement en volume. Une re-compression jpeg semble plus intéressante.  
Cela dit, dans tous les cas le résultat n'est pas enthousiasmant. C'est dommage car sans ce problème de traitement des textures (sur la mer c'est encore pire que sur l'herbe) ce serait un super appareil.  

J'ai refait des essais aujourd'hui, appareil posé sur un support. La différence entre une image prise à 18Mpx et une autre à 10Mpx est très faible, elle n'est perceptible qu'avec un fort agrandissement.      
MAIS le fichier résultant n'est que 10 à 15% plus petit en 10Mpx ce qui à mon avis fait perdre tout intérêt à travailler en résolution réduite dans l'appareil.  
J'ai aussi essayé de comparer les différents modes (i, i+, manuel). Les différences sont tellement minimes qu'elles peuvent être dues à d'autres paramètres (léger bougé, mise au point un peu différente, etc...) je n'ai pas trouvé une configuration qui réduirait significativement les effets de "lissage" par rapport à une autre. Pourtant certaines photos semblent moins affectées que d'autres, mais à part la sensibilité (mais là j'enfonce des portes ouvertes) et le sujet lui même je n'ai pu en tirer aucune règle.  
 
Pour ces images l'appareil s'est mis à 500iso




 
On avait déjà évoqué le sujet en page 15 (avant que je n'achète mon HX10). Floy05 a posté des photos.  J'avais cru comprendre alors que c'était le mode I+ qui créait le phénomène, ceci ne me parait pas toujours évident dans mes essais.  
 
En plein soleil à 100iso le rendu de l'herbe est presque acceptable (quel que soit le mode), il en est autrement des vagues sur la mer. Mais je n'ai plus de mer sous la main pour faire des tests !  

Hello, quel est le meilleur prix pour ce HX20V ?
 
J'ai pas trouvé mieux que ca pour l'instant : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] =1&s=photo
 
Merci

Framer on pourrait avoir la photo d'origine ? prise sans zoom ? agradit combien de fois ?
 
 
ca fait peur comme ca ^^
 
 
edit : 276,97€ sur amazon  mais bon je préfère un magasin physique en cas de soucis ( darty ou boulanger )

 
+1 on peut taper sur la table en cas de soucis   darty ou boulanger c'est garantie 2 ans ,pas négligable  
 

 
Ce qui m'inquiète ,c'est qu'il n'y a absolument aucune partie de net   comme si la mise au point n'était pas bonne   Et quand je regarde tes photos sur le topic hx10 ,c'est pareil ,la mer ,oui ,mais les tuiles des maisons ,les arbres ou même les panneaux sont illisibles  bien que sur ces 2 photos ,le centre est à l'infini ,ce qui pourrait justifier la mauvaise mise au point de ce qui est plus près.
 
Pourrais tu donner l'éxif d'une des photos de l'herbe (focale ,vitesse) et sur  quel réglage (contraste,etc......) Par défaut ? Cela me parait terne   (va falloir que je test aussi sur l'herbe dès que je peux ! )  
 
Euh ,j'hésite ,mais as tu quand même des bonnes photos autrement ?en extérieur
 
 
@+

 
La photo d'origine fait plus de 7MB et imageshack n'accepte pas plus de 5MB. J'ai du la recompresser un peu (mais on ne voit pas de différence même en agrandissant) et l'EXIF est conservé.

 
J'ai zoomé un peu car j'étais à l'étage. La focale est à 18mm ( le HX10 est un 4.28-68.48)
 

 
Je viens de mettre la photo complete avec l'exif. Lors de cette photo le ciel était gris. La couleur est différente lorsqu'il y a du soleil: (100iso, pas de zoom)
 
 
extrait de (également un peu compressée pour imageshack)
 

 
 
De bonnes photos? Bof. C'est très subjectif, les exemples que j'ai mis sur le topic HX10 ne sont ni mieux ni moins bien que les autres. Tous mes réglages (il y en a moins dans le HX10 que le HX20) sont standard.
La mise au point n'est pas en mode spot (en automatique on n'a pas le choix). A moins que mon appareil ait un pb de mise au point mais je ne pense pas.

Erreur

mais de toute façon dans la même gamme de prix peut on avoir mieux en restant dans un compact ?
 
le TZ30 est il meilleur ?

 Moi aussi je me pose cette question. Pour répondre valablement il faudrait avoir les deux, et puis un SX260 aussi!
Tout dépend de l'usage. Le HX10/20 est un compromis, on obtient des photos souvenirs, on voit ce qu'il y a dessus, mais il ne faut pas être trop difficile sur la qualité.  
Pour des photos papier 10x15 il doit être parfait, mais je ne fais plus de tirages papier (qui en fait encore?).
 
Pour l'instant je conserve mon HX10. Je changerai pour un appareil plus cher lorsque j'aurai trouvé celui qui remplacera à la fois mon HX et mon camescope HG21 si cela existe un jour. Le HX m'a étonné par la qualité des vidéos mais il reste encore de la marge en lumière faible et au niveau stabilisation.  
 

Sony RX100/Nex5R ?

16 pages de photos pro par le Rx100 : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4935454

http://forums.dpreview.com/reviews [...] 0901441633
Le sony

En cas de souci, le SAV de Amazon est justement très réactif, ce qui fait la réputation de cette boutique en ligne, comme ses prix souvent imbattables et les frais de livraison gratuits.    

 
avec amazon il y a peu besoin de taper sur la table en général dans ce que je lis sur le net
 
 

 
en effet
d'ailleurs c'est bien plus facile de ce faire une idée qu'avec le site lesnumeriques

 
En plus ca zoom plus pour le sony.
 
sinon il y a tout de meme de belles photos prise avec ce sony .   http://www.flickr.com/photos/78105 [...] pool-hx20v
 

 
Mais si j'ai aussi le probleme de molette , il y aura peut être rien de fait chez amazon au retour . Et j'evite aussi la voie postale et ces problèmes .
 
en prenant chez boulanger j'ai 15€ de rembourser sur ebuyclub , ce qui reviens au même .

c'est bissare parce que sur la planche iso lesnum' il s'en sort vraiment pas mal. peut être parce qu’on a pas acces à une variété de textures suffisante pour nous faire une idée juste ou alors le détecteur de scène qui applique un traitement différent selon la scène détectée...  
 
Mais les autre aussi on des defauts. Chez canon la réactivité et les automatismes sont nuls et chez pana les couleurs sont a chier (enfin j'aime pas)
 
J'ai hâte de voir ce que la nouvelle fournée de cette année aura dans le ventre. J'espere que pana aura amélioré le rendu colorimétrique (couleurs moins vives) . En tout cas sur le temps minimum entre deux clichés le nouveau TZ35 serait presque deux fois plus lent que les précédents d’après les mesures des num... ça commence bien

 
 
Déjà, l'éventuel retour est payé par Amazon et il suffit de remettre le paquet au bureau de Poste avec étiquette préalablement imprimée puis collée sur le carton...  
 
Une fois j'ai reçu un écran en panne. Amazon m'en a renvoyé un neuf.
 
Une autre fois, j'ai renvoyé un compact car je pensais qu'un curieux bruit était anormal lors de la mise au point.
 
Pour gagner du temps, Amazon m'a renvoyé un appareil tout neuf avant même que je retourne l'autre ! Bien sûr il faut le renvoyer sous un mois si on ne veut pas être débité pour le second.   J'ai renvoyé le dernier reçu avec un mot d'excuses.
 
Donc on peut bouder certaines boutiques du net, mais certainement pas Amazon pour la qualité de son SAV.    

   
J'ai fait la même chose ,de l'étage ,zoom 4 fois ,bizarrement ,c'est comme si j'étais au 2 ou 3eme étage . Est ce le fait de le mettre sur le forum  
ou as tu recadré/agrandi avant ?
Si tu le souhaite ,afin de pas encombrer le forum ,tu peux m'envoyer des clichés en MP .

   
Ah oui ,effectivement !
celle de Dpreview font moins envie http://www.dpreview.com/galleries/ [...] ew-samplespar contre on peut les agrandir ,malheureusement ,pas beaucoup de renseignements avec les exifs
 
celle de flickr ,certaine m'interpelle
http://www.flickr.com/photos/guilh [...] 32908@N24/ très joli ,mais rien de net !Donc ,volontaire ou pas ?
 
http://www.flickr.com/photos/guilh [...] 32908@N24/Le problème en macro ,c'est la profondeur de champ ,ici elle quand même impressionnante !
 
http://www.flickr.com/photos/werne [...] 32908@N24/  1600iso   même en cliquant sur "originale" le grain est limité .
 
 
Ou y a t'il eu retouche    
 
@+
 
 
 
 

Bonjour,
HX20V commandé chez Amazon, drapal donc

 
De quels automatismes tu parles ?
Du mode panorama par exemple ?
Je cherche à offrir un appareil, et je cible canon sx240 ou sony hx20v.
 
J'ai un RX100 pour ma part, et bon, même si c'est pour offrir, ça presque chier de mettre de l'argent même si c'est moins dans des compacts qui sont vraiment moins bons
 
j'aimerais bien offrir un RX100 direct en fait ... mais le prix (re)tue  

Hello,
Je ne suis pas à la maison et je n'ai pas les photos avec moi, mais j'avais recadré avant de poster et ce qu'on voit sur ce forum est identique à ce que je vois sur les originaux.
Je vais encore utiliser mon HX10cette semaine à la neige puis à la mer on verra les résultats. Je vais surtout faire des tests sur les vagues au loin puisque c'est la texture qu'il aime le moins.

je te répond sur le topic Ultracompacts basketor parce que c'est hs ici

Bonjour
 
premières impressions sur mon tout nouveau HV20V
 
- la prise en main en bonne, sauf quand le flash veut " sortir " , il y a toujours le doigt dessus , je pense juste une habitude à prendre pour positionner sa main gauche
 
- les réglages semblent assez faciles et offrent de nombreuses possibilités
 
- j'ai pas noté de problèmes avec les quelques photos déjà prises  
je suis surpris par la petite taille des photos  , par exemple en 4/3 18M  elles font environ 5M , le traitement doit être poussé  
qu'en pensez vous ?
 
- les videos  semblent aussi de très bonne qualité, mais là attention il faut au PC puissant pour pouvoir les lire correctement  , ce qui n est pas mon cas
je ne parviens pas a régler la vidéo sur les menus 16/9 13M  et 3M ?  
enfin quel câble HDMI faut il pour le relier à un TV ? J ai ai de plusieurs types mais aucun de va dans le Sony , merci de votre aide
 
à bientôt et merci  
 
 
 
 

 
Les menus 16/9 13 et 2M, c'est pour les photos prises pendant l'enregistrement vidéo. Tu dois accéder dans le menu à l'onglet "Qualité du film" et tu sélectionnes ce qui passes bien sur ton pc. Tu peux également aller dans l'onglet paramètres (sous le point d'interrogation) puis "Format film" (HVCHD ou MP4).
 
Le cable est un "mini HDMI" sur l'appareil vers un HDMI sur ta tv. http://www.amazon.fr/HQ-CABLE-555G [...] 524&sr=8-1
 
@ +

Salut Molpo
 
merci pour les infos
à bientôt  
 
 

bonsoir
je voudrais m'acheter un appareil photo compact, et j'ai lu du bien sur les HX. de Sony.
Seulement voilà, à votre avis, le hx10v me suffirait ? sachant que je compte juste prendre des photos de tout les jours, mais de belles photos en faisant des efforts de composition tout de même. Je compte filmer un petit peu aussi. Ayant un budget serré je ne sais pas trop lequel prendre et si la différence de prix vaut vraiment le coup..

 
   
Si tu ne cherche pas un appareil hyper réactif ,Canon serait un meilleur choix en terme de qualité d'image
Sinon ,Fuji est très bon ,le problème est pour les menus ,ce n'est pas aussi convivial que le Sony .Par contre plus de possibilité de réglage ,notamment un blocage des Iso en auto à la valeur souhaité ,des modes manu ...
Personnellement ,je regrette mon choix ,j'aurais du prendre le Fuji (ma fille a le Exr 600) non pas que le hx20v soit totalement mauvais ,mais vu la différence de prix!!!!
hx20 et hx10 ,la différence est le zoom 500 au lieu de 380    sachant qu'a 500 ,c'est difficile de ne pas bouger.
Et enfin ,le top d'aujourd'hui ne sera plus rien dans 3 ans pourtant il y a 3 ans ,il y avait des top    si ton budget est serré un appareil en fin de vie ira très bien ,tu pourra investir dans une bonne carte +batterie et dans 2ans ,t'offrir le hx20 qui sera certainement a 150€
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] table.html
 
@+
 

Bonjour a tous , bon sur le conseil compact et ultra compact on m'a pas trop rep on me conseille juste le rx100 ( exelent certe pas dans mon budget... ) , bon j'ai prit sur un coup de tete le wb150f je cherchai un bon compact a gros zoom pas trop cher avec grand angle etc... , je commence a regretté mon choix je le renvoi a amazon demain vu que le zoom est hs et que sa fait moin de 7 jours ;  
je l'ai eu a 122 euros model wifi , si je pass sur un sony ( je fait un gros effort de budget la donc je veux pas me gouré c'est un apn que je garderai quelque annee )
 
mon utilisation :
- prendre des photo dans des salon et pour mon voyage a news york
- filmer dans les mariages , soiree etc... ( amateur hein juste comme souvenir mai avec un minimum de visibilité pas comme des smartphone... )
et des photos en plein jour sans flash
 
j'ai quelques question a nos amis photograph amateur  
 
- l'apareil prend t-il des photo pendants la video ?
- le rendu de qualité est vraiment bien par rapport au samsung que j'ai ? enfin le prix se justifie t-il ?? ( il a la meme optique le wb700 donc j'ai pu a peu pré comparé sur les numerique mai sans grande reponse )
- pour quelqu'un qui cherche un bon apn avec gros zoom et video full il y a mieu ?
derniere questions ou trouve t-on le hx30v model avec wifi juste pour voir si la difference vaut le coup
 
merci par avance a tous ceux qui m'aideront

ps : details important que j'ai oublié le flash s'allume t-il en video car pas moyen sur les samsung ni sur mon ancien fuji...

merci pour ta réponse. je vais donc voir les comparatifs ouai. Si je peux mettre moins de 250€ dedans çà m'arrangerait pas mal
le canon SX260 à l'air moins cher ouai dans ton comparatif

[EDIT: j'ai enlevé les images car je viens de lire qu'elles ne respectaient pas la charte du forum]
 
Bonjour.  
 
Je suis tout nouveau sur le forum. Il m'a aidé à me décider pour acheter le HX20V.  
A la lecture de certains messages, j'avoue que j'ai hésité.
Je viens de l'acheter à 276 € chez Am***n et j'ai tout de suite fait quelques essais.  
Je vous avoue que les premières prises de vue m'ont rassuré.
 
Vous pouvez agrandir les photos en cliquant dessus.
 
A propos de la netteté, voici une photo de bateaux. Regardez les filins tenus que l'on distingue sur les aplats du ciel
image enlevée
 
Concernant les capacités du zoom, voici une photo au grand angulaire.  
Dans le zoom suivant, j'ai cadré le bateau blanc du fond. Regardez le lissage de l'eau et de la pierre à gauche.
 
image enlevée
 
Et la même zoomée au télé sur le bateau. La netteeté au centre est remarquable
 
image enlevée
 
Les images ont été retaillées par Flickr à 2048 pix.
 
Quant au HDR, voici un premier essai fait le soir à main levée. I/20e de s. à 800 ASA
 
Image enlevée
 
Les panoramiques automatiques sont également irréprochables.
Les photos présentées ici sont originales et n'ont subi aucun traitement photoshop ou autre. Vous pouvez consulter les exifs
 
J'espère que cette contribution aura convaincu certains hésitants.