Reprise du message précédent :
En fait suis passé à bh il y'a un mois, mais je ne vais pas y retourner tout de suite -_-
 
Pas d'urgence dans mon cas, vu les quelques défauts cités je vais attendre les salons photo en septembre octobre pour voir si une version x100-2 ne sort pas. Pas besoin d'objo interchangeable, plus d'une bonne ergonomie globale et d'un af bien optimisé.

 
5 jours ouvrables

De retour de Slovénie avec plein de photos au X100, j'en posterai quelques-unes avec commentaires
 
En attendant trois remarques rapides:
 
- le défaut d'utilisation le plus gênant pour moi, c'est l'autonomie: avec toutes les options éco désactivées, je monte péniblement à 80-100 photos par charge (et -20% environ avec une 2ème batterie achetée à 6€ sur Amazon); avec le démarrage normal plutôt que rapide, ça monte un peu à 130-150 photos, mais je comprends pas comment certains dépassent les 250 !
 
- le défaut photographique le plus gênant, c'est le flare (source lumineuse en bord de champ ou dans le champ), pas vraiment corrigé avec le paresoleil (j'en ai 2, dôme et normal); je posterai un exemple. Ceci dit je me suis plus ou moins convaincu que c'est plus un défaut du couple objectif/capteur que de l'objectif seul
 
- mention spéciale du truc agaçant avec la mémorisation d'expo (AEL) qui est perdue quand on passe en mode lecture et retour en mode photo (idem en mode M, quand on règle diaph ou vitesse par 1/3 d'IL c'est perdu quand on passe en mode lecture)
 
- astuce: pour valider un choix dans le menu, il faut appuyer sur OK et revenir à l'affichage normal en appuyant sur DISP/BACK; même effet en appuyant une seule fois sur le déclencheur à mi-course, et c'est bien plus rapide
 
J'ai finalement trouvé tous les autres défauts cités (l'ergonomie du menu, l'AF etc) parfaitement acceptables à l'usage et pas gênant en conditions réelles de prise de vue.
 
Une surprise pour moi: la visée électronique à l'oeil est bien plus utile que je pensais: non seulement en basse lumière, mais aussi en plein soleil où l'image reste lisible (sauf l'évaluation du point), le cadrage plus précis qu'en visée optique (couverture à 100% et pas de distorsion), et l'expo visualisable à mi-pression sur le déclencheur (sauf en mode M, bizarrement). Du coup je conclus qu'un compact à objectifs interchangeables avec viseur électronique est un concept parfaitement viable, et je commence à lorgner vers le Nex 7... d'autant que le système Nex de focus peaking doit finalement être plus rapide sur un sujet décentré que sur le X100 pour lequel il faut décadrer ou choisir péniblement un autre collimateur.

à quoi sert la mémo d'expo en manuel?

 
pas la mémo d'expo, le réglage fin au tiers d'IL. En mode M tu règles diaph et vitesse par valeur entière avec les bagues "en dur", et tu fais le réglage fin "électronique" avec deux molettes, le problème est que le réglage fin n'est pas mémorisé quand on visualise une photo

ça me paraît bizarre comme système

 
y a pas que ça de bizarre sur le X100
 
Au début le réglage en mode M n'était que par valeurs entières (pas de possibilité de régler le diaph en continu avec la bague, comme sur les objectifs de reflex); les gens ont râlé et Fuji a rajouté le réglage par tiers de manière logicielle (donc par molettes) , et a mal géré la mémorisation du truc

mais faut combien de molettes pour régler en manu?

ben deux (diaph et vitesse) pour le réglage par valeurs entières et deux autres pour le réglage fin (suivant que tu décides de décaler diaph ou vitesse d'un ou de deux tiers)
 
Mais ça se fait rapidement, le seul truc c'est qu'il faudrait que le réglage fin soit conservé à la lecture.

ce système est totalement absurde
D'autant plus que le mode manu est normalement le plus utilisé

je n'utilise plus du tout le mode A
plus d'expo aléatoire ou différente dans une série
et toujours un histo optimisé
et ultra rapide

 
Bah non, le mode le plus utilisé sur ce genre d'appareil c'est le mode A. 90 fois sur 100 ça expose bien, puis dans les 10 cas cas restant 9 se règlent avec la mémorisation d'expo et recadrage, et enfin le dernier cas en mode M.
 
Perso je n'utilise le mode M quasiment qu'au flash en synchro lente, ce qui est rare sur le X100 (flash minuscule, et montée en ISO excellente permettant de se passer du flash).

pour figer l'expo sur une série j'utilise la touche AEL (qui n'est pas non plus mémorisée  après passage en mode
en lecture mais c'est un autre problème)

Perso j'ai aussi une préférence pour le mode M (un point commun avec bobor... surement le seul  )

Autrement la mise au point, elle aussi saut-elle lors de la lecture ?

oui, mais cela ne te permet pas de modifier l'expo au jugé selon si t'es dos au soleil ou pas. Donc mode A peu efficace et peu rapide.

Place aux photos avec une sélection vite faite mal (?) faite de mes photos en Slovénie. Je fais tout en jpeg direct (j'ai plus envie de m'emmerder avec LR, et j'aime bien les rendus standard et Astia du X100, le rendu Astia n'étant pas facile à obtenir de manière systématique avec LR à partir du raw).
 
Pour moi le rendu Astia est déjà assez saturé, (même un peu trop pour les visages):  
1-

2-

je n'utilise pas le rendu Velvia.
 
Le mode panoramique automatique est assez bluffant: ici un moment unique (double arc en ciel) capturé sur le village de Dreznica:
3-

Un autre pano plus classique:
4-

ici aussi mais ombres un peu bouchées et du flare sur la droite:
5-

 
Le noir est blanc direct boîtier est pas mal si le temps est ensoleillé et si on booste un peu les réglages (au niveau du boîtier):
6-

mais si la lumière n'est pas bonne il est terne, et on obtient de meilleurs résultats en post-traitement sur une image couleur:
7-

 
Mélange de lumières dans la grotte de Postojna (6400 ISO f/2.8 1/45s)
8-

 
Ici la dynamique est excellente:
9-

mais ici les hautes lumières sont brûlées:
10-

 
 
 
Par contre le flare me pose des problèmes, alors que je prends souvent des photos à contre-jour ou avec le soleil dans le champ. Sur celle-là ça rend plutôt bien:
11-

mais sur celle-ci ça passe pas:
12-

du coup je l'ai reprise mais sans le vélo c'est moins bien:
13-

 
La photo de rue est un art difficile auquel je tente de m'exercer:
14-

15-

16-

17-

 
mais j'aime bien aussi les photos un peu (trop) simples:
18-

19-

20-

21-

22-

23-

 
Pour ceux que ça intéresse le X100 est l'appareil idéal pour les églises et musées, sans flash:
24-

25-

26-

27-

28-

29-

 
Et pour finir on peut s'offrir le luxe de la macro en noir et blanc, en numérique ça coûte rien:
30-  

J'aime beaucoup tes photos, avec ce côté instantané, qui en fait le charme.

bravo  

ce serait plus simple avec un numéro sur les photos.

numérotation done, et merci

perso j'ai le FM2 pour ça
 
Le mode M est très agréable à utiliser sur le X100, pour peu qu'on pense à ne pas visualiser une photo au milieu d'une série à exposition identique.
 
 

je n'utilise quasiment que l'AF avec mémo au déclencheur, donc me suis pas trop posé la question (me souviens qu'il y a une subtilité en mode MF quand on passe en lecture)

Question de naab en num
 
Une carte mémoire classe 10 UHS1  qu'elle soit indiquée 15 30 ou 45 Mo/s, la vitesse en écriture sera la même sur le X100 ?

Pour info, en stock chez Materiel.net à 998€ ports offerts et 2 ans de garantie.
J'en ai commandé un  

Pour ma part le mode M est une bénédiction !
 
Pré mise au point sur environ 1, 60m, pour f16, le tout accompagné de l'auto-iso pour grimper quand la lumière se fait rare, c'est quasi redoutable d'efficacité !
 
 

 
Je crois qu'à partir d'une certaine vitesse (la vitesse max de l'appareil) la différence se fait surtout quand tu décharges les images sur l'ordi.

la preuve par l'image ?

 
tu remontes tes manches et tu fais l'essai mon garçon.

Auto iso en mode M c'est abandonner la maitrise de son image

Mais comme tu sembles t'en remettre à dieu

Bénédiction toussa

ouch

 
dans quel sens ?

Bah en laissant le boitier choisir la sensibilité il y a un risque, avec un même couple vitesse/diaph, de te retrouver avec une image (ou la zone de l'image pour laquelle t'as choisi d'exposer) sur ou sous-exposée   Parce que la référence d'expo du boitier, elle, elle ne change pas : c'est un gris neutre

 
ca aussi pour cette raison que dans mon  post initial je ne fais pas mention de vitesses, puisque seul le diaph m'intéresse. Il est bien évident qu'en modifiant de façon automatique les zizos dans un sens ou dans l'autre la vitesse sera impactée..d'où l'intérêt de lui fixer une borne que pour ma part j'ai calée à 1/15s. Après si les limites de couplages sont dépassées, évidemment là c'est plus compliqué

Oula je comprends plus là Y'a quelques posts tu parlais bien du mode M pour manual ? Parce que là ta description ça correspond pour moi au mode A priorité diaph Et tu descend jusqu'au 15e de seconde avec le X100 ou c'est 1/150s ?

oui la vitesse choisi par l'appareil, ca sent le mode A...
peut etre la confusion classique entre mode M pour l'expo et mise au point manuelle...