Reprise du message précédent :

 
La capacité de l'appareil a faire la MaP rapidement la ou on veut
 
Si le gamin bouge beaucoup c'est un bon indice déjà

   
c'est cela, merci
 
je n'ai rien vu dans ce topic qui peut faire choisir cet apn pour cette raison
 
j'aimerais voir un exemple de ce que peut faire ce d5100 ou le d5200 à l'intérieur avec un sujet en mouvement
 
 
 
merci

Si tu veux un af super rapide tourne toi vers les Sony alpha.

C'est pas en liveview qu'il est performant?

le liveview c'est precis mais très long, le gamin sera deja parti
 
Ces reflexs ne sont pas motorisés, il faut aussi tenir compte de la rapidité du moteur de l'obectif.
L'AF du D5100 est très basique (idem D3100) celui du D5200 reprend celui du D7000 je crois.

Pouvez-vous me dire quelle est la différence, hormis la plage focale plus large, entre cet objo
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 0DA.html#0
 
et le kit 18-55 de base ?
Son prix est-il justifié ?
 
Sinon je lorgne sur un 55-300mm histoire de compléter.
 
Les prix ont baissé par rapport au mois dernier. Je crois que c'est le moment de s'équiper.

 
Pour un AF rapide faut passer au d7100.
Sinon le d5100 est plus rapide que le d5200 édit test sur lesnumerique
 

je trouve les test des numériques souvent bâclés, d'ailleurs pour le D5200 l'avis d'un utilisateur montre bien que le rédacteur/testeur n'a pas beaucoup cherché vue sa critique de l'affichage des infos...

Tu as un test ici. http://www.photozone.de/nikon--nik [...] 16853556vr
Il a topic http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
il est connu pour avoir un bon piqué, mais bon je ne sais pas si c'est le mien, je ne trouve pas le piqué "exceptionnel", peut etre que je suis devenu difficile depuis que j'ai le 35mm . Par contre il est homogène (j'ai eu un sigma qui avait des faiblesses à certaines focales).
 
Il est un peu plus lumineux que le 18-55 mais ca reste très moyen, le meme en f2,8-4 serait très bien.
 
Le 16mm est un vrai plus, on voit la différence avec 18, je cadre des eglises avec peu de recul, paysage plus large, pratique en interieur, cadrage "marrant' de mes enfants.
 
je l'ai pris d'occase, je le trouvait cher en neuf. C'est mon objo pour les ballades.
J'aimerais le comparer au 18-105 ou 17-70 de sigma (ou tamron j'ai un trou)

 
tu n'est pas le seul....    

Séance photo hier avec le 35mm, c'est clair que l'AF du D5100 est à la ramasse quand il s'agit de suivre des enfants. Bon la faible pdc que je voulais n'aide pas, mais j'ai beaucoup trop de photos qui vont à la poubelle. Il etait réglé en mode suivi 3D.
Le D5100 ne convient pas dès que ca bouge trop vite.

   
 
j'avais tant entendu parlé de l'af de cette marque    
 
en tout cas merci de ton avis, elle choisira en fonction de son feeling

Que pensez-vous de cet objectif : Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR, par rapport au kit de base 18-55 et 55-200

 
Bonjour , merci , aurevoir  

Mille excuses, mais il me semblait que j'avais écrit un message plus consistant,où je donnais la composition de mon matériel. je vous comprends...  
Me permettez-vous de renouveler ma question ?  
Si oui voilà la composition dont je dispose : un nikon D5100 avec 18-55 mm et 55-200 mm, existe-t-il une grosse différence avec le 18-300 ;
Merci pour vos réponses (si vous voulez bien !)

La grosse différence va se trouver du côté pratique. Plus besoin de changer d'objo. C'est un confort non négligeable. Mais visiblement cela se paie au prix fort.

Optiquement parlant tu n'aura pas une très bonne qualité.  
 
Cela dis, et c'est la ta question, je ne sais pas si ça sera moins bien qu'avec le "couple-kit".
 
Demande ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Tu as le 18-200 aussi, dont le prix a baissé.
Sur les 2 gros zoom tu auras une baisse de qualité sur les bords et une forte déformation à 18mm, regarde les rails : http://www.photozone.de/nikon--nik [...] vr?start=1

Merci Gunman24, bourinattor, cpagrave pour vos appéciations, je crois que "photozone" répond à ma question, la déformation est vraiment importante, et ne m'incite pas à l'achat. Je vais m'habituer à changer les objectifs et peut-être plus tard investir dans un zoom avec une plage de focales moins importante.
Merci

pour la deformation, le D5100 peut la corriger sur les jpeg, pour les objectifs Nikon uniquement.
On peut aussi le faire après via logiciels photo, style photoshop.

Oui mais les résultats sont parfois pas terrible...

Merci pour vos réponses.  
Je crois que l'investissement devra donc se faire sur plusieurs objectifs.

je viens de me procurer cette appareille et je débute totalement. Et bon, j'ai un peu honte mais le truc c'est que j'arrive même pas à prendre une simple photo, est-ce du à l'absence de carte mémoire ? J'appuie sur le bouton en maintenant appuyé, y'a un petit bruit et puis rien du tout.  
Je continue de feuilleter la notice mais je n'ai pas été éclairé pour l'instant.

ben j'sais pas, je me suis dit qu'il devait quand même y avoir une mémoire interne capable d'encaisser qqs photos, l'appareil est donc totalement inutile sans carte mémoire ?  
Bon ben plus qu'à attendre la livraison de celle-ci alors je suppose. Dommage, moi qui voulait m'y roder.

 
Normalement tu peux declencher sans carte mémoire en activant la fonction qui va bien dans le menu ...

merci pour l'info, je vais voir ça !

Petit trip en Guyane avec mon D5100...
 

Fleuve Oyak
 

Tir d'Ariane 5
 

Orchidée
 

Marais de Kaw

Sympa

qu'est ce que j'aimerais voir un tir de fusée, pour la navette c'est mort.

Un fond de tiroir bien joyeux avec mon ancien D5100 :
 

Drapoil,
 
Je viens de commander un D5200
 

Ba au contraire c'est le bon endroit
 
Sinon t'aura quel objo dessus?

Bonjour a tous,
j'ai actuellement un bridge fz200 600mm f2.8 et je voudrai passer au reflex pour une meilleur qualité d'image, montée d'iso, dynamique des tons, restitutions des couleurs, meilleur rapidité de l'auto focus etc etc...
Pensez vous qu'en D5200 couplé avec un nikkor 70-300 VR soit supérieure a fond de focal par rapport a ce que j'ai actuellement?
Aujourd'hui j'ai 600mm avec 12Mo pixel sur 1/2 pouce
Est ce que le nikkor 70-300 VR soit 450mm avec les 24Mo pixels sur format APS-C me permettront de faire beaucoup mieux a fond de focal?
Je précise que je fais essentiellement de la photo d'animalier, par ex j'ai besoin de shooter des oiseaux style mésange, écureuils a environ 5-10m et beaucoup d'oiseaux en vols.
Si de personnes ont deja fait le passage du bridge 600mm vers reflex avec objectif nikkor 70-300vr j'aimerai avoir leur avis.
Merci!!

Kit classique (18-55) dans un premier temps.
 
J'ai récupéré le Chasseur d'Images où ils testent ce modèle, et ils ont une liste d'optiques recommandées

Tiens, ceux qui possèdent le D5200 (ou même le D5100 qui a à peu près le même gabarit), vous avez quoi comme sac/sacoche/besace ?
 
Merci

J'ai celui là :
 

 
http://www.digit-photo.com/Sacs_a_ [...] 353.html#0

Le piqué baisse un peu à 300mm, mais dans tous les cas il est en dessous de celui du 70-200 f4 par exemple.
Pour l'animalier, il faut une grande focale, du piqué et de la lumière : les objos les plus chers...
J'aimerais bien voir une comparaison FZ200 / 70-300mm , qu'est ce qui te déplaît dans les photos du bridge?

http://www.twenga.fr/urban-factory-b-colors.html
 
acheté 21€ chez amazon.

Pour l'instant, je me vois pas me balader un sac à dos "complet", je suis plutôt à la recherche d'une bandouillère/besace... Mais merci

Ok merci. Tu en es content ?

Tout dabord je dois dire que le fz200 600mm 2.8 est vraiment un tres bon bridge, je le considere meme entre un bridge et un reflex quand on l'utilise en RAW et au mieux de ces possibilitées. (notament avec une excellente lumiere)
Mais comme tout les bridges ,  ca bruite deja pas mal a 100-200 iso, donc tres sensible a la monté d'iso, au dela de 400 iso ca devient vraiment pas terrible, capteur tres sensible au manque de luminosité, et quand trop de luminosité on sature tres vite dans les hautes lumieres, dynamique des tons correcte a 100 iso mais apres c'est dégringole vite, fidélité des couleurs par extraordinaire par rapport au capteur format apsc.
Réactivité de l'auto focus qui est déjà pas mauvais mais j'aimerai encore mieux pour faire les oiseaux en vols par ex.
Les 12 Mo pixels sont bcp trop par rapport a la taille du capteur d'1/2 pouce ca se voit et c'est a la fois un peu juste pour recadrer.
En fait  il ne faudrait quasi pas recadrer ses images pour ne pas perdre en qualité sur la photo.
Je ne parle pas de la tres grande profondeur de champs des bridges qui ne permet pas vraiment d'isoler les sujets.
Bref je voudrai évoluer en photographie tout simplement.
Mais encore un fois ce fz200 et vraiment un excellent bridge..