Reprise du message précédent :

Tout dabord je dois dire que le fz200 600mm 2.8 est vraiment un tres bon bridge, je le considere meme entre un bridge et un reflex quand on l'utilise en RAW et au mieux de ces possibilitées. (notament avec une excellente lumiere)
Mais comme tout les bridges ,  ca bruite deja pas mal a 100-200 iso, donc tres sensible a la monté d'iso, au dela de 400 iso ca devient vraiment pas terrible, capteur tres sensible au manque de luminosité, et quand trop de luminosité on sature tres vite dans les hautes lumieres, dynamique des tons correcte a 100 iso mais apres c'est dégringole vite, fidélité des couleurs par extraordinaire par rapport au capteur format apsc.
Réactivité de l'auto focus qui est déjà pas mauvais mais j'aimerai encore mieux pour faire les oiseaux en vols par ex.
Les 12 Mo pixels sont bcp trop par rapport a la taille du capteur d'1/2 pouce ca se voit et c'est a la fois un peu juste pour recadrer.
En fait  il ne faudrait quasi pas recadrer ses images pour ne pas perdre en qualité sur la photo.
Je ne parle pas de la tres grande profondeur de champs des bridges qui ne permet pas vraiment d'isoler les sujets.
Bref je voudrai évoluer en photographie tout simplement.
Mais encore un fois ce fz200 et vraiment un excellent bridge..
 
 
 

que pensez vous du 70-300 sigma pour faire un peu de macro ?

le Nikon D5100 n'est pas très sportif sur les sujets en mouvement, il faudrait savoir s'il en est de même pour son successeur le D5200 avant que tu le prennes pour de l'animalier AMHA.
 
Tenez voilà de l'animalier avec un 55-300  ^^
 

Regarde la tu as plein d'exemple du 70-300
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=219

Pour le prix oui, mais il est très basique, ca ferme avec un velcro, 1 poche avant zippée, 1 poche arrière velcro, la protection est un espèce de gel qui me rassure.
j'arrive à le refermer avec le 70-300 monté avec le pare soleil retourné, à coté j'ai le 16-85 avec le 35 dessus (avec le gel de la housse nikon qui les protège des chocs).
je peux te faire une photo avec le d5100 dedans.

je cherche un 70-300 environ apacher, voir en okkaz, le sigma 70-300 DG est compatible D5100 (motorisé?)

Bonjour tout le monde,
 
Je viens squatter le topic car on vient de m'offrir un kit Nikon D5200 !
Ma première question est : un avantage pour ce modèle de prendre une SanDisk Extrême Pro (95Mb/sec) plutôt qu'une Extreme (45Mb/sec) ou alors l'appareil n'en tirera aucun bénéfice ?
 
Sur ce je m'en vais lire les 27 pages du topic

Je ne sais pas, mais j'en ai commandée une pour un D5200 fraîchement reçu.
 
Pour l'instant je tourne sur une Kingston Class 4 que je trouve déjà asssez réactive, mais je te dirai si je constate un gain entre une Class 4 et une Class 10

Tu as pris la version Pro ou normal ?

J'ai pris une Extreme Pro 16 go

http://www.amazon.fr/gp/product/B005LFT3MA

Je viens de me rendre compte que en Extreme Pro, la 32Go est SDHC et la 64Go est SDXC.
Je pense que je vais partir sur une 32Go pour commencer et on verra si le besoin d'une plus grosse se fait sentir

La norme est liée à la capacité donc c'est logique. A priori ça ne change pas grand chose aux taux de transfert...

> http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_SD#Capacit.C3.A9s

Oui exact j'ai vu ça après coup en cherchant la différence

 
Salut
 
Moi je n'utilise quasiment que de la transcend qui selon moi a le meilleur rapport prix qualité avec garantie a vie.
Il viennent de sortir leur nouvelle norme UHS-1  
http://www.amazon.fr/Transcend-TS3 [...] +transcend
Équivalent au sandisk extrem ... la extrem pro est juste un plus rapide mais coûte deux fois plus cher
J utilise ce model dans mon d5200 et d5100 auparavant et jamais aucun problème.

 
Salut,  
 
Le d5200 est moins rapide que le d5100 au niveau de l autofocus autant garder le 5100 pour le sport et les sujets en mouvement.
La référence d'en ce domaine reste le d7100 la référence en ce domaine " j entend en APN grand public " ... hein on s'est bien compris ....  

 
Vu le prix des cartes, prends une classe 10.

 
Pas cher en effet, j'ai plus confiance en Sandisk quand même... c'est surement bête
 

Dans tous les cas que ça soit l'Extreme ou l'Extreme PRO ce sont des class 10.
 

 
Oui sûrement très bête même pourquoi payer le double une carte qui a quasi les mêmes performances garantie a vie je suis pas sur qu'un fabricant prenne des risque sur la qualité de leur matériel en offrant de telle garantie.
Moi je les utilise partout même sur mon s4 en format micro c nickel
Elle sont tellement pas cher que quand elle sont pleine je les gardes en sauvegarde et en achète une autre    

La garantie à vie n'est pas vraiment pour moi un gage de qualité. Ce que tu perds quand ta carte tombe en rade c'est plus la valeur des photos qui était dessus que les 30€ du matériel. Bref tu peux très bien avoir une carte garantie à vie mais qui tombe en panne tous les 3 mois !
Après je ne dis pas que les Transcend ne sont pas bien, juste que l'argument de la garantie à vie n'est pas forcément un critère de qualité

 
Ok pour clore ton raisonnement démontre et prouve moi que tes sandisk son de meilleur qualité que les transcend et je valide tes choix. Y a plus de représentation de marque .... même un iPad est fabriqué en chine... quid de la qualité

 
   
Le D5200 integre le module AF du D7000 , plus évolué a tous niveaux que le module du D5100 avec nottament 39 collimateurs dont plusieurs en croix contre 11 et un seul en croix pour le D5100 ...
Rien qu'en suivi AF grace a ça on peut déja dire que le D5200 est bien plus veloce .

 
   
Le D5200 integre le module AF du D7000 , plus évolué a tous niveaux que le module du D5100 avec nottament 39 collimateurs dont plusieurs en croix contre 11 et un seul en croix pour le D5100 ...
Rien qu'en suivi AF grace a ça on peut déja dire que le D5200 est bien plus veloce .

 
 
 
G le d5200 et le d5100 avant donc je dis ce que je ressent et je suis pas seul  
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
Tu regarde dans la partie réactivité et ils ont constaté que le d5200 êtait moins rapide que le 7000 et également le 5100
 
Extrait du test
"...Notre second boîtier se montre tout à coup plus rassurant que celui de nos premiers essais (probablement fatigué et mis à rude épreuve par les multiples rédactions dont il a subi le sadisme répété) mais confirme que le D5200 se fait devancer par les D7000 et  D5100.
 
À l'usage, l'autofocus du D5200 se révèle convenable tant qu'il n'est pas brusqué. Il se montrera par contre hésitant sur les sujets peu contrastés et franchement lent (et sonore) lorsqu'il s'agira d'aligner deux photos dont les sujets sont très éloignés, la re-focalisation pouvant prendre près de 1,5 seconde (sur sujets statiques), voire carrément désespérément lent en visée LiveView (plus de 2 secondes en moyenne !).
 
En résumé, sur le plan de la réactivité, le D5200 fait son travail, stagnant dans la moyenne d'un reflex grand public de la collection automne-hiver 2012-2013. Sans être folichon, il profite du fait que cette moyenne générale est aujourd'hui suffisamment élevée pour satisfaire la majorité des prises de vues. Ses résultats lui permettent donc d'obtenir, in extremis, sa timide quatrième étoile..."

Le "bêtement" est justement pour dire que je me fonde que sur une réputation et un retour sans faille sur cette marque.
C'est comme si je te disais démontre moi que cette SD chinoise à 8,50€ est moins bonne que ta Transcend 2 fois plus cher, t'en serais incapable également et tu feras plus "confiance" à Transcend car tu as eu une bonne expérience avec et de bon retour. C'est pareil pour moi et Sandisk

 
Ce que je reproche a sandisk c est juste leur prix

Ah ça je te l'accorde, ils profitent de leur position dominante

 
   
 
Un petit moment que je n'étais pas passé par ici    
 
Histoire de partager un peu mon expé et de tordre le cou à quelques idées préconçues    
 
1- J'ai eu ( et possède toujours) un Bridge un Fuji Hs10 ( equ : 620 mm ), je toph en grande partie de l'animalier et de la macro , le Bridge m'offrais une plage focale très intéressante mais  difficile d'avoir un bokeh agréable avec ce type d'appareil. Je suis donc passé au D5100 et suis très content de mon achat.
 
2- Je conseille plutot le Tamron 70-300 VC USD au Nikon ( moins cher à qualité optique équivalente)
 
3- Il n'est pas nécessaire d'avoir un boitier et des objo de fou  à watt milles € pour faire de l'animalier    
 

 

 

 

 

 

 
Le tout pris avec un bête 90 mm et la dernière avec le 18-55 du kit    
 

 
Mauvais exemple, les produit pomme sont fait pour être racheté. Pas pour duré C'est pas valable que pour eux
 
Sinon pour info j'ai la carte 8go offerte par Nikon. Franchement suffisante si on décharge les photos/vidéos après chaque sortie.

 
En attendant le lire les 27 pages...  

Salut les HFRiens,
 
Ça y est je me suis décidé à basculer dans le monde du reflex.  
Bon budget est de +/- 650€. Je recherche avant tout un appareil polyvalent en intérieur comme en extérieur pour de nouveau découvrir les joies de la photographie.
 Mon choix se porte sur :  
 
  • Canon 550D + 18-55 DC + 75-300 DC
  • Nikon D5100 + 18-105 VR  
 Sur le topic du Canon 550D, les conseils ont été les bienvenues et en particulier sur la qualité moyenne des objectifs proposés par le kit (merci Kalvados). Si je pars sur le Canon, je compte rapidement passer sur des objectifs Tamron.  
 
 
Il y a des différences notables ? Le Nikon propose un écran orienté et la polyvalence de son objectif mais quid de sa qualité proposé par le kit ?

A ne pas prendre au pied de la lettre, mais un comparatif purement technique : http://snapsort.com/compare/Canon_ [...] ikon-D5100
 
L'ergonomie est quelque chose d'important, le mieux serait que tu testes les deux, certains préfèrent l'ergo canon, d'autre l'ergo nikon.
 
Le 18-105 est très bien pour commencer, permet de faire du paysage et de zoomer un peu

Merci.

Pas un peu vieux le 550d ? T'as le 600D et le 650D maintenant.
 
Après c'est deux écoles, comme dit plus haut, teste avant de choisir.

Le choix est acté pour le Nikon, je vais le chercher tout à l'heure.

Je ne penses pas que tu sois déçus. Pis franchement les Nikon donnent toujours une impression de solide (dans la gamme amateur) que je trouve très chouette comparé aux canon.
 
Bientôt les premières photos?

En général quand j'ai un nouveau jouet, j'aime bien l'utiliser. Les premiers déclenchement en automatique pour comparer avec le Lumix DMC-FZ5. Puis après on va taper dans le dur et faire les réglages en manuel.

L'auto sans flash, c'est pratique quand on veut faire simple et efficace.

Oui aussi restrictif soit il, quand on y pense  le mode auto est une merveille d'ingénierie.
Une photo correctement exposée et nette juste en appuyant bêtement sur  un bouton.

question, je cherche un objo pour faire du shooting animal et macro apacher.

vous conseillez quoi sur D5100 (en genre 100-300 ou dans ces eaux là)

que pensez vous du:

Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED Zoom pour Nikon

possible de faire du macro ?

en quel format mettez vous vos cartes mémoires?

Drap    
 
 En attente de recevoir mon boitier D5100 nu et un objo Nikon AF-S 18-200 mm f3.5-5.6 G VR DX      
 Enfin à la base c'est le cadeau d'anniv pour ma femme    
 
 Je m'en suis sorti en tout pour  315 + 270 = 585€ l'ensemble d'occasion.

Bonjour tout le monde    
J'ai vue que c'était aussi le squatte des 3200 donc je viens vous posez une question :
Je vais surment acheter l'adaptateur wifi wu-1a proposer par nikon mais avant je voulais savoirs quelle option il proposais et surtout si il y avais la pose T et si on pouvais prendre des photo avec un intercale régulier sinon quelle télécommande me conseiller vous ?
Merci et à bientôt